Сдвижная крыша - нужны идеи.

[tomato]

Откат крыши легко решается покупкой зубчатых реек и мотор-редукторов от гаражных ворот. Там даже встроено управление от контроллера. Опыт покупки есть у Паши Быстрова. Себе тоже такие ставить буду.

[Anton]

Откат крыши легко решается покупкой зубчатых реек и мотор-редукторов от гаражных ворот.

Спасибо за правильные ключевые слова. Уже отгуглил много интересного на эту тему.

[Mihail Sedyh]

Антон, что-то идея с готовым блоком мне не нравится - слишком много переделок под наши нужды... стекловата эта еще... Мне кажется проще делать полностью под себя - и функциональность будет - какая нужна и вес соптимизировать можно.
ТЗ несколько невнятное... Если проект условно мобильный, то плясать надо от этого. Одно дело в одинаре/вдвоем разобрал и одной газелью перекинул, а другое дело наемная бригада, подъемный кран и контейнеровоз какой-нибудь... Теплоизоляция не нужна, только гидро-...  Максимум стандартных деталей, причем быстро (или хотя бы просто) монтируемых/демонтируемых и т.д.
Идея про откидываемый фронтон - на мой взгляд правильная - нафига еще с парковкой телескопа морочится....
Про рельсы.... Первое, что приходит в голову - разрезанная вдоль (для опор) канализационная труба. На конце рельса опорный ролик. На опорах ролики с глубоким проточками в которые входят края продольного разреза. Один конец трубы крепится к крыше, второй свободно висит (опираясь только на конец рельса). Однако вопрос в морозостойкости материала, проблема с сосульками в нижней части и довольно большая масса снега/льда способного удержаться сверху.  Идеальным был бы А-образный профиль с прорезью горизонтальной перекладине....

ЗЫ Необходимую мощность приводов можно уменьшить блочно-троссовой системой противовесов.

ЗЗЫ Чтоб концы защитных труб/коробов не провисали можно сделать тросами растяжки к коньку крыши, ну и распор/стяжку между их концами. А если еще и диагональ сделать, то можно всю конструкцию кожухов подвесной сделать - тогда ролики на концах рельсов и опорах не нужны (но свесы кожухов тогда подлиннее, чтоб снизу не наметало....).

ЗЗЗЫ Накалякал по-быстрому. Вся конструкция просто висит над рельсами. В качестве шторм захватов (именно для кожухов) - кольца с внутренней стороны кожухов на концах в которые входят концы рельсов при задвинутой крыше. В качестве кожухов можно попробовать треугольные сливы из оцинковки (вдоль крыши которые для сбора дождевой воды) только надо еще арматуру какую-нибудь типа тонкого бруса/трубы/уголка к которой их крепить. Если слишком хлипко будет - можно еще за середину тросами оттянуть...
 

[Дядя Вова]

ЗЫ Необходимую мощность приводов можно уменьшить блочно-троссовой системой противовесов.

это как это?

ЗЗЫ Чтоб концы защитных труб/коробов не провисали можно сделать тросами растяжки к коньку крыши,

а чтоб не улетали?

[Mihail Sedyh]

ЗЫ Необходимую мощность приводов можно уменьшить блочно-троссовой системой противовесов.

это как это?

А это только в одну сторону... Не смог удержать поток сознания.....
 

ЗЗЫ Чтоб концы защитных труб/коробов не провисали можно сделать тросами растяжки к коньку крыши,

а чтоб не улетали?

А чтоб не улетели:

В качестве шторм захватов (именно для кожухов) - кольца с внутренней стороны кожухов на концах в которые входят концы рельсов при задвинутой крыше.

Наврятли Антон будет снимать во время урагана, а на средний ветер собственной массы должно хватить...

[Алексей Юдин]

При этом территория охраняемая и, надеюсь, труднодоступная для гопья...

Если это ПРАО, то там вроде была давняя проблема с воровством цветмета из кабельного хозяйства телескопов. Если сейчас всё улучшилось заметно, то очень хорошо, хотя думаю всё равно прочные замки и система охраны с видеонаблюдением будет крайне полезна!

[Baker]

Кстати а почему многие проекты созданные тут, предуматривают раздвижение крыши только в одну сторону, а не так что бы крыша состояла из двух частей...... одна уезжала направа, другая налево!!! Так хуже?

[Дядя Вова]

Кстати а почему многие проекты созданные тут, предуматривают раздвижение крыши только в одну сторону, а не так что бы крыша состояла из двух частей...... одна уезжала направа, другая налево!!! Так хуже?

Из экономии! Жертвуют только северным участком неба около горизонта.

[krussh]

http://www.pereplet.ru/lipunov/images/mini_IMG_1169.jpg

http://87.226.242.22/

работает как часы. и в Благовещенске и в Тунке.

[Anton]

Хм. Забавный курятник. И реализация вообщем то правильная!
А как устроен привод, который створки двигает?
Что там? Тросы, цепи, рейки?
Сколько моторов, один? Два?
Створки меж собой засинхронизированы механически, или они независимы?

[krussh]

Хм. Забавный курятник. И реализация вообщем то правильная!
А как устроен привод, который створки двигает?
Что там? Тросы, цепи, рейки?
Сколько моторов, один? Два?
Створки меж собой засинхронизированы механически, или они независимы?

Створки уравновешены противовесами.
Два мотор-редуктора. По одному с каждой стороны. Барабаны и трос. Створки не связаны механически.
Если интересно, могу скинуть чертежи, около 10 Мб.

[Anton]

Если интересно, могу скинуть чертежи, около 10 Мб.

Буду признателен.
На anton@astronica.ru пожалуйста.

[serzg]

А как устроен привод, который створки двигает?

Можно сделать обычную двускатную крышу, распахиваемую гидроцилиндрами. Преимущество как и у krussh, раздельное открывание половинок. Сосед всячески советовал, даже обещал все сделать, почти все железяки у него для этого есть, но слишком это геморройно. Одно дело собирать все в мастерской, а другое кататься на дачу, всех нюансов не предусмотришь.
В выходные запустил электропривод крыши, вроде ничего сложного, и то, не сразу всё поехало как надо, да и еще остались вопросы. Дело осложнялось тем, что у меня крыша обсерватории заходит под стационарную. Привод - движок постоянного тока, редуктор, трос, направляющие ролики. Скорость открывания можно регулировать ЛАТРом.

[Max_canaryskies]

Какой ужосс! Возьмите себе Astroshell-425 и развернете обсерваторию в считанные дни.

Минус единственный- не очень дешево, зато красиво и круто.

[krussh]

Какой ужосс! Возьмите себе Astroshell-425 и развернете обсерваторию в считанные дни.

Минус единственный- не очень дешево, зато красиво и круто.

Astroshell-425 не пробовали, но astrohaven ни фига не работает в нашем климате.
Красиво - да!
Круто - да!
Но открывать только ручками, иначе есть риск что засыпет/зальет телескоп, оторвет привод или сгорит предохранитель.

Створки вниз нужно ТЯНУТЬ а не доверяться силе тяжести. И уплотнители оторвать нафиг.

[Max_canaryskies]

У Аstroshell нет никаких ремней это не для калифорний всяких вещь. 

Червячный привод для северного исполнения только. Тянет и вниз.

И уплотнителей тоже нет- примерзать нечему.

Ну и подешевле и повместительней американского. Также вход не ползком и не через борт. Одни плюсы. 

[Дмитрий Иванов]

Одни плюсы. 

Кстати, удобно лук и чеснок сушить, открывая днём и закрывая ночью.

[serzg]

Какой ужосс! Возьмите себе Astroshell-425

Уточните где ужосс?
Вы усердно навязываете свою продукцию где нужно и не нужно несмотря ни на что. Антон спрашивал про крышу, неужели он не знает про Ваш купол? Это первое, второе-цена, третье-вандализм на российских просторах и т.д., обсуждалось не раз. Вопросов нет, купол гламурненький, упакованный электроникой и против забрала ничего против не имею, вообщем как Вы сами оценили,- круто! Но будьте терпимее к конструкциям других.
Ничего личного.

[Max_canaryskies]

Конечно знает про купол, но я не навязываю, а скромно напоминаю. 

Насчет вандализма - вроде бы он находится на охраняемой территории.

А за эстетичное строение мало ли - может денег в размере стоимости купола хозяева территории дадут.