Конкретный вопрос по скопам

[RN3QGA]

Доброго времени суток.
Решился наконецто разжиться телескопом. Начитался по форуму , всякого и пришел к выводу, лучше спросить конкретно.
Наблюдать планирую в основном визуально.
1. Условия наблюдения -: основное место  балкон - длинный 6 м но   
    относительно узкий 1.4 м (редко за городом).
2. Планеты, луна.
3. Хотелось бы, но не факт солнце (Пленка апертурная есть
    наблюдаю сейчас в бинокль).
4. Тип - Рефрактор (переубеждать ненадо ).
5. Бюджет - 20-30т.руб.
Что можете посоветовать, чтоб сильно не промахнуться .
Остальное спрошу в процессе.
С уважением к знатокам.

[Вуаля]

Или SW1201 или Deepsky DT 152*990

[LeftUser]

Берите ЕД-шку, точно не промахнётесь, на азимутальной монтировке или мощном штативе.
Например SW 100ED http://www.skywatcherusa.com/telescope-pro-100-ed-apo-s11120.html

[Вуаля]

Или Deepsky DT 152*1200

[VVSFalcon]

SW 100ED на азимутальной монтировке. Лучшее, наверное, Vixen Porta. В 30тыр влезете. Ну, это не считая окуляров (кроме комплектных), фильтров и прочего

[RN3QGA]

Вопрос делетантский, как примерно в предложенное будут выглядеть планеты, ну с луной более менее понятно.?

[Александр Викторович]

При такой ширине балкона, если голову азимутальной монтировки пркрепить к перилам балкона, вполне комфортно войдет ахромат SW 150/1200 или дипскаевский 152/1200

[Феанор]

1. Условия наблюдения -: основное место  балкон - длинный 6 м но   
    относительно узкий 1.4 м (редко за городом).
2. Планеты, луна.
3. Хотелось бы, но не факт солнце (Пленка апертурная есть
    наблюдаю сейчас в бинокль).
4. Тип - Рефрактор (переубеждать ненадо ).
5. Бюджет - 20-30т.руб.

ED APO 4"

[RN3QGA]

Так, в общем примерно понял, пожалуй  SW100ED меня устраивает, будем считать, что он, но все же кто нибудь может конкретно ответить как будут выглядеть планеты, или  может не правильно спрашиваю?

[Грехов Михаил]

а вот интересно SW100ED - это полноценный АПО-дублет с "S"- образной характеристикой вторичного спектра... Или же "полуапо" какое-то? по сравнению с ним дипскаевский ED триплет наверное лучше таки (если не учитывать цену) (да с учётом реального паспорта на объектив и с возможностью отбора скажем так "за бутылочку Хеннеси" наиболее качественного экземпляра по RMS у Владимира Николаевича)

[LeftUser]

Так, в общем примерно понял, пожалуй  SW100ED меня устраивает, будем считать, что он, но все же кто нибудь может конкретно ответить как будут выглядеть планеты, или  может не правильно спрашиваю?

Выглядеть будут горошинами - но красивыми ) 200х вполне можно будет ставить, а то иногда и поболее для експеримента так сказать. Юпитер с полосами, Сатурн с колечком и щелью Кассини в нём и полосками, Марс с полярными шапками, вобщем хорошо должно будет видно для такой дудки.

[RN3QGA]

  это - то,что нужно. И наверное еще несколько вопросов сразу и потом просто закроем тему .
1. Есть пленка Астросолар, как будет выглядеть солнце? (что можно увидеть)
2. Возможно ли с ним "спарить", от coronado фильтры или лучше отдельно купить скоп для солнца?
2. В будущем для астрофото пойдет и если да ,то что с ним лучше использовать ?

[LeftUser]

1. Есть пленка Астросолар, как будет выглядеть солнце? (что можно увидеть)
2. Возможно ли с ним "спарить", от coronado фильтры или лучше отдельно купить скоп для солнца?
2. В будущем для астрофото пойдет и если да ,то что с ним лучше использовать ?

1. Зависит от увеличения, по яркости немного тусклее Луны белый диск с пятнами (которых пока нет, солнце сенйчас в минимуме активности). С большими увеличениями (>100х) грануляцию можно попытаться разглядеть.

2. Можно и с ним спарить, результат должен быть неплохим.

3. Пойдёт, но спрямитель поля надо будет взять. По хроматизму немного больше чем у младшего брата SW80ED будет. Начинать наверное лучше с зеркалки. Например взять б/у Canon EOS 350D - оптимальный вариант. Ну и естественно монтировку не ниже HEQ5. Вобщем есть раздел про астрофото, почитайте. Много ещё чего прикупить придётся и всё потом отлаживать.

[SAY]

а вот интересно SW100ED - это полноценный АПО-дублет с "S"- образной характеристикой вторичного спектра... Или же "полуапо" какое-то? по сравнению с ним дипскаевский ED триплет наверное лучше таки (если не учитывать цену) (да с учётом реального паспорта на объектив и с возможностью отбора скажем так "за бутылочку Хеннеси" наиболее качественного экземпляра по RMS у Владимира Николаевича)

Лучше 100ЕД взять (ИМХО), если габариты позволяют. И без всякой бутылочки Хеннеси. И дешевле значительно 102 мм триплета от ВН.

[RN3QGA]

  Все понятно, спасибо всем за обстоятельную рекомендацию.
Понял в каком направлении действовать.
С уважением ко всем.