Очередной фокусер - продолжение

[Алексей Исаков]

Добрый  всем день!
С большим интересом читаю форум. Решил показать свои конструкции.
Сейчас начинаю постройку РК-400.
Фокусер  делал в своей мастерской, из подручного материала (Д1, Ст.3 и т.д.)
Идея не нова,  многое здесь уже описывалось, в т.ч.  в теме от Diskusa (Сергею отдельное спасибо!)

Что имею:   ход - 45 мм
                    внутренний диаметр - 78 мм (переходники, кольца и т.д. пока не установлены)
                    ШД 1.8 град  - редуктор 1,75
                    дискретность - 0,00357 мм / шаг
                    вес - 1,6   кг
До тестов руки пока не дошли, но субъективно ход очень плавный.

[Сергей Ч.]

Очень приятно смотреть на такую работу! Взял и сделал, без десятистраничной болтовни! Супер, мои поздравления. Конструкция на первый взгляд очень хорошая.

Мотор крутить лучше в полушаге, или микрошаг 1/4 .. 1/8. С программным обеспечением и схемой могу помочь.

[cosmonaut]

Алексей, знатный зверь вышел!
Пара вопросов - опорные подшипники имеют регулировку? или крепятся жестко и втукла вставляется на трении?
И заинтересовало размещене подшипников: первая тройка подшипников смещена относительно второй пары на 60 градусов как я понял. А нет "болтанки" втулки при этом?

[Алексей Исаков]

Алексей, знатный зверь вышел!
Пара вопросов - опорные подшипники имеют регулировку? или крепятся жестко и втукла вставляется на трении?
И заинтересовало размещене подшипников: первая тройка подшипников смещена относительно второй пары на 60 градусов как я понял. А нет "болтанки" втулки при этом?

Из каждой тройки подшипников - положения двух зафиксированы штифтами, а третьи имеют возможность радиально перемещаться. Конечно выбирать радиальный люфт втулки не совсем удобно. Но, повторюсь, субективно - болтанки не чувствуется.  Конечно нужен инструментальный контроль под нагрузкой.

[Олег Чекалин]

Алексей, а все таки, зачем один ряд подшипников смещен относительно другого? В чем тайный смысл?

[cosmonaut]

Алексей, а все таки, зачем один ряд подшипников смещен относительно другого? В чем тайный смысл?

  я вот тоже уже пол-часа картинку разглядываю и пытаюсь сообразить
Вроде хватало места для одинакового расположения...

[Грехов Михаил]

А вообще интересно... с учётом опыта астрофотографов какие требования к фокусёру надо закладывать как идеальные? Ну там точность фокусировки? перекос от нагрузок? Люфты и проч?

[Mikhail Nalivkin]

Закладывать надо требования сообразно фокусу, размеру поля, пикселу и пятну рассеивания.  И опыт тут полезен для конкретного случая Ответ дал Антон - нужен бетоненфокусер!

[serzg]

Очень приятно смотреть на такую работу! Взял и сделал, без десятистраничной болтовни! Супер, мои поздравления.

Присоединяюсь.

[Алексей Исаков]

Алексей, а все таки, зачем один ряд подшипников смещен относительно другого? В чем тайный смысл?

  1. Никакого тайного смысла. Для размещения редукора и ШД на средней шайбе потребовался достаточно большой сектор. Собственно привод "занял" место подшипников.
  2. Вообще, вопрос оптимальной компоновки оказался достаточно сложным. На точность перемещений тубуса  в т.ч. влияет линейное расстояние между подшипниками- шайбами, чем больше- тем лучше. Но чем это расстояние больше, тем меньше ход тубуса.  При этом нужно еще постараться, что бы  ходой винт не выходил за габариты фокусера.  В конечном итоге нужно "вписать" в габариты мотор-редуктор.   Получилось так, как получилось.
  3. Возможно, относительный поворот подшипников  негативно скажется на практических результатах. Не исключаю.
  4. Внутри, между шайбами, есть место и уши для крепления  платы контроллера ( ок 40х70). Так что устройство может выйти вполне законченным.

Сейчас  у меня очередная интресная тема - монтировка. 

[Сергей Ч.]

Ну ничего же еще не мешает поставить те подшипники также, после тестов.

[ysdanko]

Конструкция интересная...но не жесткая. Внешний корпус стержневого типа вызывает сомнения...Зазор в ходовой гайке как то регулируется?

[Алексей Исаков]

Для поддержки темы самоделок

Фокусер, который я сделал в 2010 году для своего  ричи   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84126.msg1527170.html#msg1527170
конечно же был "тренировочным".  Для астрографа малопригоден.  И тем не менее,  несколько лет прекрасно отслужил в качестве визуального. 

Год назад, я решил-таки понемногу начать фотографировать.  Заменил самодельный фокусер на двухдюймовый крейфорд от GSO, приделал к нему шаговичек,  поснимал - поснимал   и решил сделать трехдюймовик.

Особенно выдумывать было ничего не нужно. Вербицкий и  Ионов  публиковали здесь свои изделия.
Поскольку мой станочный парк  скромненький,  а фрезер и вовсе самодельный, немного упростил схему установки подшипников - они монтируются в пазы и с двух сторон жестко фиксируются прижимными винтами с шайбами. С третьей стороны, для подпружинивания,  ПОКА подложил шайбы из жесткой резины. Хочу "погонять" тубус, постепенно увеличивая прижим, пока не накатаю дорожки под подшипниками. После этого резину заменю на металл.   
Остальное в конструкции вроде понятно из фотографий.     

[Алексей Исаков]

И еще

[Mikhail Nalivkin]

Грамотно и аккуратно! Плюсанул

[Алексей Исаков]

Сделал фокусер под 3" корректор.  Идея старая- корпус фокусера из двух колец, соединенных в "этажеру"(с).   

В кольцах фрезеруются пазы под подшипники. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115597.msg3727241.html#msg3727241

Предусмотрен несложный узел регулировки прижима одного из трех подшипников, Проверено, очень удобно.

[Алексей Исаков]

Фокусер планируется под астрограф. Управление шаговиком от контроллера Ивана Ионова.

На предыдущем фокусере проверил грузоподъемность - где-то 3,4-4 кг.  В этом изделии шаг резьбы меньше, думаю 4 кг будет поднимать уверенно.

[tomato]

Эх, еще бы сюда маааленькую ШВПшечку

[Алексей Исаков]

Да, люфтец маленький есть.  Планирую трубу вывешивать фокусером вниз с расчетом, что камера и кф  будут тянуть трубку фокусера, тем самым выбирая люфт. На ричи это работает.

[tomato]

У нас на метровике в Чили вторичка тягается маленькой ШВП, диаметром эдак 12-14 мм. Кстати в запчастях к скопу видел еще одну. Знал бы..))