ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
отклонения по блеску будет уже 0,07m
Провёл расчёты
Ну что ж, посчитали и пришли к выводу что таких огромных погрешностей в 0,4 звездной величины БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, и никто не смог объяснить, почему же так получилось?
В каких условиях измерены звездные величины, которые вы приводите? Без понимания этого, их нельзя сравнивать.
Ещё раз повторю.В "Астрономическом календаре" на 1990-1991 год максимальный блеск Венеры от -4.3 до -4.4С 1994 г. уже от -4.7 до -4.8
Да никто их не измерял.
попробуйте самостоятельноопределить блеск Венеры (ссылки на отсутствие аппаратуры не принимаются - а какая аппаратура былау Гиппарха?)
дельта Змееносца постоянная или переменная? Не могу поверить что на 0,3 величины опрокинули систему звездных величин. Тем более, по Веге я этого почему-то не заметил.
По всем звёздам разные изменения в блеске.
ЦитатаПо всем звёздам разные изменения в блеске.Ни в одной другой науке нету таких погрешностей, на 50 процентов! (а именно на 50 % разница светового потока разница для 0,4 m)
Куликовский приводит в своём справочнике значения для Солнца: Mv = 4.82m
Отсюда вытекают и различия,уточнения фотометрического стандарта. Возможно в будущем блеск Венеры ещё возрастёт.