Выбрал телескоп и окуляры к нему.Мнения Форумчан.

[Ilham]

Уважаемые форумчане.Я на сайте около двух месяцев.В детстве увлекался астрономией,изготовлял небольшие телескопы из очковых линз.В настоящее время будучи учителем математики хочу претворить в жизнь голубую мечту--преобрести серьезный телескоп.Есть возможность получить его из Штатов(сын учится в Бостоне).Преобретать думаю в 2 этапа.Сперва небольшой рефрактор  Explore Scientific 102ED Triplet APO (Это кажется то же самое что DS 102/700ED APO. Триплет ) и к нему окуляры Наглер 3-6мм и Celestron 8-24мм.Это планирую получить по почте.А вторым этапом сын планирует привезти на Новый Год это: Sky View GO TO 180mm MAK.Что вы думаете об этом выборе?Насколько качество телескопа из Штатов будет отличаться от тех,что можно преобрести на Росийском рынке?Насколько  возможно вести наблюдения с фотоштатива на рефракторе 102мм, пока нет монтировки go to ( до Нового Года) ?Выбор рефрактора связан и с Астрофото.Имею  Canon 40D с двумя L объективами  24-105мм и 70-200F4L IS и после преобретения экват.монтировки планирую снимать.Жду ваши советы.Заранее благодарен за ответы

[megavoltt71]

После приобретения монтировки с ГО-ТО можно снимать на Canon с объективом . Но наверное лучше фикс хотя и эти подойдут.24-105мм более подходящий. Стабилизатор не совсем нужен для астросъёмки. Потом можно и АПО приспособить. Под АПО на первое время лучше штатив помощнее . Например видеоштатив с панорамной головой. Или азимутальную монтировку. И окуляр Celestron 8-24мм лучше заменить на другой. А вот наглер в самый раз.

[Александр Викторович]

Под какие задачи планируете МАК 180?

[Ilham]

После приобретения монтировки с ГО-ТО можно снимать на Canon с объективом . Но наверное лучше фикс хотя и эти подойдут.24-105мм более подходящий. Стабилизатор не совсем нужен для астросъёмки. Потом можно и АПО приспособить. Под АПО на первое время лучше штатив помощнее . Например видеоштатив с панорамной головой. Или азимутальную монтировку. И окуляр Celestron 8-24мм лучше заменить на другой. А вот наглер в самый раз.

У меня есть фикс Canon EF85mm f/1,8.У Celestron 8-24мм угол наверное маленький?

[megavoltt71]

У меня есть фикс Canon EF85mm f/1,8.У Celestron 8-24мм угол наверное маленький?

У меня тоже фикс 85мм но f/2,8. Ваш конечно будет получше. Я цепляю фотик с объективом на HEQ5 Sin Scan всё настраиваю и снимаю на выдержках по 5мин несколько кадров. Попробуйте так например М31. И посмотрите что получится. У всех зумм окуляров угол маленький и к тому же встроенная линза барлоу. Собственно она и зуммирует. Слишком много стекла. Лучше к наглеру 3-6 добавить наглер 31 широкоугольник ну и ещё парочку для шаровиков и луны. Вот Вам в помощь  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[Ilham]

Под какие задачи планируете МАК 180?

Думаю использовать его для наблюдения некоторых галлактик,шаровых зв. скоплений,переменных звезд.может быть  планет.Планирую в будущем снимать.Живу  на широте 41,5град. в горной местности в небольшом городке, 700м над уровнем моря.Засветка небольшая.Эти особенности имеют наверное значение?Выбрал МАК из-за мобильности и габаритов.Есть выбор в пределах до 2,4к$ с этими параметрами(его надо тащить из Штатов)?

[Александр Викторович]

Можно заказать в Москве от "Интес-Микро" Алтер М715 Deluxe

[megavoltt71]

Можно заказать в Москве от "Интес-Микро" Алтер М715 Deluxe

Тогда уж М703. Всё ж F\10

[Александр Викторович]

Можно заказать в Москве от "Интес-Микро" Алтер М715 Deluxe

Тогда уж М703. Всё ж F\10

М715 Deluxe как планетник лучше все же F/15

[megavoltt71]

Можно заказать в Москве от "Интес-Микро" Алтер М715 Deluxe

Тогда уж М703. Всё ж F\10

М715 Deluxe как планетник лучше все же F/15

Думаю использовать его для наблюдения некоторых галлактик,шаровых зв. скоплений,переменных звезд.может быть  планет

Планеты в последнюю очередь. Впрочем в свой Альтер планеты смотрю тоже. Это как бы более универсальный вариант. Есть ещё STF Mirage 7 аналогичный аппарат. Для планет выбор более широк в том числе и указанный М715

[SAY]

Можно заказать в Москве от "Интес-Микро" Алтер М715 Deluxe

Тогда уж М703. Всё ж F\10

М715 Deluxe как планетник лучше все же F/15

На нём асферика уже точно потребуется. Кстати, схема китайского МАКа 180 1:15 в принципе для планет неплохая, вопрос только в практической реализации китайцами. 

[Ilham]

Технические характеристики М705 и М 715 мне понравились.Основные преимущества этих телескопов над МАК 180 Орион в чем?(4-5 основных отличий).Заранее благодарен за ответ

[megavoltt71]

У нас МАК 180 Орион нигде не представлен. Максимум МАК 127. Хотя ясно что это аналог SKY-WATCHER  MAK180OTA PRO . Могу назвать несколько отличий. Конструкция мениска другая. Есть пассивная вентиляция которую можно сделать активной. Есть возможность использовать 2" аксессуары. У 703 относительное отверстие как у ШК. В общем он применим для астросъёмки и планет и дипская.

[Александр Викторович]

Технические характеристики М705 и М 715 мне понравились.Основные преимущества этих телескопов над МАК 180 Орион в чем?(4-5 основных отличий).Заранее благодарен за ответ

Самое главное преемущество Интеса гарантия высокого качества
PV - Л/6 и выше для базовой серии и Л/8 и выше для серии Делюкс!

[SAY]

Технические характеристики М705 и М 715 мне понравились.Основные преимущества этих телескопов над МАК 180 Орион в чем?(4-5 основных отличий).Заранее благодарен за ответ

Самое главное преемущество Интеса гарантия высокого качества
PV - Л/6 и выше для базовой серии и Л/8 и выше для серии Делюкс!

http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg
По параметру PV качество оказалось в 2 раза хуже гарантированного.

[Александр Викторович]

Технические характеристики М705 и М 715 мне понравились.Основные преимущества этих телескопов над МАК 180 Орион в чем?(4-5 основных отличий).Заранее благодарен за ответ

Самое главное преемущество Интеса гарантия высокого качества
PV - Л/6 и выше для базовой серии и Л/8 и выше для серии Делюкс!

http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/INTESauswertung.jpg
По параметру PV качество оказалось в 2 раза хуже гарантированного.

Антирекламный ход конкурирующих организаций супостатов!

[SAY]

Антирекламный ход конкурирующих организаций супостатов!

О какой конкуренции речь, если эта организация независимым тестированием техники занимается (не у нас естественно)? У неё на сайте много чего интересного есть по различным моделям различных производителей.

[Олег Чекалин]

Самое главное преемущество Интеса гарантия высокого качества
PV - Л/6 и выше для базовой серии и Л/8 и выше для серии Делюкс!

Сдается мне вы путаете Интес (телескопы Интес, сейчас не выпускаются) и Интес-Микро ( телескопы Альтер). Интес действительно отличался стабильным отличным качеством, Интес Микро бывает разным.

[BIG TRAIL]

 Халтурщики. 
 

[Александр Викторович]

Я запросил Интес-Микро по поводу данного теста. Посмотрим что они ответят.