Выбрал телескоп и окуляры к нему.Мнения Форумчан.

[хиус]

Если не трудно, выложите ответ на всеобщее ознакомление, посмотрим что они скажут на счет такой халтуры.

[megavoltt71]

 Раньше у Интеса были проблемы в крепеже мениска. И сейчас есть проблемы с охлаждением. Но в целом очень даже неплохо. А Л\8 это для маньяков.

[Александр Викторович]

Если не трудно, выложите ответ на всеобщее ознакомление, посмотрим что они скажут на счет такой халтуры.

Если ответят, выложу обязательно! Если не ответят, то тоже сообщу.

[Александр Викторович]

Самое главное преемущество Интеса гарантия высокого качества
PV - Л/6 и выше для базовой серии и Л/8 и выше для серии Делюкс!

Сдается мне вы путаете Интес (телескопы Интес, сейчас не выпускаются) и Интес-Микро ( телескопы Альтер). Интес действительно отличался стабильным отличным качеством, Интес Микро бывает разным.

Чтоб не было недопонимания даю ссылку на сайт Интес-Микро, о телескопах которого идет речь http://www.intes.su/kattad.aspx?t=1

[SAY]

Самое главное преемущество Интеса гарантия высокого качества
PV - Л/6 и выше для базовой серии и Л/8 и выше для серии Делюкс!

Сдается мне вы путаете Интес (телескопы Интес, сейчас не выпускаются) и Интес-Микро ( телескопы Альтер). Интес действительно отличался стабильным отличным качеством, Интес Микро бывает разным.

Чтоб не было недопонимания даю ссылку на сайт Интес-Микро, о телескопах которого идет речь http://www.intes.su/kattad.aspx?t=1

Да нет никакого недопонимания.
Вот например оттуда же результаты тестирования Максутова-Ньютона 150/900. Л/4,1 по фронту, Штрель отличный 0,97. У ГЗ в отдельности Л/9,6 по фронту.
Так что никакой предвзятости у этих тестёров нет.

Это я собственно для Олег-Олега привожу, чтобы он почувствовал разницу в P-V между отдельным ГЗ и системой в целом. МН конечно не Ньютон, но тем не менее.

[Александр Викторович]

Получил ответ от Интес-Микро. Никаких коментариев нет.

[хиус]

Могли бы и прокоментировать, или оставляют на  личное усмотрение

[Александр Викторович]

Могли бы и прокоментировать, или оставляют на  личное усмотрение

Сам вложенный файл коментировать излишне. Результат более чем обнадеживающий.
Если это еще фиксируется в паспорте на телескоп...
Непонятно почему не прокоментировали тест предъявленный SAY?

[SAY]

Могли бы и прокоментировать, или оставляют на  личное усмотрение

Сам вложенный файл коментировать излишне. Результат более чем обнадеживающий.
Если это еще фиксируется в паспорте на телескоп...
Непонятно почему не прокоментировали тест предъявленный SAY?

А чего его комментировать? Я его кстати не предъявлял, а выложил, и не в качестве претензии по качеству. По параметру RMS тот экземпляр в допуск производителя (0,041) уложился.
Вы же изначально на P-V упор делали (не хуже Л/6). Я привёл пример, что не всегда это условие выполнимо. Ну и что? RMS (связан со Штрелем) удовлетворяет и ладно.
По Вашему что лучше: P-V Л/6 со Штрелем 0,92 или P-V Л/3,1 со Штрелем 0,94?