A A A A Автор Тема: Рольставни вместо сдвижной крыши павильона.  (Прочитано 4021 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Нужно строить дистанционно управляемую будку. Сдвижная крыша не нравится категорически.
Возникла идея в качестве сдвижной крыши использовать обыкновенные рольставни. Джипперы-пикапщики давно уже освоили эту технологию и кроют ими бардачок позади кабины. Воду с пылью оно не пропускает, единственная проблема только со снегом. Возможно проблему решит подогрев.

Что думаете?
Может кто-нибудь имеет опыт эксплуатации этих чудесных задвижек?

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Цитата
Сдвижная крыша не нравится категорически.
Вот она, лень - движитель прогресса
(только-что на ТВ аналогичный сюжет просмотрел,
по-разным, правда, поводам...) 

А ведь, на самом деле, интересно...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн Oleg San

  • *****
  • Сообщений: 2 664
  • Благодарностей: 63
  • Хрюкопуки - ЭТО СИЛА!!!
    • Сообщения от Oleg San
Воду с пылью оно не пропускает, единственная проблема только со снегом. Возможно проблему решит подогрев.

Тыбзим и применяем самолётные протиообляединительные системы.  :-X
Наверное,что-то всё-таки есть в наличии. Надо порыться.

Оффлайн Baker

  • *****
  • Сообщений: 2 602
  • Благодарностей: 209
  • Максим
    • Сообщения от Baker
Вещь хорошая, только будет огрмный геморой со снегом! Воду будет пропускать я думаю, да и провисать будет, если ширина больше 2 метров! Я имею в виду бытовые рольставни.... ну если есть какие то особенные........
« Последнее редактирование: 14 Мар 2010 [22:54:45] от Baker »
Удаленный телескоп в Нижегородской области: Astrosib406RC, Вилочная монтировка MF-400, FLI9000
Мои снимки: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1278;area=aevaitems

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
Схемку бы набросал. Интересно, где будет футляр/футляры, куда будет это хозяйство закручивается. Наверное будет каркас, не будет ли он мешать съемке, а так же рулон, если он будет наверху.
Сергей Шарипов

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Схемку бы набросал. Интересно, где будет футляр/футляры, куда будет это хозяйство закручивается. Наверное будет каркас, не будет ли он мешать съемке, а так же рулон, если он будет наверху.
Да и так все понятно, будку квадратную нужно сделать и вместо односкатной крыши поставить рольставню, естественно понижением на юг. Но вот снег.... Похоже всетаки непреодолимое препятствие. Вдобавок нашел информацию, что угол установки не более 40 градусов от вертикали. Оно же под своим весом падать вниз должно.

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
Антон, слабо такое забабахать. ;)
http://www.arrakis.cc/roofanimation.html
Или вот еще.
http://members.tripod.com/jef_keymeulen/columba/columba1.html
« Последнее редактирование: 15 Мар 2010 [09:37:02] от serzg »
Сергей Шарипов

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Мне кажется, что "наш" вариант моторизовать легче,
да и поэстетичнее он...
(ответ  №83)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56483.75.html
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн AntonАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Мне кажется, что "наш" вариант моторизовать легче
Ага, вариации на тему звенигородской будки. Есть один большой минус, проверенный на практике, для легкого открывания баланс должен быть почти нулевой, при этом конструкция абсолютно неустойчива к малейшему ветру и невозможно никаких страховок сделать. Закрывая такую будку, я скрепляю створки изнутри здоровым болтом, а автоматизировать этот процесс не представляется возможным.

Оффлайн Baker

  • *****
  • Сообщений: 2 602
  • Благодарностей: 209
  • Максим
    • Сообщения от Baker
Да щель сверху.... ИМХО вода.....
Я щас проектирую Обсерваторию№2 для БИНО-500, думаю уже над роллставнями, идея очень хорошая....
Антон, ты что то уже нашел??
Удаленный телескоп в Нижегородской области: Astrosib406RC, Вилочная монтировка MF-400, FLI9000
Мои снимки: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1278;area=aevaitems

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 695
  • Благодарностей: 98
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Интересно, а по радиусу метра 1,5 они могут работать? Надо ехать в контору, которая ими занимается, и щупать.
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн sgk3d

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 3
  • Сергей Коваленко
    • Сообщения от sgk3d
    • Дизайн студия Сергея Коваленко
Нужно строить дистанционно управляемую будку. Сдвижная крыша не нравится категорически.
Антон. Да все можно спроектировать. И изготовить.
И работать будет самое главное.

Для дистанционной работы механика должна быть максимально простой и оптимизированной.
Например конструкция должна стремится автоматически занимать всего два положения «ОТКР.», «ЗАКР». В обесточенном положении автоматически «ЗАКР».

Дистанционно - значит повышенные требования к надежной работе в любых условиях.
Как автомат калашникова.
Грех - это неверно сформулированный запрос.
                                   ©2012 Irina Kovalenko