Наконец-то я добрался до прочтения 13-го номера.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Пишу это сообщение прямо в процессе чтения, т.е. передаю непосредственные ощущения.
Сначала просто пролистал все 4 страницы, посмотрел иллюстрации, заголовки статей. Первым дело в уме прозвучало троектратное ура - статья про объект Мессье на 1 страницу!
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
При виде лазерного луча на фото шведского института задумался, "А интересно, этот луч он насколько далеко бьёт?" Увидев название обсерватории ISON-NM в голове проскочило, "Надеюсь из статьи я узнаю, что это за обсерватория, название которой мне совершенно ни о чём не говорит". Названия и краткость статей последней страницы задели больше всего, поэтому читать начал задом наперёд.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Ах да! Там, вижу, корректоров ищут. Нужны ещё? Готов оказать посильную помощь. Думаю, что писать мэйл, как там просят, не буду, достаточно того, что я свою готовность тут излагаю.
Кстати, в периодике букву ё обычно не используют. Просто, случайно заметил в списке сотрудников газеты "В
ёрстка и дизайн ...". Понимаю, что это дело вкуса, я сам букву ё люблю и уважаю.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Говорю лишь только потому, что просто периодике такой стиль не присущ.
Что-то я завис в том уголке газеты, теперь ещё зацепился за ссылки на сайты. А вы как PDF делали? Почему ссылки не кликаются? Это же возможно сделать, было бы очень удобно для читателя, ведь издание электронное. Ещё ладно, что не кликаются, так их даже и не скопировать, приходится от руки набирать, весьма неудобно.
Ещё я только сейчас обратил внимание всё в том же лиловом уголке на ссылку на сайт "Северное сияние". Мне показалось, что это выглядит как-то "столкусбивающе", потому что непонятна связь газеты с этим сайтом. Другое дело ссылка на "страничку газеты", тут даже у неискушённого читателя никаких вопросов не возникнет. Надо бы как-то обозначить взаимосвязь "Северного сияния" с "Астрогазетой".
Ну, наконец-то, почитаю теперь.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
1) В статье про Юпитер как-то несуразно смотрится упоминание "... вхождения в атмосферу Земли тела примерно такого же размера." Эээ, ну вошло оно, а дальше то что? Где смысловая связь с содержанием статьи про Юпитер?
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
2) Также, неосведомлённому читателю, как мне, например, совершенно непонятен смысл обозначений 2010 RF12 и 2010 RX30, с размерами которых автор статьи пытается провести сравнение - если уж и сравнивать, то тогда следовало бы упомянуть эти самые размеры. 3) О! "Метеоритная обстановка" выражение весьма некорректное! Метеорит - это то, что упало на поверхность планеты. Вспышки в атмосфере Юпитера - это уже нечто иное, даже не берусь сказать, как это следовало бы называть, но уж в любом случае не "метеоритной обстановкой". 4) Юпитер, конечно же, относится к так называемым внешним планетам, но он не находится "на внешних границах Солнечной системы", неудачно подобранное выражение.
![Wink ;)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/wink.gif)
5) В остальном статья хорошая! Больше всего понравилась в ней концовка - был подведён некий итог.
1) Так что же такое "российская удалённая обсерватория ISON-NM?
![Roll Eyes ::)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/rolleyes.gif)
Ноль информации. И нет, читатель не должен пользоваться Гуглом!
![Tongue :P](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/tongue.gif)
2) "... был обнаружен яркий (ярче 18 зв
ездной величины) ... объект" - тут кстати без ё обошлись, но вообще я не об этом. "Довольно яркий" или "сравнительно яркий" звучит несколько лучше для
тусклого объекта 18 звёздной величины, не так ли?
![Wink ;)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/wink.gif)
3) А что же такое NEO-рейтинг? Вот, снова начинающий любитель астрономии остаётся не при деле. Откуда ему знать - 21 это много или мало?
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
4) Мы то с вами английским может и владеем, но иной читатель так и не узнает, что же написал в том письме Тимоти Спар.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
5) Плохой синтаксис - "... оказался астероидом, сближающимся с Землей семейства Амуров." Когда читаешь, то будто Земля из семейства Амуров.
![Grin ;D](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/grin.gif)
6) В первом предложении статьи - "удал
ённой", в предпоследнем - "удал
енной". 7) Каково значение синей точки на елечитаемой иллюстрации с красным напылением?
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Оно, конечно, понятно, что это 2010 RN80, но вдруг кто-то не догадается.
![Cool 8)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/cool.gif)
Статья порадовала успехом обсерватории, даёт дополнительный импульс заняться тем же делом.
![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Про М74 и серебристые облака прочту позже.
Основные пункты критики вкратце:
1) встречаются стилистические промахи, как например в виде неточных выражений - это мелочи
2) встречаются отвлечённые от содержания статьи пассажи, не имея при этом информационной связи с содержанием статьи - это нежелательно
3) встречаются без каких-либо пояснений хоть и причастные к статье понятия, но совершенно неизвестные рядовому читателю - это нехорошо