Плутон планета?

[Goodricke]

Плутону предложили вернуть статус планеты

https://lenta.ru/news/2017/02/21/pluto/

Группа исследователей из НАСА под руководством Алана Стерна обратилась к Международному астрономическому союзу (МАС) с предложением вновь пересмотреть определение термина «планета». По мнению специалистов, это позволит вернуть Плутону данный статус, который он имел до 2006 года.

[Skipper_NORTON]

Стерн считает, что планетой должен считаться любой объект, в котором не происходил ядерный синтез и который обладает достаточной гравитацией, чтобы принять сферическую форму.

 
Ну тогда, Цереру тоже надо будет считать планетой, т.к. она сферической формы. 
Возможно также, Эриду и Седну.  В итоге будет 12 планет. 
 

[Крупин]

Предложений переименовать обратно - немеряно, не первое и не последнее. Комментировать здесь нечего.

[[R]aven]

Стерн считает, что планетой должен считаться любой объект, в котором не происходил ядерный синтез и который обладает достаточной гравитацией, чтобы принять сферическую форму.

 
Ну тогда, Цереру тоже надо будет считать планетой, т.к. она сферической формы. 
Возможно также, Эриду и Седну.  В итоге будет 12 планет. 
 

А Луна? Тоже сферическая форма без ТЯ

Проблем у общества других нету, кроме как спорить планета Плутон или нет...

[Ulmo]

Стерн считает, что планетой должен считаться любой объект, в котором не происходил ядерный синтез и который обладает достаточной гравитацией, чтобы принять сферическую форму.

С таким подходом, у нас вокргу планет будут вращатся планеты спутники. Делать им больше нечего...

[[R]aven]

С таким подходом, у нас вокргу планет будут вращатся планеты спутники. Делать им больше нечего...

Не всем так повезло со спутниками. Вот у Марса уродцы такие, что даже с такой формулировкой не дотягивают)

[Olweg]

если это предложение пройдет, то в конечном итоге в Солнечной системе «могут появиться» более сотни новых планет, в ряды которых, помимо прочего, обратно запишут не только Плутон, но еще и впишут наш естественный спутник – Луну

https://hi-news.ru/space/blagodarya-novomu-opredeleniyu-pluton-mogut-vernut-v-razryad-planet.html

Нет, ну Стерна конечно можно понять - отправил зонд к планете, а по пути та стала карликовой. Но нельзя же всё до абсурда доводить.

[Андрей Курилов]

Нет, ну Стерна конечно можно понять - отправил зонд к планете, а по пути та стала карликовой. Но нельзя же всё до абсурда доводить.

Ну кому то текущее (2006) определение планеты кажется абсурдом. Это известный момент - является ли Земля планетой, зависит от её орбиты. Если бы Земля крутилась на орбите Нептуна, то планетой она бы не была. Типа абсурд и всё такое.

[Olweg]

Почему? Была бы. Сфера Хилла же пропорционально больше по мере удаления от Солнца при равной массе. Расшвыряла бы там все койпероиды со своей орбиты.

[Olweg]

Хотя нет, неправ, это не от сферы Хилла зависит, во всяком случае не напрямую. Но всё равно на 30 ае массы хватило бы:

https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_the_neighbourhood#Numerical_values

А на 400 ае - уже вероятно нет. Но я не вижу хороших альтернатив. Ввести критерий по массе? Но какой? Это будет слишком произвольно. А если оставить только критерий скругления, то сотни планет - пожалуй, многовато.

[Olweg]

Кстати, в статье написано, что один из критериев рассеивания малых тел с орбиты - лямбду - вывел сам Алан Стерн в соавторстве с Гарольдом Левисоном. Они же применили (явно иронизируя) термины юберпланета и унтерпланета для разделения тел, расчищающих свою орбиту и не способных на это. Причём за четыре года до решения МАС.

[Андрей Курилов]

Почему? Была бы. Сфера Хилла же пропорционально больше по мере удаления от Солнца при равной массе. Расшвыряла бы там все койпероиды со своей орбиты.

Нептун, однако, не расшвырял

[Olweg]

С орбиты - расшвырял. Остались только в точках Лагранжа и в прочих резонансах.

[Polnoch Ксю]

Почему? Была бы. Сфера Хилла же пропорционально больше по мере удаления от Солнца при равной массе. Расшвыряла бы там все койпероиды со своей орбиты.

Можно в определении указать, что планетой является тот объект, который должен очистить свою орбиту, если бы находился на расстоянии 1ае от Солнца - вычисления произвести заведомо можно будет.
Или же вместо 1ае так подобрать радиус орбиты, что бы Плутон с Эридой расчистили 

[Ulmo]

Задумался - почему Плутон, проходящий "сквозь" орбиту Нептуна, не нарушает критерий расчистки Нептуном окрестностей своей орбиты?

[xd]

А сквозь орбиту он и не проходит. Несмотря на то, что проекции пересекаются, они носятся на довольно существенных расстояниях.

[AlAn 3/4+]

А сквозь орбиту он и не проходит. Несмотря на то, что проекции пересекаются, они носятся на довольно существенных расстояниях.

Минимальное расстояние между Нептуном и Плутоном -- 17 А. Е. Примерно как от нас до Урана!

[xd]

Кстати, интересно... А что понимается под очисткой орбиты? А если точнее, какую орбиту следует считать чистой?

[Olweg]

Или же вместо 1ае так подобрать радиус орбиты, что бы Плутон с Эридой расчистили 

Это волюнтаризм

[Ulmo]

Кстати, интересно... А что понимается под очисткой орбиты? А если точнее, какую орбиту следует считать чистой?

Вот у меня тоже возник такой вопрос, потому о Плутоне и спросил.