ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
The phrase refers to an orbiting body (a planet or protoplanet) "sweeping out" its orbital region over time, by gravitationally interacting with smaller bodies nearby. Over many orbital cycles, a large body will tend to cause small bodies either to accrete with it, or to be disturbed to another orbit, or to be captured either as a satellite or into a resonant orbit. As a consequence it does not then share its orbital region with other bodies of significant size, except for its own satellites, or other bodies governed by its own gravitational influence. This latter restriction excludes objects whose orbits may cross but that will never collide with each other due to orbital resonance, such as Jupiter and its trojans, Earth and 3753 Cruithne, or Neptune and the plutinos.[3] As to the extent of orbit clearing required, Jean-Luc Margot emphasises "a planet can never completely clear its orbital zone, because gravitational and radiative forces continually perturb the orbits of asteroids and comets into planet-crossing orbits" and states that the IAU did not intend the impossible standard of impeccable orbit clearing.[2]
Фраза относится к орбитальному телу (планете или протопланете), «выметающей» ее орбитальную область с течением времени, гравитационно взаимодействуя с меньшими телами поблизости. В течение многих орбитальных циклов большое тело будет стремится к тому, что маленькие тела будут либо сближаться с ним, либо будут сбиты на другую орбиту, либо будут захвачены в качестве спутника или на резонансную орбиту. Как следствие, планета не делит свою орбитальную область с другими телами значительных размеров, за исключением её собственных спутников или других тел, управляемых её собственным гравитационным воздействием. Это последнее ограничение исключает объекты, орбиты которых могут пересекаться, но которые никогда не будут сталкиваться друг с другом из-за орбитального резонанса, такие как Юпитер и его троянцы, Земля и 3753 Cruithne, или Нептун и плутино. Что касается необходимой степени очистки от орбиты, Жан-Люк Марго подчеркивает, что «планета никогда не может полностью очистить свою орбитальную зону, потому что гравитационные силы и излучение постоянно нарушают орбиты астероидов и комет на орбитах, пересекающих планетную» и утверждает, что МАС не подразумевает невозможный стандарт безупречной очистки орбиты. [2]
А вот может мне кто-нибудь объяснить? Какая вообще разница как его называть? На что это это влияет?
Ну ведь суть объекта-то не меняется, хоть планета, хоть плутино. Какой смысл митинговать?
В настоящее время у Плутона известно пять спутников: самый большой спутник Харон, а также четыре малых спутника: Гидра, Никта, открытые в июле 2011 и 2012 годов Кербер и Стикс. Больше чем у Земли. И Марса. Но он не планета. Парадокс.
"Плутон должен вернуть статус планеты, говорят астрономы"https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3349184/Pluto-should-get-back-planet-status-say-astronomers.html
Цитата: Neroon от 15 Июн 2018 [08:03:44]"Плутон должен вернуть статус планеты, говорят астрономы"https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3349184/Pluto-should-get-back-planet-status-say-astronomers.htmlНовость десятилетней давности. Может за 10 лет астрономы поутихли? Тем более, что (я не слежу, но мало ли?) за это время могли открыть новые малые планеты, уточнить параметры уже открытых?
Наверное , если бы открыли за поясом Койпера еще одну планету и их стало бы 10 -я бы так не возмущался, а то чувство, что Солнечную систему ...грабят
Ой ляля!? А что за последние 20 лет случилось с Плутоном, куда он пропал? Сколько помню планет всегда было 9 и девятая называлась Плутоном! Вот открыл школьный учебник Воронцова-Вильяминова за 11 класс -Плутон на месте и никуда не пропадал?
Цитата: ChiefPilot от 15 Июн 2018 [09:48:33]Цитата: Neroon от 15 Июн 2018 [08:03:44]"Плутон должен вернуть статус планеты, говорят астрономы"https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3349184/Pluto-should-get-back-planet-status-say-astronomers.htmlНовость десятилетней давности. Может за 10 лет астрономы поутихли? Тем более, что (я не слежу, но мало ли?) за это время могли открыть новые малые планеты, уточнить параметры уже открытых?Да просто непонятны эти нововведения, долгие годы считалось что 9 планет, тут вдруг решили, что Плутон маловат и будет не планетой а "карликовой" планетой! Ну давайте еще Меркурий объявим недопланетой? И будем считать , что планет 7?Потом Венеру вычеркнем на том основании, что у нее спутников нет? А Юпитер обзовем "протосолнцем" и планет станет 5? Наверное , если бы открыли за поясом Койпера еще одну планету и их стало бы 10 -я бы так не возмущался, а то чувство, что Солнечную систему ...грабят!
а то чувство, что Солнечную систему ...грабят!
Тогда и Землю с Луной можно назвать двойной планетой.