Клуб любителей LPI

[Yaroslav]

Общаюсь с Tim 78 RUS по поводу сего девайса, и решил публично это дело обсудить, ведь LPI есть у некоторых. Вот и хотелось бы поделиться опытом и узнать что то новое о работе с камерой и ее софтом. Наверное я правильно выбрал раздел, все таки товары...
Кто имеет что то сказать?

[Infinity]

Люди Ау!  

[Infinity]

 Настоящие ипытания LPI будут проходить на "Нормальном Астрографе" Пулковской Обсерватории.
У меня такой вопрос возникает: На "нормальном астрографе" фокус 3,5 м., не трудно посчитать что с LPI (6мм) увеличение будет состовлять 583*. А мне столько не надо! Ну так вот мне нужна линза (окуляр) которая уменьшает фокусное расстояние - такие есть? Если да, то где её можно приобрести .

[Iskandar]

У меня такой вопрос возникает: На "нормальном астрографе" фокус 3,5 м., не трудно посчитать что с LPI (6мм) увеличение будет состовлять 583*. А мне столько не надо!

Забудьте о рекламном слогане Meade о 6 мм! Ничего общего с действительным увеличением он не имеет. Нетрудно посчитать, что в фокусе 3,5 м изображение того же Юпитера, угловые размеры которого сейчас около 35 сек, будет иметь диаметр всего 0.594мм. А значит на матрице LPI, пикселы которой, насколько мне помнится, имеют размеры 8х8 нм, оно будет иметь диаметр всего 74 пиксела.
Так что, никакой необходимости в уменьшении фокусного расстояния нет.

[Ernest]

пикселы которой, насколько мне помнится, имеют размеры 8х8 нм

скорее 8 мкм

[Iskandar]

пикселы которой, насколько мне помнится, имеют размеры 8х8 нм

скорее 8 мкм

Виноват, описка случилась...

[Infinity]

Стоп,стоп,стоп. Чего тоя не догнал. А какое тогда увеличение будет И что такое мкм

[LifeIsGood]

Я думаю под "увеличением" они имели в виду поле зрения как при использовании среднего (Плёсс?)окуляра с фокусным расстоянием 6мм. А в мкм измеряется размер одного пиксела матрицы.

[Infinity]

Спасибо всем

[anovikov]

>А значит на матрице LPI, пикселы которой, насколько мне помнится, имеют >размеры 8х8 нм, оно будет иметь диаметр всего 74 пиксела

И чего тут плохого? Если размер 74 пиксела и это 35 секунд дуги - то на пиксел придется 0.47 секунды. Часто ли в Пулково бывают ночи с такой стабильностью атмосферы?

6мм - это, конечно, аналогия для чайников, придуманая Мидом, чтобы хоть как-то описать масштаб снимков LPI для людей, которые раньше вели только визуальные наблюдения. Аналогия хорошая. Возьмем телескоп с F=1000 мм. Размер пиксела составит 1.6501 секунды дуги, при размере 640x480 диагональ будет 800 пикселов или 1320 секунд дуги = 0.3669 градуса. Окуляр с  фокусом 6мм даст 166-кратное увеличение при виз. наблюдениях и поле в 0.3669 градуса при относительном поле зрения окуляра 61 градус, т.е. как раз средне-хороший широкоугольный окуляр. Если считать не по диагонали, а по ширине - 49 градусов, по высоте - 36 градусов.

Т.е. масштаб Мидом описан верно - характерные окуляры как раз имеют относительное поле в диапазоне 36-49-61 градус.

[shandrik]

мкм - это микрометр, или миллионная доля метра (тысячная милиметра).

Но вот что такое LPI, объясните пожалуйста?
Low Pixel Interface?
Любители Пива Импровизируют?

[Yaroslav]

мкм - это микрометр, или миллионная доля метра (тысячная милиметра).

Но вот что такое LPI, объясните пожалуйста?
Low Pixel Interface?
Любители Пива Импровизируют?

Ну, если спрашиваешь, значит у тебя нет этой самой LPI, а если нет, то какая разница что это

А вобще это мидовская камера для планет и луны (Лунно Планетные Имиджи ), по сути вебкамера.

[Iskandar]

Но вот что такое LPI, объясните пожалуйста?

При желании телескоп, облюбованный неким котом для отдыха, можно назвать Leonid's (shandrik) Powerful Imager...

[Maksim]

Я сегодня Celestron NexImage испытал. Матрица явно лучше мидовской, но нет такого софта. Включена простейшая программа Capture и Registax. При этом качественное изображение фонаря(до чего дожил, по фонарям вместо звезд тестирую) получилось не с большими трудозатратами, чем с LPI.

[matsur]

Но вот что такое LPI, объясните пожалуйста?

При желании телескоп, облюбованный неким котом для отдыха, можно назвать Leonid's (shandrik) Powerful Imager...

  Тут слухи дошли до американской астрономической общественности об одном любителе из Новосибирска, у которого котяра в телескоп провалилась. На всех старпарти люди друг другу рассказывают. Я не верю. Сплетни.  

[Ernest]

Я сегодня Celestron NexImage испытал. Матрица явно лучше мидовской ...

В чем  лучше? Цветопередача? Чувствительность?..

[Maksim]

Шумы меньше и динамический диапазон больше. Получился как яркий фонарь, не пересвечен, так и тени проработались. На снимке увидел детали, которых и в помине не было на видео.  У меня сейчас обе камеры на руках, так что легко сравнить. Но погоды нет как всегда.

[Infinity]

Так, ладно.  
 Я тут ещё в место этой LPI собираюсь к лету (к августу) ПЗСку прикупить. Денег накопил у же много (относительно).   Что вы посоветуете по этому поводу.

[Maksim]

Если денег накопил много, то все перечисленные камеры-игрушки. Надо смотреть в сторону SBIG-вот это серьезные аппараты.

[Ding]

все же о камере-игрушке MeadeLPI: замечательная штучка, с помощью которой можно всласть наснимать шедевров, используя девайс с апертурой 80 - 100мм. Ее можно и в Алькор воткнуть, т.к. предусмотрено использование с разными диаметрами окулярных узлов. Самое важное - софт сам ведет выбраный объект в поле кадра, что актуально, при отсутствии часовика. Плюс - наглядно и доходчиво можно разобраться в принципе съемки с использованием современных средств, фильтров пост-обработки. Оч удобно вести систематезированные наблюдения чего нибудь (гораздо круче и интереснее зарисовок)
А в общем вещица из серии : научился сам - передай младшему товарищу.
Вот напр. Сатурн с ЛПИ.
.
Хочу попробовать предельные увеличения.
Но небо в тучах третий месяц:(((