Экваториальный клин или EQ-5 ?

[inna nikolaeva]

Подскажите,пожалуйста,что лучше выбрать для астрофото: экваториальный клин или DeepSky экваториальную монтировку EQ-5 (лично мне кажется-это неплохой вариант) для трубы от nexstar 8 se  (по стоимости они почти идентичны)?

[megavoltt71]

Именно для фото лучше HEQ 5 Pro. Син скан или син трек. 8SE я думаю потянет с фотиком и гидом. Экваториальный клин не даст такой точности установки полярки как искатель полюса . А для длительных выдержек это очень важно. Да и механика у монти получше. В таком случае альтазимутал оставить для выездов на наблюдения или выставить на продажу. Трубу можно оставить и повесить на экваториал.

[inna nikolaeva]

 Нет, я имела ввиду не  HEQ 5 Pro,а DeepSky  EQ-5   http://shop.astronomy.ru/detail/864.html
Азимутальную я как раз собиралась оставить для визула. 

[megavoltt71]

Нет, я имела ввиду не  HEQ 5 Pro,а DeepSky  EQ-5   http://shop.astronomy.ru/detail/864.html
Азимутальную я как раз собиралась оставить для визула.

Это аналог Скайвотчеровской EQ3 . Для 8se не пойдёт. "Маловато будет"  (c)   

[inna nikolaeva]

Значит для моего телескопа подойдет только  HEQ 5 Pro или есть какие-то альтернативные варианты?

[Дядя Вова]

Подскажите,пожалуйста,что лучше выбрать для астрофото: экваториальный клин или DeepSky экваториальную монтировку EQ-5 (лично мне кажется-это неплохой вариант) для трубы от nexstar 8 se  (по стоимости они почти идентичны)?

Инна, Вы же понимаете, что для астрофото в главном фокусе нужен еще и гид.
Как он скомпонуется с этой вилкой?

Для камеры imho места маловато. Или придется противовесы навешивать.

Клин можно сделать из четырех кусков ДСП или фанеры. И станет понятно - нужно ли оно вообще.

[megavoltt71]

Значит для моего телескопа подойдет только  HEQ 5 Pro или есть какие-то альтернативные варианты?
Андрей,а по поводу экваториального клина - по вашему это проигрышный вариант?

У Celestron есть Advansed GT. Но она всё равно меньше тянет чем HEQ 5. А экваториальный клин только в визуальном режиме.

[К.Б.]

...DeepSky  EQ-5   http://shop.astronomy.ru/detail/864.html

Это аналог Скайвотчеровской EQ3 . Для 8se не пойдёт. "Маловато будет"  (c)   

Нет, дипскаевская EQ-5 это аналог Vixen GP-DX, она же, за исключением некоторых мелочей, SW EQ5 и Celestron CG-5.
По поводу "маловато будет" согласен, но некоторые снимают: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14635

С учетом того, что для астрофото с гидированием нужны еще и приводы типа SynScan или GoToStar, лучше сразу брать HEQ5 SynTrek.

[megavoltt71]

Если это она http://www.telescope-service.com/mounts/start/mountsstart.html#astro5 то по виду она ближе к скайвотчеровской EQ3 чем к EQ5. Хотя пишут что 200мм ШК потянет. Если всё хорошо сбалансировать то возможно и фото на ней получится. С учётом того что возле неё не плясать и не дышать. Ещё раз не поленюсь написать что монти для астрофото надо брать на порядок мощнее чем под визуал.

[EVGENY13]

Что точно скажу, так это то, что Eq-5 совершенно свободно справляется с ШК С8, как для визуала, так и для астрофото, ибо давно таким комлектом пользуюсь.  Вот для 200мм Ньютона (раньше такой на ней висел) точно, слабовата.

[megavoltt71]

Я так понял что снимки на Старлабе Ваши полученные на этой монтировке. Всвязи с этим вопрос - эта монти уже идёт с GOTONOVA или это надо самому устанавливать и настраивать.

[EVGENY13]

Я так понял что снимки на Старлабе Ваши полученные на этой монтировке. Всвязи с этим вопрос - эта монти уже идёт с GOTONOVA или это надо самому устанавливать и настраивать.

Нет, GOTONOVA идёт отдельным комплектом, но поставить её дело 10-15 мин.

[inna nikolaeva]

Тогда,навверное лучше брать HEQ5 Pro SynScan,а не  EQ-5 c GOTO NOVA? Сравнила стоимость одного варианта со вторым -оказалось,что она почти одинаковая.

[inna nikolaeva]

EVGENY13, я так поняла,вы используете для гида МАК90; а на ваш взгляд,могу я в качестве гида (ну и непосредственно для съемки объектов) использовать  цифровую астрономическую камеру DSI-Pro III (черно-белая) с набором фильтров?

[EVGENY13]

EVGENY13, я так поняла,вы используете для гида МАК90; а на ваш взгляд,могу я в качестве гида (ну и непосредственно для съемки объектов) использовать  цифровую астрономическую камеру DSI-Pro III (черно-белая) с набором фильтров?

Нет, сейчас у меня самодельная труба гида 60/300 (1:5). МАК90 я применял для ручного гидирования, там нужен был длинный фокус.  На счёт DSI ничего не скажу, не владел(снимаю на Кэнон и гид-камера Филлипс900). Сейчас ребята, думаю подскажут.

[Opossum]

монтировка должна быть с запасом. Я снимал (пытался) на ту самую DS EQ-5, которая сейчас у Evgeny13, но процент брака из-за неточного ведения оказался слишком большим. Но, видимо, у Евгения руки не такие кривые, как у меня, и у него получаются лучшие результаты.
"Родная" монтировка Nexstar для фото не годится вообще - была у меня и такая.

Не советую начинать с фокуса 2м, лучше потренироваться сначала на более коротких кошках.

[EVGENY13]

монтировка должна быть с запасом. Я снимал (пытался) на ту самую DS EQ-5, которая сейчас у Evgeny13, но процент брака из-за неточного ведения оказался слишком большим. Но, видимо, у Евгения руки не такие кривые, как у меня, и у него получаются лучшие результаты.
"Родная" монтировка Nexstar для фото не годится вообще - была у меня и такая.

Не советую начинать с фокуса 2м, лучше потренироваться сначала на более коротких кошках.

Не-е , у меня монти не Ваша, я сразу с Вашей Го-То снял и поставил на свою, тоже Еку-5, но кажется другой фирмы(у неё полочка-распорка на треноге металическая). Мне (когда попробовал) показалось, что периодика на моей лучше.

[megavoltt71]

могу я в качестве гида (ну и непосредственно для съемки объектов) использовать  цифровую астрономическую камеру DSI-Pro III

Слишком большая роскошь такую камеру на гид. Да и очень чувствительная она. Можно что нибудь попроще. Кстати есть автогид http://shop.astronomy.ru/detail/1093.html  Но не знаю на сколько он хорош и пользовался ли кто нибудь таким. В принципе если брать Син скан то и гид может не понадобится. Если монтировка попадётся хорошая.

[Opossum]

могу я в качестве гида (ну и непосредственно для съемки объектов) использовать  цифровую астрономическую камеру DSI-Pro III

Слишком большая роскошь такую камеру на гид. Да и очень чувствительная она. Можно что нибудь попроще. Кстати есть автогид http://shop.astronomy.ru/detail/1093.html  Но не знаю на сколько он хорош и пользовался ли кто нибудь таким. В принципе если брать Син скан то и гид может не понадобится. Если монтировка попадётся хорошая.

а купить ещё одну фиговину за 25руб не роскошь?

В принципе если брать Син скан то и гид может не понадобится. Если монтировка попадётся хорошая.

это как понимать 
Для справки: монтировки, на которых можно снимать без гидирования стоят от 15,000$ там.

Meade DSI3Pro (если уже куплена) - роскошнейшая камера для гида. Большая матрица позволит всегда иметь выбор звёзд для гидирования.

[megavoltt71]

это как понимать 

Просто мне кажется что это не тот случай когда надо вкладывать такие ресурсы. Когда я например понял в какую копеечку мне встанет астрофото то я решил отложить это до лучших времён. Прицепив на монти просто зеркалку с объективом я сделал несколько десятков кадров разных участков неба. То что получилось после сложения кадров (причём я даже не в раве снимал) уже порадовало. Одиночное фото луны повергло в шок друзей которые телескопа в глаза не видели. Они никогда не видели луну в таком виде. Всё таки начинать лучше с чего нибудь попроще . Что бы растянуть удовольствие. Иначе может надоесть. Но надеюсь что не надоест.

Про автогид это вообще к сообщению не относится. Просто ссылка попалась.