A A A A Автор Тема: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?  (Прочитано 6041 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Diar93Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Diar93
Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« : 22 Фев 2010 [22:37:09] »
Народ помогите мне определиться!
Родители обещали мне после окончания 11 класса(я сейчас в 11) купить новый телескоп. Я думаю взять SW BKP2001EQ.
Как вы считаете стоит ли он своих 23000? А ещё что можно разглядеть в него, каковы преимущества и недостатки, если есть те ЛА , которые им пользуются, пожалуйста скажите своё мнение. Буду пока вести только визуальные наблюдения в ближайщие 3 года.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 797
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #1 : 22 Фев 2010 [22:45:09] »
Подумайте - это же массовая китайская дешёвка - недотелескоп с недопараболой! Оно Вам надо?  ;D

Оффлайн FWS

  • ****
  • Сообщений: 335
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от FWS
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #2 : 22 Фев 2010 [22:45:19] »
Хороший телескоп, своих денег стоит, недостаток один - на балкон скорее всего не влезет ;).
Мне нравится этот форум!

Оффлайн FWS

  • ****
  • Сообщений: 335
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от FWS
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #3 : 22 Фев 2010 [22:47:18] »
Цитата
Подумайте - это же массовая китайская дешёвка - недотелескоп с недопараболой!

посоветуйте за эту сумму иное  ;D
Мне нравится этот форум!

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #4 : 22 Фев 2010 [23:10:40] »
Цитата
посоветуйте за эту сумму иное
SW 8" DOB - 13 800р, на аксссуары останется весьма прилично
SW 8" DOB Retractable Motor 25 900р
SW 10" DOB 22 100р
Ну и уже советовавшийся 12" ретрак. Да подкопить, а так всегда ;)

Не "это же массовая китайская дешёвка - недотелескоп с недопараболой" (с) известный ;D, а шо делать? 80ED на азимутале, или MН56 без монтировки? Кстати, как раз MН56 то можно, в варианте "самому подсобрать на EQ5 к нему". Тут в смысле качества будет не "дешёвка", зато в смысле апертуры . . . И так - всегда ::)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Александр Викторович

  • *****
  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 1
  • ЛА - это не "летательный аппарат", но летать хотца
    • Сообщения от Александр Викторович
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #5 : 22 Фев 2010 [23:53:06] »
Народ помогите мне определиться!
Родители обещали мне после окончания 11 класса(я сейчас в 11) купить новый телескоп. Я думаю взять SW BKP2001EQ.
Как вы считаете стоит ли он своих 23000? А ещё что можно разглядеть в него, каковы преимущества и недостатки, если есть те ЛА , которые им пользуются, пожалуйста скажите своё мнение. Буду пока вести только визуальные наблюдения в ближайщие 3 года.
На дипскай вполне пойдет. По планетам как повезет, но на качество лучше особо не расчитывать.
Если планируются только визуальные наблюдения, то лучше за эти деньги взять доб 10"
Celestron C11-SGT, DeepSky DT635X127, D80DZS,
Canon EOS 500D, Meade DSI PRO II, NexImage

Оффлайн хиус

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #6 : 23 Фев 2010 [09:12:21] »
Берите, правильно вам говорят, что для дипов пойдёт, а планеты в ближайщие два года всё равно не айс для наблюдений будут.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн romanson

  • ***
  • Сообщений: 218
  • Благодарностей: 3
  • Звёзды стали ближе!!!
    • Сообщения от romanson
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #7 : 23 Фев 2010 [16:05:26] »
Я  сам в такую дуду наблюдаю :o, уже давно, и ни сколько не жалею о приобретении :D :D :D.(Хотя. может экземпляр без особых косяков попался) ^-^
SW 2001 HEQ5 PRO syn trek ;WO FLT- 110 APO (Lens by TMB), FLAT-68, Orion SSAG, Canon 40D

Оффлайн Valerius

  • ****
  • Сообщений: 318
  • Благодарностей: 2
  • Неба чистого!
    • Сообщения от Valerius
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #8 : 23 Фев 2010 [17:21:03] »
Я  сам в такую дуду наблюдаю :o, уже давно, и ни сколько не жалею о приобретении :D :D :D.(Хотя. может экземпляр без особых косяков попался) ^-^

У Вас HEQ5 PRO syn trek, а автор нацелился на EQ5.
Yukon 20х50,
ТАЛ-125R на МТ-3S/ Canon 550D
Ньютон ТАЛ-35=)

Оффлайн Diar93Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Diar93
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #9 : 26 Фев 2010 [19:42:42] »
мдаа... мнения противоречивы((( :(
Вариант с покупкой доба с-в на 10 дюймов меня заинтересовал ;)
А каковы его размеры? Что в него видно и насколько качественно? Надеюсь туманности и галактики не будут в виде бесформенных серых пятен :)

Оффлайн M.Sergey

  • *****
  • Сообщений: 1 070
  • Благодарностей: 7
  • Все гениальное просто, но не все простое гениально
    • Сообщения от M.Sergey
    • Сонтрек - Музыка для друзей
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #10 : 26 Фев 2010 [19:47:08] »
Надеюсь туманности и галактики не будут в виде бесформенных серых пятен :)
Не надейтесь. Как на фото не увидите в любую апертуру.
iOptron Photron 6" RC, Canon EOS 500D
Музыкальный стартап: sontrack.ru

Оффлайн Diar93Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Diar93
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #11 : 26 Фев 2010 [19:57:01] »
Я имею в виду не как на фото, а хотя бы серую версию фото :-\
Фото делают с экспозицией а мой глаз к сожалению, не ПЗС - матрица :'(

Оффлайн Данил Сидорко

  • *****
  • Сообщений: 1 492
  • Благодарностей: 550
  • Aka Sd-mail
    • Сообщения от Данил Сидорко
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #12 : 26 Фев 2010 [20:14:49] »
Я имею в виду не как на фото, а хотя бы серую версию фото :-\
Фото делают с экспозицией а мой глаз к сожалению, не ПЗС - матрица :'(
Да и по детализации будет не сравнить с серой версией фото.
(кликните для показа/скрытия)
Наблюдаю с 2007г.

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #13 : 26 Фев 2010 [20:25:44] »
Смотря какое фото

Оффлайн Diar93Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Diar93
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #14 : 26 Фев 2010 [20:58:07] »
получается 10` доб немощный???
Он хоть спирали в галактиках покажет?

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #15 : 26 Фев 2010 [21:13:06] »
получается 10` доб немощный???
Он хоть спирали в галактиках покажет?
10" в некоторых галактиках при хорошем небе спирали покажет :)
а вообще говоря, на тему что и как видно в телескоп почитайте вот тут вот http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Данил Сидорко

  • *****
  • Сообщений: 1 492
  • Благодарностей: 550
  • Aka Sd-mail
    • Сообщения от Данил Сидорко
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #16 : 26 Фев 2010 [21:15:06] »
получается 10` доб немощный???
Он хоть спирали в галактиках покажет?
Почему? Очень даже мощьный.
Вот только тут опять все зависит от место наблюдений: в миллионном городе или в деревни.
Спирали покажет в самых ярких галактиках.
(кликните для показа/скрытия)
Наблюдаю с 2007г.

Оффлайн Diar93Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Diar93
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #17 : 26 Фев 2010 [21:24:02] »
Стрёмно как то на душе стало :'( :'( :'(
Я надеялся,что уж доб покажет что-то дельное, а в нём всё в виде белесых,туманных пятен :( :( :(
Ни формы, ни деталей, я про цвет вообще молчу.
Похоже только астрофото показывает красоту космоса  :-[ :-[ :-[
Визуалить-скука :( :( :(


Оффлайн Поляков Алексей

  • *****
  • Сообщений: 2 617
  • Благодарностей: 833
  • Поляков Алексей
    • Skype - zvezdo4et-nsk
    • Instagram: NSK365
    • DeepSkyHosting: nsk360
    • Сообщения от Поляков Алексей
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #18 : 26 Фев 2010 [21:25:09] »
получается 10` доб немощный???
Он хоть спирали в галактиках покажет?
Есть мнение, что стоит заглянуть в эту ветку: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.0.html , посоветоваться с товарищами по оружию из Вашего региона, посмотреть как выглядят различные объекты живьем ;)
Рефрактор SW 15012,EQ6 PRO SynScan, Canon EOS 5DаMark III, Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Sigma AF 35mm ART, Samyang135, 275 ньютон f/3, 130PDS, ASI1600MM-C, ASI174M, AsiAir.
https://www.facebook.com/profile.php?id=1077910981
http://vkontakte.ru/id17183487

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: Стоит ли брать SW BKP2001EQ5?
« Ответ #19 : 26 Фев 2010 [21:27:34] »
Стрёмно как то на душе стало :'( :'( :'(
Я надеялся,что уж доб покажет что-то дельное, а в нём всё в виде белесых,туманных пятен :( :( :(
Ни формы, ни деталей, я про цвет вообще молчу.
Похоже только астрофото показывает красоту космоса  :-[ :-[ :-[
Визуалить-скука :( :( :(
аха... и этим скучным делом многие люди (хотя бы типа меня :)) почему-то занимаются десятками лет... :)
а если серьезно - пока сами не посмотрите - не сможете адекватно оценить ничего. Если не хотите смотреть за свои деньги - найдите поблизости еще любителей и договоритесь с ними "напосмотреть", а уж потом решайте надо оно вам или нет...
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)