Выбор телескопа

[PLANTERS]

Посоветуйте какой телескоп выбрать для визуального наблюдения в основном для использования в городских условиях, но и чтобы без проблем можно было с ним выехать загород на выходние.В ценовом диапизоне 800-1500$(максимум цены нежелателен).Название фирмы принципиального значения не имеет, но хотелосьбы чтобы соотношение цена\качество\визуальные возможности были конечно наиболее выгодными и с надёжной конструкцыей ,чтоб через пару лет не развалился.
 Посоветуйте также, если кто знает, на каких сайтах можно почитать статьи о телескопах , их возможностях, и вообжще о любительской астрономии.



                             Заранее ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!

[Maksim]

Не самый максимум цены, но близко: SW 2001HEQ5

[GTA]

нужно немножко уточнить
"вывоз" телескопа планируется на своей машине или на "себе" (автобус, электричка и т.п.)?
"городские наблюдения" - только балкон или придется тащить телескоп на улицу куда-нибудь во двор?
"визуальные" наблюдения планируются с комфортом или без оного (с выигрышем в цене разумеется)?
чему планируется предпочтение - планетам или дипскаю? или и то и другое поровну?

а в принципе вариант Масима вполне что надо, можно и подешевле сделать, если заменить HEQ5 на EQ5 - для визуала нормально.

[matsur]

  Что-то я не пойму, что в этой ветке происходит. Стоило только отвлечься на минуту...
 Уж не хотите ли вы сказать, что рефлектор лучше чем рефрактор?
 Прямо на молодого человека смотрит новый, блестящий, совсем как настоящий 127мм рефрактор китайского производства на соответствующей монтировке от Тимура. А вы опять его в дебри непрекращающейся коллимации и "подуть на инструмент, чтобы остыл и стало что-то видно" заводите.

[GTA]

Уж не хотите ли вы сказать, что рефлектор лучше чем рефрактор?

смотря для чего и смотря какой рефрактор
нету однозначного превосходства, и не будет никогда (пока деньги и габариты играют какую-то роль в этом мире). именно поэтому почти все ЛА приходят к комбинации того и другого.

[matsur]

  Какие дееееньги? Какие габарииииты?
  Универсальный, дешёвый, мобильный инструмент великолепного оптического качества! Уход - минимален. Почти, как за тёщей. Мало того, когда человек созреет для чего-то более серьёзного в плане апертуры, этот инструмент всегда останется ему верным другом и помощником. И через два года эксплуатации, что характерно, он будет выглядеть, как только вчера куплен. Такие слова, как: "кома", "юстировка", "мальчик - отойди от трубы и не сплёвывай туда шелуху от семечек" - так и остануться загадочными и неизвестными счастливому обладателю рефрактора.
  К этому ещё надо добавить то, что рефрактор обеспечит вам незабываемые вечера и ночи, когда будет, как впрочем и всегда после приобретения телескопа - довольно облачно и туманно и вы будете сидеть у камина и поглядывать на грациозные линии своего любимца (на старом, неуклюжем, продырявленном ведре типа а-ля шандриковский 150мм нютон, может задержаться только взгляд безумца, смотрящего в одну точку в полной прострации). Также наличие рефрактора обеспечит вам больший успех у девушек (мальчиков) или просто хорошее настроение.
 Возможные побочные эффекты - завистливые взгляды владельцев рефлекторов на астрофестах и прочих астрономических тусовках.

  По-моему китайцам и Тимуру пора мне начислять за рекламу. Перечитал - и самому захотелось встать в очередь за таким чудом .

[Podarok]

 Также наличие рефрактора обеспечит вам больший успех у девушек (мальчиков) или просто хорошее настроение.

Будем надеяться! Хотя конечно телескоп какой угодно - уже впечатляет, ну даже если и не впечатляет, то интерес пробудает - 100% (кроме, наверное, маленьких шмидт/максутов - кассегренов)
 

Возможные побочные эффекты - завистливые взгляды владельцев рефлекторов на астрофестах и прочих астрономических тусовках.

Ха     Да как сказать...

Перечитал - и самому захотелось встать в очередь за таким чудом .

Как же, еще не преобрели?

[shandrik]

на старом, неуклюжем, продырявленном ведре типа а-ля шандриковский 150мм нютон, может задержаться только взгляд безумца, смотрящего в одну точку в полной прострации

А за ведро ответишь!  

[GTA]

я на вас посмотрю с таким рефрактором на небольшом балконе       и как над вами будет хохотать владелец МАКа или ШК
или когда за слабыми галактиками где-нибудь в  Деве будете охотиться и как на вас будет смотреть тот же Шандрик со своим новым телескопом, т.к. 10-12" доб съест такой рефрактор с потрохами.
а вот если базар про планеты и есть где на открытом месте ставить, то да - тут прямая дорога к 120/127/150 мм рефрактору на экваториале с MV-фильтром (если ахромат).  
так что каждому овощу свой фрукт...

[matsur]

на старом, неуклюжем, продырявленном ведре типа а-ля шандриковский 150мм нютон, может задержаться только взгляд безумца, смотрящего в одну точку в полной прострации

А за ведро ответишь!  

 

[matsur]

я на вас посмотрю с таким рефрактором на небольшом балконе       и как над вами будет хохотать владелец МАКа или ШК

  Я тебя прошу - какие проблемы! Вслед за покупкой сего замечательного инструмента идёт увеличение расстояния, на которое выступает балкон в два раза. И уже владельцы Маков и ШК вместо того, чтобы хохотать, как вчера, давятся слезами бессильной зависти . Не забыть про дополнительные подпорки. Или колонну бетонную протянуть от земли и сквось балкон для монтировки прямо перед балконами жильцов этажами ниже. Нечего бельё на верёвиках сушить. Весьма желательно, чтобы балкон был на последнем этаже. Иначе непонятное кол-во сигаретных бычков и прочих "артефактов" от завистливых соседей обеспечено.

или когда за слабыми галактиками где-нибудь в  Деве будете охотиться и как на вас будет смотреть тот же Шандрик со своим новым телескопом, т.к. 10-12" доб съест такой рефрактор с потрохами.

   Дева на балконе! Это круто! Что-то мне подсказывает, что если на балконе окажется Дева, да ещё 90-60-90 рост 178 см, то Шандрик даст тебе свой добсон и даже разрешит в него понаблюдать. Лишь бы ты покинул балкон и закрыл дверь с другой стороны . Какие ещё девы на балконе могут быть - ума не приложу. Ну разве что многоэтажный дом не в городе, а в поле стоит и у всех соседей пропал свет.

а вот если базар про планеты и есть где на открытом месте ставить, то да - тут прямая дорога к 120/127/150 мм рефрактору на экваториале с MV-фильтром (если ахромат).  
так что каждому овощу свой фрукт...

  Это так можно говорить, пока дипскай в рефрактор в достаточно тёмном небе с широкоугольником хорошим не посмотреть. После просмотра - мнение о пригодности рефрактора только к планетным наблюдениям резко меняется. От окуляра, от этого огромного поля звёзд оторваться невозможно. С этого момента говорю серьёзно. Заявляю авторитетно и отвечаю за каждое слово - виды двойного скопления в Персее в 6" рефрактор (правда апохромат) в 31мм Наглер - ни один, даже полуметровый рефлектор с того же класса и качества окулярами такой красотищи не показал мне НИ РАЗУ! Не всегда наблюдения сводятся к тому, чтобы света побольше собрать. Увидеть такой объект в широчайшем поле рефрактора с хорошим окуляром, с звёздами, как проколотыми иголкой в чёрной бумаге от края до края - рефлектор "сливает". Любой. Уже не потому, что я типа на рефракторах помешанный говорю. А так, как оно есть на самом деле. Сдохнуть и не жить!

[GTA]

"а дэньги?" (с)  

ну а в конечном итоге все сводится к тому, что я написал - нужно иметь "и то и другое и если можно без хлеба" (с) Пух.  

PS А с девой разберемся - главное на балкон ее затащить...  

[Maksim]

Стоит владельцу рефрактора посмотреть в хорошо отюстированный рефлектор, особенно с Paracorr-ом, сразу появляется зависть, что можно получить такое изображение.
Юстировка никаких проблем не вызывает. Это элементарный процесс и не часто требующийся.
При больших увеличениях 120 и 150 мм ахроматы сольют такому телескопу, причем легко.

[NGC6666]

Если хотите недорогой для визуала, то весьма хорош 2001EQ5 - всего 800 баксов!! А спор насчёт рефов и рафов - вечен, и никто его разрешить не сможет, тут уж кому что больше нравится. Уважаемый PLANTERS, не забывайте, что есть и компромисы, например купите тот же 2001EQ5, докупаете к нему коротковокусный 102мм (1\5) синтовский ахромат, и цепляете его как гид.

[Maksim]

Вот на EQ5 я бы не рекомендовал бы что-либо дополнительно навешивать, она уже и так на пределе нагрузки.

[NGC6666]

Я всё таки  думаю, что 102мм, но в крайнем случае 80мм, EQ5 потянет свободно.

[PLANTERS]

Неужели даже за такую цену ненайти приличного зеркально-линзового телескопа от 125мм и чтоб ничего потом к нему не докупать? Покупать за 1000$ рефлектор или рефрактор китайского производства с огромными габаритами, а потом чтоб он был более-менее докупать для него кучу всяких линз,в которых ничего не понимаеш!? И со всем этим мучится всю оставшуюся жизнь!Как -то это неособо весело получается.

[Ivan Scheblykin]

А как насчет Сантел MCT-150(МК) за 850$(цена в здешнем магазине) и монтировку EQ5 за 440$.
Если MCT-150 заказывать прямо у Санковича, то наверно еще дешевле будет.

[Maksim]

Я думаю что с таким подходом лучше вообще не покупать телескоп. Съездите лучше на эти деньги в путешествие, будет что вспомнить.

[PLANTERS]

Мне нужен готовый телескоп чтобы с помощью него наблюдать, а не затем что-бы покупать его и потом ломать голову, как его доводить до ума.