Выбор первого рефраkтора.

[VVSFalcon]

ну и чтоже мне делать?
забить на это дело или копить до 50 т р на что то стоящее

Пойти в фотовру и купить 102мм ахромат на EQ3-2. Лучше конечно 120мм на EQ5. Но в бюджет не лезет. В прнципе аналогичные есть у Celestron, но они подороже. Да, ахроматы - длинные.

На GoTo - забить. На "балкон" - тоже. И вообще - вот те самые "в 45 км" и есть нормальное место для наблюдений.

[miro]

По моему Ньютон 150мм самый оптимальный вариант для начала. Ну потом еку3 на еку5 поменять можно будет, тогда вообще хорошо будет.

[miro]

ну и чтоже мне делать?
забить на это дело или копить до 50 т р на что то стоящее

Пойти в фотовру и купить 102мм ахромат на EQ3-2. Лучше конечно 120мм на EQ5. Но в бюджет не лезет. В прнципе аналогичные есть у Celestron, но они подороже. Да, ахроматы - длинные.

На GoTo - забить. На "балкон" - тоже. И вообще - вот те самые "в 45 км" и есть нормальное место для наблюдений.

Ну есле ньютон не нравится то да!

[sey]

Если на 45км, то можно и на 8"Dob посмотреть, а не на ахромат.

[[Андрейка]]

у меня промелькала в голове мысль о Добсоне, но ведь планеты в нем не очень, он же для дип ская...
Правильно ли я понимаю что рефракторы в основном для планет четко и контрастно, для планет и дип ская - рефлекторы посредственно и там и там, ну а добсон отлично в дипскае плохо на планетах?

[jelly]

Правильно ли я понимаю что рефракторы в основном для планет четко и контрастно, для планет

Смотря какие рефракторы. Те 80мм нексстары не покажут на планетах столько, сколько 8'' или 6" добсон.

[miro]

Ну незнаю... Планеты в 80мм и 200 - разница очевидна будет. Конечно 200.
Вот тут читал у одной форумчанке Доб 10" и ED80 так она говорит что после доба в едешку вообще смотреть не хочется.

[VVSFalcon]

у меня промелькала в голове мысль о Добсоне, но ведь планеты в нем не очень

"Не очень" для 200мм это как-бы "в принципе недостижимо" для 100мм. Хотя конечно да, 100мм ахромат будет чаще показывать чёткие изображения (атмосфера) и контраст будет повыше чем у Ньютона. А мысль мелькнула правильная

[[Андрейка]]

если доб то  синта?) и хваленый "8?

[jelly]

если доб то  синта?) и хваленый "8?

Да, как раз в вашу сумму укладывается и немного остается (если не ретрак брать). 

[miro]

если доб то  синта?) и хваленый "8?

Ну за такую сумму наверное да + пленку на солнечный фильтр и пару окуляров для начала.
А если же изредка с балкона - 150 на EQ3 или EQ5

[[Андрейка]]

а есть возможность подключения к добсону моторчиков для слежения за объектом?
 Miro у Вас как раз Добсон "8, это у вас промежуточная модель или конечная (в плане большего не нужно)

[jelly]

а есть возможность подключения к добсону моторчиков для слежения за объектом?

Сейчас есть серия моторизированных добов, но такой 8'' обойдется в 26 тыс.

[[Андрейка]]

Это будет оправданый выбор на долгие годы?

[miro]

а есть возможность подключения к добсону моторчиков для слежения за объектом?
 Miro у Вас как раз Добсон "8, это у вас промежуточная модель или конечная (в плане большего не нужно)

Ну конечно 300мм бы хотелось, смотрел понравилось. Но больше склоняюсь к пересадки своей 8-ки на HEQ-5. Часовик это конечно хорошо. Да и транспортировать 300мм трудновато. Все таки к астрофото думаю когда нибудь все таки прийду.

[[Андрейка]]

я думаю если брать добсон (а место есть для наблюдения) мне будет выше крыши для начала.

[jelly]

я думаю если брать добсон (а место есть для наблюдения) мне будет выше крыши для начала.

Да, сможете много всего интересного посмотреть. 

[sey]

у меня промелькала в голове мысль о Добсоне, но ведь планеты в нем не очень, он же для дип ская...
Правильно ли я понимаю что рефракторы в основном для планет четко и контрастно, для планет и дип ская - рефлекторы посредственно и там и там, ну а добсон отлично в дипскае плохо на планетах?

Не надо заблуждаться. Качество оптики превыше схемы телескопа и варианта монтировки. И если с ним (качеством) повезет, а выбирать Вам приходится в том сегмете, где именно должно еще повезти, то и там, и там будет четко и контрастно по планетам (только практически не сравнимо по возможностям), а 200мм это еще и глубокий космос на темном небе. Атмосфера, может так случиться, что для 200м, чтобы их полностью реализовать, она будет благоприятной несколько раз в году, а для 100мм 2*несколько, но это не повод отказываться от возможности увидеть больше, не так ли?
По крайней мере у 8" Доба есть уже вполне приличная апертура за эти деньги, тогда как у 100мм рефрактора ни ее, ни номальной монтировки.

ЗЫ: Хотя пустое это - советы советовать, равно как и внимать им. Со временем все нужное придет и сложится.

[miro]

Думаю да, но конечно не совсем выше крыши...
Прогресс от NexStar 80 GTL-SA к Добсону. Не пожалеете.
Но все же подумайте если будет и с балкона то 150 на экваториале. Добсон скорее всего не прокатит.

[VVSFalcon]

это у вас промежуточная модель или конечная (в плане большего не нужно)

Апертурной лихорадкой, той или иной степени тяжести, переболевают все.
Про "моторчики" уже сказали.

А так к добу SW LET 5мм и 35мм (3700р за всё). Для начала хватит. Далее - будет видно.

Не, ну если боле-мене по уму окуляры и аксессуары брать, даже из недорогих, выйдет минимум ещё один доб по цене.