SW Dob 12” AutoTracking. Первые впечатления.

[Oleg San]

По трубе из-за того, что на заводе не установили одну из прокладок под одну из прижимных лапок гл.зеркала

Не, Олег... Не так.. Речь идёт об отсутствии одной прокладки МЕЖДУ боковой поверхностью ГЗ и оправы ГЗ...
Между прижимной лапкой ГЗ и поверхностью ГЗ прокладки нет, да она и не нужна, т.к. сама прижимная лапка - резиновая....

[Oleg San]

Еще один неприятный момент, это затянутый до предела один из 3-ех  винтов на оправе главного зеркала, зеркало просто лежало одной стороной на нем и соответственно юстировалось только по двум сторонам...

Тудыть... И здесь ты напутал... Давай я сам уж лучше завтра отпишу поподробнее, чтобы народ в заблуждение не вводить. Щас уже некогда на форуме сидеть...

  Переклена вторичка на     нормальную "пенку" которую уже  не ведет при  низких температурах. 

Ну да, родная жвачка в морозилке при -18 превращается в твёрдую хрень.

Еще раз хочу поблагодарить Олега Санкина за оказанную им помощь в доводке моего телескопа.

Да всегда пжалста. 

[Rybak Aleksey]

Я бы еще фокусер заменил на что нибудь посолиднее и будет АЙС!

Олег, если будешь менять фокусер, то не допусти той ошибки, которую сделал я. Я заменил штатный фокусер на Moonlite и по глупости сразу вставил  в него коллиматор и стал крутить винты ГЗ. А надо было сначала юстировочными винтами нового фокусера добиться, чтобы он встал, как старый, с которым скоп был отлично отъюстирован.  Теперь же мне надо отъюстировать фокусер, но я пока не соображу, как лучше это сделать. Способ с полоской бумаги знаю, но про него говорят, что точности он не обепечивает. Может, кто из корифеев подскажет, как мне действовать?

[А.Н.Крылов]

 надо отъюстировать фокусер, но я пока не соображу, как лучше это сделать. Способ с полоской бумаги знаю, но про него говорят, что точности он не обеспечивает

Алексей, у такого фокусёра, должны быть юстировочные винты, а если их нет, прокладками. А что за способ, с полоской бумаги? Может я отстал от жизни?

[Астролюбитель]

Я бы еще фокусер заменил на что нибудь посолиднее и будет АЙС!

Олег, если будешь менять фокусер, то не допусти той ошибки, которую сделал я. Я заменил штатный фокусер на Moonlite и по глупости сразу вставил  в него коллиматор и стал крутить винты ГЗ. А надо было сначала юстировочными винтами нового фокусера добиться, чтобы он встал, как старый, с которым скоп был отлично отъюстирован.  Теперь же мне надо отъюстировать фокусер, но я пока не соображу, как лучше это сделать. Способ с полоской бумаги знаю, но про него говорят, что точности он не обепечивает. Может, кто из корифеев подскажет, как мне действовать?

Спасибо за подсказку, только боюсь, что Олежека буду просить поменять мне 

[Астролюбитель]

Еще один неприятный момент, это затянутый до предела один из 3-ех  винтов на оправе главного зеркала, зеркало просто лежало одной стороной на нем и соответственно юстировалось только по двум сторонам...

Тудыть... И здесь ты напутал... Давай я сам уж лучше завтра отпишу поподробнее, чтобы народ в заблуждение не вводить. Щас уже некогда на форуме сидеть...

Олежек! Ну, да лучше сам расскажи как все было я  со слов и по памяти  спешил рассказать а тут надо  с чувством, толком и расстановкой и про оптику не забудь пожалуйста рассказать

[Rybak Aleksey]

 Алексей, у такого фокусёра, должны быть юстировочные винты, а если их нет, прокладками. А что за способ, с полоской бумаги? Может я отстал от жизни?

Юстировочные винты у фокусера, конечно, есть. Какова последовательность юстировки?

А с полоской бумаги - http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1042.0

[Denk36]

Еще один неприятный момент, это затянутый до предела один из 3-ех  винтов на оправе главного зеркала, зеркало просто лежало одной стороной на нем и соответственно юстировалось только по двум сторонам...

Тудыть... И здесь ты напутал... Давай я сам уж лучше завтра отпишу поподробнее, чтобы народ в заблуждение не вводить. Щас уже некогда на форуме сидеть...

Олежек! Ну, да лучше сам расскажи как все было я  со слов и по памяти  спешил рассказать а тут надо  с чувством, толком и расстановкой и про оптику не забудь пожалуйста рассказать

Да, да, про оптику интересно и чем вторичку клеили тоже.

[А.Н.Крылов]

 Алексей, у такого фокусёра, должны быть юстировочные винты, а если их нет, прокладками. А что за способ, с полоской бумаги? Может я отстал от жизни?

Юстировочные винты у фокусера, конечно, есть. Какова последовательность юстировки?

А с полоской бумаги - http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=1042.0

Примерно так и делал, только снаружи, а внутрь точку переносил обычным угольником. На много проще, а результат такой же. Потом вставил коллиматор, в вместо окуляра, в фокусер и винтами точку лазера совместил с найденной точкой, а далее по тексту...

[Rybak Aleksey]

Примерно так и делал, только снаружи, а внутрь точку переносил обычным угольником. На много проще, а результат такой же. Потом вставил коллиматор, в вместо окуляра, в фокусер и винтами точку лазера совместил с найденной точкой, а далее по тексту...

Ну, значит, так и буду делать.

[Астролюбитель]

Примерно так и делал, только снаружи, а внутрь точку переносил обычным угольником. На много проще, а результат такой же. Потом вставил коллиматор, в вместо окуляра, в фокусер и винтами точку лазера совместил с найденной точкой, а далее по тексту...

Ну, значит, так и буду делать.

Алексей, только потом отчетик не забудьте..

[Michael11]

Насчет юстировки и оправ.. я просто обязан поделится ужасом который недавно наблюдал у одного владельца 12" лайтбриджа.
Один из юстировочных винтов каким то образом с силой давил и вгрызался прямо в главное зеркало. При его кручении - стекло зловеще скрипело и слегка крошилось. Астигматизм, конечно, был жуткий  .

[Дядя Лёша]

Один из юстировочных винтов каким то образом с силой давил и вгрызался прямо в главное зеркало. При его кручении - стекло зловеще скрипело и слегка крошилось. Астигматизм, конечно, был жуткий  .

Не удивительно! Простите великодушно, но подобная "юстировка" это элементарное варварство! Совершенно ясно, что в оправе зеркала сидит какой-то "косяк". А поскольку конструкция оправы этого телескопа проще табурета, то  привести всё в надлежащий вид не составит большого труда.  Конечно если вы ещё не успели согнуть зеркало !

[Астролюбитель]

А кто из коллег подскажет (ссылку) на фокусер для 12" SW, на какой все же  лучше поменять?

Спасибо 

[Шакун]

Насчет юстировки и оправ.. я просто обязан поделится ужасом который недавно наблюдал у одного владельца 12" лайтбриджа.
Один из юстировочных винтов каким то образом с силой давил и вгрызался прямо в главное зеркало. При его кручении - стекло зловеще скрипело и слегка крошилось. Астигматизм, конечно, был жуткий  .

Гм... вообще то я разбирал оправу зеркала у своего 12" Лайтбриджа (когда ставил более жесткие пружины под юстировочные винты). Так вот, что бы добится такого эффекта, это надо как то все неправильно собрать. И в моем понимании такая ситуация вообще возникнуть не может. Передайте этому владельцу, что у него очумелы руки 

[Алексей из Новгорода]

Насчет юстировки и оправ.. я просто обязан поделится ужасом который недавно наблюдал у одного владельца 12" лайтбриджа.
Один из юстировочных винтов каким то образом с силой давил и вгрызался прямо в главное зеркало. При его кручении - стекло зловеще скрипело и слегка крошилось. Астигматизм, конечно, был жуткий  .

БИТЬСЯ СЕРДЦЕ ПЕРЕСТАЛО
это конструктивно возможно?!!! а мы мучаемся с 6" пылинки сдуваем

[a__l]

Способ с полоской бумаги знаю, но про него говорят, что точности он не обепечивает.

все эти перпендикулярности (например к стенке трубы) и достижение миражей с точностью установки фокусера (относительно стенки) хм... и являются миражами. Сразу возникает вопрос, а насколько перпендикулярно у вас узел вторички (паук и держатель зеркала) установленны к той же стенке. Здесь надо добиваться взаимной соосности всех трех копонентов: фокусера, вторички и первички...

На первый раз посмотрите на люфты. Это сразу даст представление о точности в работе вашего скопа. Там выше говорилось про лазер. Попытайтесь неравномерно поджимать фокусер последовательно со всех трех сторон (у мунлайта три винта). Посмотрите, как далеко лазерный луч сдвигается на противоположной стенке трубы при  ваших манипуляциях с зажимами у фокусера. Хотя у мунлайта достаточно хорошая точность изготовления, но насколько точно сделаны ваши окуляры, можно прибросить только этим экспериментом.

Далее. Там выше о жестянке-стенке трубы. Насколько тяжелые ваши окуляры? Мунлайтовский фокусер имеет вес около 700-800 грамм. Это уже неплохой вес (для нагрузки на жестянку). Условно, если у вас окуляр весит1 кг, общий вес может оказаться запредельным для конструкции скопа. Проверяется легко. Надавите пальчиком на кончик коллиматора с нагрузкой около 1кг и посмотрите за лучиком. Выдвините максимально тубус фокусера и повторите эту манипуляцию. Это заодно, насколько у вас люфтит сам фокусер (под нагрузкой).

Да забыл, не забудьте покрутить сам коллиматор, оцените, насколько у вас соосно настроен луч.

А далее лучше всего оценить соосность фокусера и вторички с тем, что Крейг называет sight tube. Это некая достаточно точно сделанная труба (как правило она может работать как чешир) с регулируемой вставкой. Но можно попробовать и без вставки. Суть эксперимента. Размещаем на противоположной стороне (от фокусера) лист белой (или друго цвета - можно поэкспериментировать с контрастом) бумаги и смотрим на белый (цветной) ободок между контуром держателя вторички (он черный) и внутренней стенкой тубуса sight tube. Там должна быть очень тонкая полосочка белого равномерной толщины по контуру держателя. Единственный нюанс, если нет черного держателя (зеркало клееное), здесь будет хуже контраст между зеркалом и белой бумагой. Это вероятно самый объективный способ проверки соосности вторичики и фокусера. Ну, а далее чешир (или лазер с барлоу - они показывают абсолютно идентичный результат) и отстройка первички.

По поводу люфтов первичного зеркала (болтанка в трубе - выше). Для добсоновской монтировки они не столь страшны. Единственно, если труба будет сильно швыряться (падать с высоты) при транспортировке или других манипуляциях. Здесь при больших люфтах может повреждено стекло.
Наклоном скопа под 45-90 градусов вы выбираете все люфты, а далее юстируете скоп и не важно на зазор и болтанку, один там был мм или 0,2 мм. Намного хуже может быть другое. Большая толщина пробки и насколько сильно она проминается под весом зеркала при наклонах скопа. Другой нюанс  при наклоне первичка может сдвигаться относительно вертикальной оси на величину зазора между верхней частью зажима и передней поверхностью зеркала. Этот зазор при используемых зажимах более важен.

Все зазоры и подвижки легко проверяется в комплексе при помощи барлоу-лазерного коллиматора при наклоне скопа от зенита к горизонту. Следите за тенью центральной метки от первички на экране коллиматора.
Успехов ;-)

[Астролюбитель]

Способ с полоской бумаги знаю, но про него говорят, что точности он не обепечивает.

все эти перпендикулярности (например к стенке трубы) и достижение миражей с точностью установки фокусера (относительно стенки) хм... и являются миражами. Сразу возникает вопрос, а насколько перпендикулярно у вас узел вторички (паук и держатель зеркала) установленны к той же стенке. Здесь надо добиваться взаимной соосности всех трех копонентов: фокусера, вторички и первички...

А где можно подробно ознакомится с телескопами из Вашей подписи?

[Астролюбитель]

А кто из коллег подскажет (ссылку) на фокусер для 12" SW, на какой все же  лучше поменять?

Спасибо 

Млин! На форуме народу сидит с рефлекторами по самое не балуйся и до сих пор не дали простого ответа? 


 Господа ЛА! Какой из фокусеров выбрать для 12" SW, какой будет самым оптимальным?   

[Алексей Юдин]

Штатный. Не надо чинить то, что работает!