Выбор телескопа

[MaxStargazer96]

Вот решаю вопрос о покупке серьезного скопа  ...

[ZamaZzZka]

Нужны конкретные требования. Иначе тема опять разрастется на 100 страниц.
Где наблюдать будете? что наблюдать? важные критерии телескопа?

[MaxStargazer96]

С дачи в зеленой зоне и в Москве во дворе дома .
Как дип-скай так и планеты  .
Из критериев :
1. высокая четкость и яркость изображения
2. моторизированая монти
3. желательно Го-то 
4. бюджет максимум 40 000 руб .
Извините , что сразу не написал 

[Данил Сидорко]

апертура рулит! а вот от ГоТу надо уже отвыкать . Интерескей так дипы искать, по карте .

[хиус]

Я бы взял Skywatcher 25012EQ6 -лишь чуток выходит за ваш бюджет правда го-то нет,но моторчики имеются.

[Астролюбитель]

апертура рулит! а вот от ГоТу надо уже отвыкать . Интерескей так дипы искать, по карте .

апертура рулит

И в Москве особенно  от Дипов в глазах рябить будет и если верить словам,  тогда  надо брать на все деньги апертуру, за 40 000 рупей надо уже минимум   300 мм Добсона брать... 

Виталик Шведун вот один раз уже купил  для города такой потом продал чего то

[Астролюбитель]

С дачи в зеленой зоне и в Москве во дворе дома .
Как дип-скай так и планеты  .
Из критериев :
1. высокая четкость и яркость изображения
2. моторизированая монти
3. желательно Го-то 
4. бюджет максимум 40 000 руб .
Извините , что сразу не написал 

Еее, мое! Ну Вы и захотели все и сразу...

[VVSFalcon]

SW15012 EQ6
1. высокая четкость и яркость изображения - хроматизм, средняя апертура
2. моторизированая монти - имеется
3. желательно Го-то - увы

DOB 12"
1. высокая четкость и яркость изображения - дык, апертура, ярко будет.
2. моторизированая монти - нету
3. желательно Го-то - тоже нету

МотоДОБ 10"
Отличия от предыдущего в п.1 в минус и в п.2 в плюс.

Если брать для дипская - 12", если универсальность - наверное рефрактор. А вообще параметров столько, что не зная все, однозначно и не скажешь. В принципе 12" наиболее стандартное решение. Но и не факт, что правильное.

Ну шо, начинаем флеймить?

[VVSFalcon]

Ланно, попробуем не флудить .

Поскольку требования весьма противоречивы, я бы предложил рассмотреть вариант 2-х инструментов. 8-10" Ньютон для дачи и рефрактор для города. Давайте рассмотрим несколько вариантов.

Вариант 1
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO - 35 000р
К нему трубу 100 или 120мм длинного ахромата (10-13тыр)
Итого 45-48тыр.

Вариант 2
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001EQ5 на экваториальной монтировке  - 23 500р
К нему
1. 100-120 длинный ахромат - 10-13тыр
    или
2. 80ED - 18 000р
Итого 33-42тыр.

Вариант 3
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 10" - 26 000р
и
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1021EQ3-2 на экваториальной монтировке - 17 500р
Итого 44тыр.

Что роднит все эти варианты?
Компромиссность. Не особо большая апертура, универсальность применения, во-многом, "взаимозаменяемость" элементов сетапа.
Ньютон для дипская/дачи, рефрактор для дворовых наблюдений в городе (в основном планеты).
Варианты 1 и 2 в последствии можно оснастить GoTo. Варианты 1 и 3 не оставляют финансов (в пределах оговорённых сумм) на аксессуары.

В чём разница.

Вариант 1
Собственно это уклон в монтировку. Из трёх вариантв самая мошная монтировка, уже оснащённая приводами. В дальнейшем вполне возможно и астрофото с длительными выдержками. Из недостатков, кроме цены, еобходимость электропитания, что при дворовых наблюдениях может оказаться некоторым минусом (ну там аккумулятор впридачу ко всему вытаскивать, или батарейки регулярно покупать).

Вариант 2
Экономим. EQ5 вполне себе потянет 200мм ньютон и предлагаемые рефракторы, но она не оснащена электроприводом по умолчанию. В дальнейшем можно дооснастить как приводами так и GoTo. Т.к. экономим, то можем позволить себе либо доп. аксессуары (окуляры, фильтры, привода), либо замахнуться пусть на маленький, но апохромат (кстати в дальнейшем вполне себе вариант для путешествий - 80ED идёт в удобном кейсе, останется только монтировочку азимутальную приобрести занедорого).

Вариант 3
Апертура. Мы таки получаем побольше апертуры для дачи, но жертвуем монтировкой и апертурой рефрактора для городского двора. Зато нет необходимости возить на дачу монтировку, как в первых двух (если конечно трубу ньютона можно оставлять на даче).

[MaxStargazer96]

По таким вводным посоветовал бы Celestron NexStar 5SE.

Не.. с NexStarами закончил хочется по-серьезние прибор  ! Тем более 127мм маловато для 40000 руб  ! Пожалуй от Го-то действительно стоит отучаться  !

[MaxStargazer96]

высокая четкость и яркость изображения - хроматизм, средняя апертура

Рефрактор в голосоании длинный- 1200мм так-что хроматить не сильно будет  !
Кстати зря многие считают , что рефрактор больше для планет , а рефрактор для дипов  ,
я в свой короткофокусник ( 660мм ) в Москве очень неплохо дипы наблюдаю  !

[MaxStargazer96]

Я бы взял Skywatcher 25012EQ6 -лишь чуток выходит за ваш бюджет правда го-то нет,но моторчики имеются.

Для Хиус :
Понимаете у меня после 114мм Ньютона какая-то Рефлекто-фобия  ... уж очень тусклая и размазаная картинка  ... , а когда посмотрел первый раз в рефрактор , я понял, что значит четкость и яркость  !

[VVSFalcon]

Рефрактор в голосоании длинный- 1200мм так-что хроматить не сильно будет

Видели? Или слышали?

Понимаете у меня после 114мм Ньютона какая-то Рефлекто-фобия

От 114мм понятно. Но от 200 (из разряда представленных на нашем рынке) вполне себе не хуже прочих.

[Александр Викторович]

Я бы взял Skywatcher 25012EQ6 -лишь чуток выходит за ваш бюджет правда го-то нет,но моторчики имеются.

Для Хиус :
Понимаете у меня после 114мм Ньютона какая-то Рефлекто-фобия  ... уж очень тусклая и размазаная картинка  ... , а когда посмотрел первый раз в рефрактор , я понял, что значит четкость и яркость  !

Так и берите тогда рефрактор! Лучще АПО! Будет и четкость и яркость!

[SAY]

Предложу такие варианты:
1. На 40 штук покупаете 2001HEQ5 PRO Syn Scan (не Syn Trec) - имеете приличную монтировку с полноценным ГО-ТО от пульта.

2. Если Некстар и 114 продаёте, то:
- 25012 HEQ6 PRO Syn Trec, или
- Доб 12" + может где ещё 1021EQ3 по старой цене (13,5) найдёте, или
- Доб 10" + 1201EQ5 с приводами.

[Астролюбитель]

Я бы взял Skywatcher 25012EQ6 -лишь чуток выходит за ваш бюджет правда го-то нет,но моторчики имеются.

Для Хиус :
Понимаете у меня после 114мм Ньютона какая-то Рефлекто-фобия  ... уж очень тусклая и размазаная картинка  ... , а когда посмотрел первый раз в рефрактор , я понял, что значит четкость и яркость  !

Так и берите тогда рефрактор! Лучще АПО! Будет и четкость и яркость!

Однозначно надо смотреть в сторону АПО  вот есть например 125 Аполар за трубу просят всего лишь 31000 р.  Планеты покажет контрастнее и четче чем  Китайский 200 Ньютон.

[VVSFalcon]

Планеты покажет контрастнее и четче чем  Китайский 200 Ньютон

А деталей будет меньше. И дипскаи - тусклее и хуже.
АПО не панацея. Тем более что к 31 000 рублёвому Аполару неплохо было бы и монтировку адекватную в 40 000р вместить. Идеи есть?

[Астролюбитель]

Планеты покажет контрастнее и четче чем  Китайский 200 Ньютон

А деталей будет меньше. И дипскаи - тусклее и хуже.
АПО не панацея. Тем более что к 31 000 рублёвому Аполару неплохо было бы и монтировку адекватную в 40 000р вместить. Идеи есть?

Не хочу спорить с Вами по поводу деталей на планетах между 125 Аполаром  и 200 Китайским Ньютоном, скажу только одно не соглассен с этим. Что по Дипам, то тут соглассен, что 200 Ньютон будет предпочтителен.
Теперь по монти, зачем так дорого можно и по дешевле взять для 125 А. 

Вчера мне в личку скинули  информацию отчет о том что на   днях провели тест  по МАРСУ  между 125 Аполаром и SW 2001 Ньютоном    , который в свою очередь был на тесте в подвале ВАГО, вывод по Ньютону не плохого качества для такого прибора. Тест по деталям  и четкости выиграл с большим отрывом 125 Аполар. Как было сказано, что было четко видно в 125 Аполар с трудом угадывалось в Ньютон.  

[BIG TRAIL]

 Сказавши А говорите Б. Что за тест, кто смотрел, где смотрел, как погода ? 

вывод по Ньютону не плохого качества для такого прибора

  за таким выводом и в подвал ходить не надо, они все неплохие за свои деньги
  Может ссылка на подвал найдётся, где поточней формулировка ? 

[Астролюбитель]

Сказавши А говорите Б. Что за тест, кто смотрел, где смотрел, как погода ? 

Извините! Но все не могу рассказать информацию скинули не на общий форум а в личку и на  это есть причины.  Тест был проведен в подмосковье  в ночь с субботы на воскресение. Атмосфера если мне не изменяет память была приличной, ребята с  другой ветки  выезжали, сказали что Марс был хороший.