Планетные окуляры

[Добрый день]

Ну некоторое удобство тоже должно быть. У меня почти без дела валяются ортоскопы КК 6 мм и Орион 5 мм, не пользуюсь и атмосфера не позволяет и елозить глазом по окуляру такое ссебе, особенно если на улице холодно.

форм-фактор "а-ля вулканы" даже опасны зимой. я "примораживался" пару раз.

[Boris Green]

форм-фактор "а-ля вулканы" даже опасны зимой. я "примораживался" пару раз.

Наглазник RELIFE M-26 на Kson II. Вулкан исчез.
Но нужно колечки добавлять, чтобы выставить положение (наглазник глубокий).

[slava03]

нужно колечки добавлять, чтобы выставить положение

Он что, болтается в фокусёре?

[Boris Green]

Он что, болтается в фокусёре?

Колечки, чтобы выставить наглазник.
Наглазник высокий и может смещаться на 5.5мм вверх-вниз.
Если на окуляр надеть кольцо 5.5мм, то наглазник сядет мах низко, своей юбочкой будет касаться верхушки окуляра (выглядит как обычный наглазник окуляров).
Если на окуляр не надевать колец, а кольцо 5.5мм вставить внутрь наглазника, то он сядет высоко.
Я же сделал кольца 2.5мм и 3мм. Одно надел на окуляр, второе поместил в наглазник.
Вообще, у этого Kson II 24mm большой вынос зрачка. Высоко поднятый наглазник очень удобный, можно даже моргать,  ресницы не касаются линзы.

[slava03]

Спасибо, теперь понятно.

[A L I E N]

Телескоп dob 16" (1829/406; f4.5)
Купил линейку широкоугольных sky rover XWA 100° 20/13/7/5mm
Вот думаю брать ли для планет 3,5mm/110° из этой линейки? В моём случае это х522.
Слышал что широкоугольники не очень подходят, плёслы и ортоскопы будут лучше. Тогда какие именно, порекомендуйте пожалуйста проверенные (бренд/фокусное)?
Хочется узнать мнение знающих и опытных.
О том что на большом увеличении будет неудобно вести вручную знаю, имею опыт ведения х914, х610, х457 и всё было ок, механика и руки позволяют, это не проблема.

Почему бы вам не купить биновьювер. По планетам лучше ничего и не придумаешь, а в ваш 16" и шаровики и яркие туманности будут тоже прекрасны.
Я тоже когда то загорелся темой маленьких  дорогих сурер-окуляров,  имея стоградусники и апертуру чуть больше вашей, но опытные л.а. меня отговорили.
Для большой апертуры пользы от таких окуляров особо не будет тем более в режиме циклопа.

[Makssen75]

Он что, болтается в фокусёре?

Колечки, чтобы выставить наглазник.
Наглазник высокий и может смещаться на 5.5мм вверх-вниз.
Если на окуляр надеть кольцо 5.5мм, то наглазник сядет мах низко, своей юбочкой будет касаться верхушки окуляра (выглядит как обычный наглазник окуляров).
Если на окуляр не надевать колец, а кольцо 5.5мм вставить внутрь наглазника, то он сядет высоко.
Я же сделал кольца 2.5мм и 3мм. Одно надел на окуляр, второе поместил в наглазник.
Вообще, у этого Kson II 24mm большой вынос зрачка. Высоко поднятый наглазник очень удобный, можно даже моргать,  ресницы не касаются линзы.

Подскажите, пожалуйста, какой диаметр посадки у наглазника? И он немного тянется? Про глубину посадки пишут о 2...3мм - так и есть? Спасибо🤗
****думаю приладить на Kson 4.5 LE, Kson 7.5 LE и KK Or.6mm

[Boris Green]

Подскажите, пожалуйста, какой диаметр посадки у наглазника?

Вот размеры тех колец. На них надевается наглазник. Окуляр Kson II. Размер примерный, наглазник налазит не туго.

А Kson LE похож на обычный Плёссл. На Плёсслы налезет наглазник RELIFE M-26 Pro.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6378992.html#msg6378992
naglazniki-dlya-mikroskopov-relife-m-26-pro-zashchita-ot-protechek-sveta-i-ustalosti-podhodit-1775713561  Есть и с крышками (я не пробовал).

А на Kson II нужен необычный удлиненный и утолщенный RELIFE M-26.

[Makssen75]

RELIFE M-26 PRO

Спасибо! 👍

[skyworker]

Народ, зачем спорим? Каждый по-своему прав, потому что кроме окуляра серьёзное влияние на картинку с планетой оказывают:
1. Прозрачность, засветка и сиинг
2. Высота над горизонтом
3. Зрение и опыт наблюдателя.
4. Диаметр трубы, чистота оптики и качество юстировки.
Есть и другие факторы, но их роль не так велика.

Открытая или закрытая труба.

[Dim00]

Телескоп dob 16" (1829/406; f4.5)
Купил линейку широкоугольных sky rover XWA 100° 20/13/7/5mm
Вот думаю брать ли для планет 3,5mm/110° из этой линейки? В моём случае это х522.
Слышал что широкоугольники не очень подходят, плёслы и ортоскопы будут лучше. Тогда какие именно, порекомендуйте пожалуйста проверенные (бренд/фокусное)?
Хочется узнать мнение знающих и опытных.
О том что на большом увеличении будет неудобно вести вручную знаю, имею опыт ведения х914, х610, х457 и всё было ок, механика и руки позволяют, это не проблема.

Почему бы вам не купить биновьювер. По планетам лучше ничего и не придумаешь, а в ваш 16" и шаровики и яркие туманности будут тоже прекрасны.
Я тоже когда то загорелся темой маленьких  дорогих сурер-окуляров,  имея стоградусники и апертуру чуть больше вашей, но опытные л.а. меня отговорили.
Для большой апертуры пользы от таких окуляров особо не будет тем более в режиме циклопа.

А если блинка для Celestron 8se то какие окуляры посоветуете? Ортоскопы туда будут лучше?

[Vitaly63]

Ортоскопы или хорошие плесслы.

[Dim00]

Ортоскопы или хорошие плесслы.

А номиналы и фирмы можно узнать?

[Олег Парфёнов]

А номиналы и фирмы можно узнать?

Из бюджетного сектора;
Ортоскопы: Kson Abbe, серия LE 4.5mm, 7.5mm, 10.5mm и серия Ortho Super 16.8mm, 24mm.
Плёсслы: Takahashi Starbase 9mm, 14mm, 18mm, 20mm.
У меня есть больше половины этих окуляров, и мне они по планетам нравяться.

 

[slava03]

Тогда вопрос как к профессионалу и активному пользователю- у какого из этих окуляров лучшее проницание и разрешение? Или это 2 разных?

[Makssen75]

А номиналы и фирмы можно узнать?

Из бюджетного сектора;
Ортоскопы: Kson Abbe, серия LE 4.5mm, 7.5mm, 10.5mm и серия Ortho Super 16.8mm, 24mm.

Олег, а почему Вы не упомянули окуляр Kson ortho II 7.5мм?  В остатках серии LE номинал 7.5mm не найти уже, но есть с карбоновым вулканом :

[Олег Парфёнов]

у какого из этих окуляров лучшее проницание и разрешение? Или это 2 разных?

Параметры этих линеек окуляров схожи, но вид объектов немного разный. У Takahashi Starbase поле более ровное, а Kson в центре более резкий. Разница небольшая, но мне ещё заметная. Вот Starbase явно превосходит Omni - просто более чистая картинка, сравниавал.
Я бы двойные наблюдал в Kson, а скопления в Starbase. Но Юпитер мне показался более привлекателен в Starbase, а Луна в
Kson.

Олег, а почему Вы не упомянули окуляр Kson ortho II 7.5мм?

У меня есть Оrtho II 10.5мм, по оптике нареканий нет, вот корпус окуляра мне не понравился. Материал сликом легкий для окуляра и форма вулкана - мне это не привычно и не удобно.

 

[slava03]

Спасибо.
А если сравнить Kson Abbe, серия 10.5mm и Takahashi Starbase 9mm- у кого чёткость и проницание выше?

[Олег Парфёнов]

А если сравнить Kson Abbe, серия 10.5mm и Takahashi Starbase 9mm- у кого чёткость и проницание выше?

У меня Starbase 9mm нет.  Прямо их не сравнивал. По тому что у меня есть, экстраполирую: Kson Abbe покажет чуть резче в центре, а  у Starbase более ровное поле и чуть проницание выше.

 

[Dim00]

А Starbase если это плесл то сильно от НПЗ отличается? Ортоскоп просто говорят чище