150 ШК, 130 ШК или 130 ньютон + ЛБ ?

[Сова]

Я вот тут думаю.. может, мне ШК 150 прикупить, 1500 мм. Трубы целестроновские отдельно продаются, аналог SE 6. Она покомпактней, вес для меня удобоваримый и на рельсу монти должна встать (правда, боком )))
Вопрос: что же лучше по качеству изображения и увеличению в итоге: ШК 150 - 1500 мм или свою 130-ую трубу разогнать до 1200 ЛБ 2x и не париться?
Понятно, что апертура побольше, диагональ есть, место под Т-адаптер...
Но и труба стоит посильнее всего SLT 130. Есть резон менять? (200 для меня уже тяжеловаты, да и монти не потянет, макс. 4-5 кг, но хочу ее пока оставить).
http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=17&ProdID=407

Еще у них есть труба ШК 130 мм 1250 фокус, она идет как подзорка, и может ставится на обычный штатив. В остальном аналог 150 мм.

Привлекает компактность и длинный фокус. Мечусь...

И что там за страсти рассказывают про ШК, будто окуляры взрываются от направленного пучка света, греются... ?? 

[SAY]

Вопрос: что же лучше по качеству изображения и увеличению в итоге: ШК 150 - 1500 мм или свою 130-ую трубу разогнать до 1200 ЛБ 2x и не париться?

150МАК ПРО лучше купите.
Или МСТ150 на барахолках пошукайте.

Ньютон 130 мм можете ЛБ разгонять сколько угодно, толку от этого не будет. Как и от ШК150 (в плане качества).

[Stass]

Вопрос: что же лучше по качеству изображения и увеличению в итоге: ШК 150 - 1500 мм или свою 130-ую трубу разогнать до 1200 ЛБ 2x и не париться?

150МАК ПРО лучше купите.
Или МСТ150 на барахолках пошукайте.

Ньютон 130 мм можете ЛБ разгонять сколько угодно, толку от этого не будет. Как и от ШК150 (в плане качества).

+1000

[Сова]

экося...! значит, при прочих равных  МАК лучше ШК? Я просто не очень разбираюсь в этих религиях... Думала, примерно одно и тоже, есть апологеты того и другого. Есть еще мнения уважаемых гуру?  Почему конкретно ШК хуже?

[Сова]

блин.. труба МАК150 ПРО весит 6 кг. Этот вес монтировка уже не потянет. А в комплекте пока не готова 

[megavoltt71]

блин.. труба МАК150 ПРО весит 6 кг. Этот вес монтировка уже не потянет. А в комплекте пока не готова 

Альтер М603 от Интес микро весит 4.8кг

Апертура, мм 152
Относительное отверстие f/10
Фокусное расстояние, мм 1520±100
Вынос фокуса от присоединительной резьбы 2", мм 30-250
Угловое поле зрения в главном фокусе для фотокадра 24х36 мм 1° 35 ‘
Точность системы для длинны волны (λ) 0,63 мкм   
размах (P-V) λ/ 6 или лучше
CKO (RMS) 0,041
Увеличение системы   
с окуляром (12 мм или 21 мм) 126/72х
с окуляром и линзой Барлоу 300/173х
Центральное экранирование 33%
Фокусировка за счет подвижного зеркала
Материал деталий корпуса алюминий
Главное и вторичное зеркала из стекла ЛК7б ЛК5 с отражающим алюминевым покрытием и защитой SiO
Габариты трубы (длинна,диаметр), мм 440,198
Вес нетто, кг 4,8

 
Правда только труба будет около 500 евро Но можно и барахолкой воспользоваться
По поводу ШК\МК SAY хорошо высказался  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70679.0.html  ответ 17

[SAY]

Я просто не очень разбираюсь в этих религиях...  Почему конкретно ШК хуже?

ШК не есть религия. Скорея секта для слабонервных, по крайней мере в означенной апертуре.
 

[SAY]

Альтер М603 от Интес микро весит 4.8кг....Правда только труба будет около 500 евро Но можно и барахолкой воспользоваться

Не, 500 евро это "Альтер М500" (5"), который 603 тот подороже. Я кстати М500 интересовался на Интес-Микро перед отъездом в Индию. Можно без акцессуаров заказать (искатель, диагональ, окуляр, ЛБ, кофр), но с кольцами под искатель. Выходило где-то в районе 15 тыр. К сожалению готовых на складе не было, а на заказ - минимум 2 недели, а может быть и 4 или более по факту.

[megavoltt71]

Альтер М603 от Интес микро весит 4.8кг....Правда только труба будет около 500 евро Но можно и барахолкой воспользоваться

Не, 500 евро это "Альтер М500" (5"), который 603 тот подороже. Я кстати М500 интересовался на Интес-Микро перед отъездом в Индию. Можно без акцессуаров заказать (искатель, диагональ, окуляр, ЛБ, кофр), но с кольцами под искатель. Выходило где-то в районе 15 тыр. К сожалению готовых на складе не было, а на заказ - минимум 2 недели, а может быть и 4 или более по факту.

М500 наверное не имеет смысл покупать на эту монтировку . Да, 603 с аксессуарами около 800евро. А то что на заказ это даже хорошо. Можно заказать крепление в том месте где Вам удобнее.

[Megrez]

Наши Российские МАКи имеют очень большое ЦЭ, больше китайских, кроме Альтеров Дэлюкс. Китайцы умные, они увеличивают фокусное и тем самым уменьшают ЦЭ и требование к ГЗ. ШК удобен для фото, с его большим ЦЭ и меньшим чем у МАКа фокусным. МАКсутов для визуала, МАК - лучший визуальный телескоп.

Берите PRO- серию МАК от Sky-Watcher 150 мм или 180 мм, это и будет лучшим выбором.

[SAY]

Наши Российские МАКи имеют очень большое ЦЭ, больше китайских, кроме Альтеров Дэлюкс.

Ну и какое ЦЭ у китайских МАКов? Цифры можете назвать с учётом диаметра бленды внутри трубы за мениском (на вторичке).
У Альтеров в обычном исполнении и Делюкс ЦЭ идентичное, по другому и быть не может.

Китайцы умные, они увеличивают фокусное и тем самым уменьшают ..... требование к ГЗ.

Это не китайцы такие умные, а обстоятельства их вынуждают фокус увеличивать, иначе МАК с напылённой на мениск вторичкой при сферической оптике совсем "кривой" будет. При этом китайский МАК является кривопольным и к тому же коматозным. Для астрофото непригоден, в отличие от нашего. За упрощение оптической схемы надо же чем-то жертвовать!
И насколько же требования к ГЗ в китайском МАКе "меньше", если не секрет? Или скажите хотя бы, какое относительное отверстие у китайских ГЗ и в наших МАКах. Так проще сравнить будет.

[SAY]

Берите PRO- серию МАК от Sky-Watcher 150 мм или 180 мм, это и будет лучшим выбором.

Не-а. Отечественный будет лучше, но подороже.

[Сова]

Что-то МАК150 нет нигде. Хммм...  И Альтер, похоже, надо заказывать, не продают в каждом переулке..
Есть над чем подумать По крайней мере, про 603 прочтитала только хорошее... типа даже  черточки на Юпитере и на кольце Сатурна видны! 
И вес хороший... на заметку как реальный вариант.