Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Kompilator]

Zikbol, это не город, поселок в 100 частных домов.
Вокруг леса, поезжу на квадрике поищу проезжаемые машиной тропинки, полянки.
А теперь самое время в тему выбора телескопа для новичков ))).
Еще раз спасибо.

[Zikbol]

Без друга и без алкоголя вам "на полянке" не захочется наблюдать, уж поверьте.
Ёжики, они такие звери, в панику на раз вгоняют.

[Kompilator]

Без друга и без алкоголя вам "на полянке" не захочется наблюдать, уж поверьте.
Ёжики, они такие звери, в панику на раз вгоняют.

Я не пью к сожалению.
Возьму бинокль у знакомого, съезжу как "пояснеет", посмотрю, и страшных ёжиков поищу за одно.
Почему на полянке не захочется ? А если летом ?

[Artom]

Я не пью к сожалению.

Выше была карта городских огней всё же.

Гораздо надёжнее вот эта карта, воспользуйтесь для оценки засветки ей:
http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

[dronno]

Гораздо надёжнее вот эта карта, воспользуйтесь для оценки засветки ей

Обратите внимание эта карта не учитывает локальные засветки - согласно ей только крупные города светят, а в остальном стабильный градиент (судя по МО).
есть другая, там кстати обновили данные за 2014 год - там более неравномерный градиент и правдивее. 
http://www.lightpollutionmap.info/

[Kompilator]

Выше была карта городских огней всё же.
Гораздо надёжнее вот эта карта, воспользуйтесь для оценки засветки ей:
http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

Спасибо, посмотрел, и телескоп покупать расхотелось )))))) т.к. засветка почти как в столице  .

[Kompilator]

Обратите внимание эта карта не учитывает локальные засветки - согласно ей только крупные города светят, а в остальном стабильный градиент (судя по МО).
есть другая, там кстати обновили данные за 2014 год - там более неравномерный градиент и правдивее.
http://www.lightpollutionmap.info/

А после Вашей ссылки снова захотелось  .

[dronno]

Либо быстрая тачка либо большая апертура обычно помогает)
Добавляйте туманы, пыль, цены на аксессуары, плохие дороги) чэлэндж, мать его)

[Kompilator]

Либо быстрая тачка либо большая апертура обычно помогает)
Добавляйте туманы, пыль, цены на аксессуары, плохие дороги) чэлэндж, мать его)

Тёмно-серые зоны засветки прямо в 5-7 км от моего дома показаны, тачка обычная, но думаю домчит до места, тем боле там я краем глаза замечал - место есть.
По апертуре, выбор пока пал на ТАЛ- 250К, читаю форум, изучаю всякую всячину.
Туман да, проблема, но нечасто его там видел, в общем как и везде.
Какие аксессуары потребуются кроме телескопа, ноутбука с программой ?
Что такое "челендж" пока не знаю.

[dronno]

Дорогие - это окуляры и фильтры, искатели, паракор ...
Challenge - трудности сложность, которую нужно преодолеть.
  Что касается  зон- чудес не бывает что бы попасть в серую нужно от МКАД отъехать километров 150.
По поводу аппаратуры - вам для каких целей? Я кстат в тал не смотрел.
Присоединяйтесь как нибудь у нам, мы по новой Риге ездим. Правда щас редко но по весне обязательно возобновим.

[Kompilator]

По поводу аппаратуры - вам для каких целей?

Как и любой начинающий, затрудняюсь ответить =)
Интересно конечно всё, Луна, Юпитер со спутниками, Сатурн со своими поражающими воображение кольцами.
Галактики интересно посмотреть, туманности (голова конская интересует очень).
Тему по выбору не создавал, их и так мильён, читаю все потихоньку.
ТАЛ-250К интересен, его схема как я понял почти без искажений показывает небо, но стали ругать качество в последнее время вроде.
Время на ликбез и выбор есть до лета.
Летом буду постоянно на даче, телескоп понадобится ))).
---
Пару лет назад приезжал смотреть на звёзды, у ребят был рефлектор простенький, что то не больше 100 мм и вот в Москве, с этой всей засветкой увидел Юпитер и спутники, красотища !
Засветка на даче намного меньше и апертура 250, надеюсь увидеть больше, намного.

[Diamond Sound]

Но конскую голову не увидите точно. Тем более её сейчас надо смотреть пока сезон.

[Kompilator]

Но конскую голову не увидите точно.

Ничего страшного, посмотрю какую нибудь другую голову значит.

[Михаил-81]

А как вообще создаются карты засветки? С помощью спутников?

[Svetopisets]

А как вообще создаются карты засветки? С помощью спутников?

Тоже заинтересовал этот вопрос... Яндекс в русскоязычном сегменте нашёл лишь статейку:
http://meteoweb.ru/astro/note005.php
Но там лишь общие сведения, подробностей не приводится:
"Данные, необходимые для составления этого атласа, были собраны с помощью спутниковой системы, собирающей излучение в широком диапазоне от 440 до 940 нанометров и особенно чувствительной к лучам 500-650 нм"

[Алеkсей]

А как вообще создаются карты засветки? С помощью спутников?

С помощью спутниковых приборов измеряют интенсивность "огней Земли" и, отбирая безоблачные дни, строят карту источников засветки - например, http://www.lightpollutionmap.info/

Но измеренная так интенсивность источников - это лишь выходящее вверх излучение. Оно проходит через атмосферу, в ней рассеивается в разные стороны, часть идет снова к поверхности и от нее отражается. Чтобы учесть эти факторы и оценить засветку неба, видимую наблюдателем c Земли, используют численное моделирование. Так получаются карты засветки неба. Например, http://www.lightpollution.it/dmsp/artbri.html или другой вариант расчета - http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

При моделировании естественно приходится использовать некоторые параметры атмосферы, которые вносят неопределенность. Обычно моделируют яркость неба в зените, но можно рассчитать яркость неба и для других высот над горизонтом.

Я тоже пробовал свои силы в подобных расчетах для окрестностей Питера. Результаты - http://aztrophoto.livejournal.com/

[Михаил-81]

Спасибо огромное за ссылки

[arxey]

На сайте NASA обнаружил удобный сервис поиска фотографий Земли, снятых космонавтами с 1961г по настоящее время:
http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/
Конечно, основная масса это снимки с МКС.
Смотрите свои города - есть не только дневные, но и ночные снимки!
Много уникальных снимков - не тиражированных копипастой.

[strelez]

На сайте NASA обнаружил удобный сервис поиска фотографий Земли, снятых космонавтами с 1961г по настоящее время:
http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/
Конечно, основная масса это снимки с МКС.
Смотрите свои города - есть не только дневные, но и ночные снимки!
Много уникальных снимков - не тиражированных копипастой.

Вообще нам нужны именно карты засветки, карты огней бесполезны.

[arxey]

Карты засветки считаются из карт ночных огней, поэтому - небольшой "отчет" по вышеупомянутому ресурсу (надеюсь большинству будет интересно) :
Вопреки общему убеждению - Россия и ближнее зарубежье - очень плотно покрыты ночными снимками с борта МКС.
Из ранее не публикованных - например: Новосибирск, Астана, Семипалатинск, Актюбинск... но больше всего почему-то любят фотографировать с орбиты ...Караганду! Неизвестно чья это заслуга: того кто проектировал уличное освещение, закупал лампочки для города или вкручивал их в фонари, но огни на разных улицах имеют разный оттенок: от голубого и зеленого до оранжевого и желтого. Поэтому Караганда снята с разрешением лучше чем до одного фонарного столба !
Что еще совершенно не видел в тиражированных копипастой публикациях: ночные огни городов - зимой (на фоне снега) и при полной Луне или на закате (с естественной подсветкой). - В таком случае удается отснять даже огни одиноких деревень в лесу или в горах. Т.е. видно и ночные огни и горы и лес и сугробы.
Само собой очень много обзорных снимков - из которых в последствии склеены всем известные красочные видео, но в отличии от последних они имеют разрешение до 6144х4088. На них наглядно видно как свет отражается от облаков или дыма, "вечное" зарево северного сияния и целый набор "случайных переменных" - пожары, сельхоз-уборочные и прочие техногенные огни...
Поисковые запросы на этом ресурсе кроме опознанных и привязанных отдают еще энное количество "не каталогизированных" снимков - и их может быть больше чем "обработанных"!
Каждый снимок в каталоге, кроме обычных EXIF-данных (фокусное, iso, диафрагма...), содержит еще и "подпись" бортового компьютера МКС - географические координаты станции на момент съемки и ее высоту от поверхности. К сожалению не нашел чтобы фиксировалось - кто автор того или иного снимка.
Для примера, ночной Новосибирск:
http://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS035&roll=E&frame=16846&post=131500382_616