Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Владимир ARS]

Хм, северо-запад, 32км от Мкад в Августе и далее уверенно видел прямым Хи-Аш и боковым Андромеду, небо конечно хреновое.

[1212Lupus]

Вы 130 пост темы читали? Если нет, то прочтите и воспользуйтесь.

Google Earth в плане карты засветки -- отстой полный. Какого года? А детализация карты (привязка к населённым пунктам)?! Для Беларуси, например, нулевая. Контраст ужасный -- градация маленькая очень. Тут карты с наложением делают -- так хоть видно где что. Координатной сетки нет, привязку для того же OziExplorer делать муторно. Я много и часто использую различные карты в поисках тёмных мест, и именно карты засветки с наложением на нормаьные административные карты наиболее удобны. Так что спасибо за совет, но я предпочитаю нормальные карты, а не эту поделку GeegleEarth.

[astroserg]

Да, сейчас заметил что привязка смещена чуток.

[megavoltt71]

Если М31 и хи аш боковым, то это плохое небо. Вряд ли там такое. М31 боковым я вижу в 40 км от Москвы на юг. Где недалеко Домодедово.

Я же говорю что тогда не было опыта. Я наверное не правильно выразился. Тогда была труба Юкон и смотрел на М31 а как бы сбоку увидел что белеет ещё один туманный объект. На него и навёлся. Сейчас я и в 100км при дикой дачной засветке и дух крупных городах под боком могу разглядеть ХИ-АШ без оптики. А тогда оно просто в глаза бросалось как бельмо.

Если М31 и хи аш боковым, то это плохое небо.

Согласен. Фактически, по уровню засветки- это окраина среднего города.

Более менее крупный ближайший город в 20км на запад. А вокруг вымершие деревни и лес. Поэтому и хочу проверить как там с засветкой на этот год.

[arxey]

Тем кто знаком с программой СасПланет - Слой "Засветка ночного неба".
Первоисточник: http://www.lightpollution.it/istil/index.html
Покрытие 100%, разрешение ~250...500 метров.
Есть возможность доступа к "ночному архиву" за 20лет!
...И даже за каждый день!!! (чуть позже сделаю слой).

[Zikbol]

Каким картам засветки больше верить? Тем которые в 1-м или 130-м сообщении или картам "огни городов" в гугл-эрз?
Например, ближайшее к Москве темное место по версии слоя "огни городов" находиться по волоколамскому шоссе недалеко от Чисменов с координатами N56.069297 E36.349909 (СНТ "Родник", ур. Теплощики), посреди обширных не проездных лесов.
По версии обработанных карт засветки там зеленая зона, а никак не синяя или серая.
Местность заманчива относительной доступностью ж/д и автотранспортом, а также сухими полянами с высотой до 295м. нум.

[Feanor]

Верить в первую очередь надо именно "цветным" картам, но неплохо и сверяться по свежим картам гугла - а вдруг новые источники засветки появились?  Но если на "цветной" карте вблизи Москвы или где-то еще была отмечена, скажем, желтая или зеленая зона - то будьте уверены, это правда, и 99,9%, что эта засветка никуда не делась. Обычно такое несоответствие наблюдается по засветке от близлежащего мегаполиса - и не бывает такого, что мегаполис недалеко, а засветки нет.

[arxey]

Каким картам засветки больше верить? Тем которые в 1-м или 130-м сообщении или картам "огни городов" в гугл-эрз?
Например, ближайшее к Москве темное место по версии слоя "огни городов" находиться по волоколамскому шоссе недалеко от Чисменов с координатами N56.069297 E36.349909 (СНТ "Родник", ур. Теплощики), посреди обширных не проездных лесов.
По версии обработанных карт засветки там зеленая зона, а никак не синяя или серая.
Местность заманчива относительной доступностью ж/д и автотранспортом, а также сухими полянами с высотой до 295м. нум.

Какой книге больше правды: в Коране или Библии? - обе догматичны и не приемлют изменений и обновлений.
- У Гугла нет спутников снимающих планету, да и покрытие нашей Родины у них не самое лучшее. Какие такие ночные огни они прикрутили - загадка. И нормально выкачать их - проблема!
- Цветная картинка - похожа на мультяшную раскраску и не выдерживает критики. Деление на зоны условно, а там выделено як колючей проволокой - перешагнул линию и попал в темноту)))
 Скачайте совершенно бесплатную SASPlanet и пользуйтесь всеми известными в инете спутниковыми и карт-ресурсами. Грузите себе любые карты в навигатор/комуникатор/кпк и пользуйтесь во благо. На картах рельефа и топокартах можно найти выгодные в плане наблюдения точки, на зимних снимках - всегда подчеркнуты сосновые леса - спасение от подсветок. Есть доступ к реалтайм снимкам за каждый день, к данным по пожарам, плотности населения, охраняемым территориям, городским пробкам, историческим картам, шпионским снимкам времен ВОВ и холодной войны, базе фотографий местности и многим многим другим!!!
  Рекомендую установить "ночную сборку" + "плюсовой репозиторий". Будут вопросы - обращайтесь. Могу выложить "привязки" карт из личного запаса (не вошедшие в официальный реализ программы и плюсовой репозиторий). Например карты/снимки планет.
...
Подправил первоначальный вариант "Ночной планеты"(убрал в субменю) и...
Как и обещал:
Доступ к посуточному!!! ночному архиву. Ограничения - 5 зум и только последних 11 дней (от -3дня до -11дней).
...И еще 2 карты:
"Ночные огни 2003" - Огни от костров и факелов нефте-газо-добычи выделены цветом: Костры - красные, факела - зеленые.
"Яркие ночные огни" - усредненные, самые яркие источники светового загрязнения ночного неба. Так же как и у "ночной планеты" покрытие 100%, разрешение ~250...500 метров, возможность доступа к архиву за последние 20лет!!!.
Источники:   1     2     3 .

[egorC]

arxey

Спасибо за карты и ссылки. Но нам интересно все же, как то это откалибровать. Линейку создать для интерпретации.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.msg1864318.html#msg1864318

Здесь данные по SQM-фотметрии в подмосковье. Можно ли откалибровать ваши карты в наших попугаях?

Егор

[jaker]

Спасибо конечно. Но эта информация от какого года?
Если можно, что означает каждый цвет?

Инфо от 2010 года с сайта
http://www.ngdc.noaa.gov/
Цвета условные : примерно по силе засветки--красный (самое светлое место) ,зеленый,синий,серый, белый(самое темное место)
На первой странице этой темы есть карта Саратова, там данные 2002,но красивше, можно сравнить

jaker, а не могли бы вы сделать карту засветки для Беларуси по данным 2010 г.? Можно уровни накрутить пожоще -- для контраста. Сам я пока не полностью не овладел техникой наложения картинок...

На первой странице темы есть карта, но данные там старые уже...

Вот http://dl.dropbox.com/u/51529723/belarus_zas_w.jpg (13 мб)

[jaker]

Доступ к посуточному!!! ночному архиву. Ограничения - 5 зум и только последних 11 дней (от -3дня до -11дней).

Да на 5 уровне ничего не видно,что он есть, что нет

[ancv2000]

Вопрос: Какой цвет засветки, когда предельная 4.3, M31 не виден вообще, Млечный путь тоже вообще не виден, зрение хорошее, боковым зрением можно увидеть Алькор.

[slava03]

Вопрос: Какой цвет засветки, когда предельная 4.3, M31 не виден вообще, Млечный путь тоже вообще не виден, зрение хорошее, боковым зрением можно увидеть Алькор.

Уже скорее красная, чем оранжевая.

[1212Lupus]

Спасибо конечно. Но эта информация от какого года?
Если можно, что означает каждый цвет?

Инфо от 2010 года с сайта
http://www.ngdc.noaa.gov/
Цвета условные : примерно по силе засветки--красный (самое светлое место) ,зеленый,синий,серый, белый(самое темное место)
На первой странице этой темы есть карта Саратова, там данные 2002,но красивше, можно сравнить

jaker, а не могли бы вы сделать карту засветки для Беларуси по данным 2010 г.? Можно уровни накрутить пожоще -- для контраста. Сам я пока не полностью не овладел техникой наложения картинок...

На первой странице темы есть карта, но данные там старые уже...

Вот http://dl.dropbox.com/u/51529723/belarus_zas_w.jpg (13 мб)

Андрей, спасибо вам большое!

[jaker]

Сделал карту засветки для подмосковья,на основании данных
 http://www.ngdc.noaa.gov/dmsp/downloadV4composites.html#AXP

Здравствуйте!
А можно попросить Вас посмотреть на Украину (дать ссылку на файл)? Очень интересно сравнить с имеющимися картами засветки. Это данные 2010 года?

Это общий файл для всего мира.
http://www.ngdc.noaa.gov/dmsp/data/web_data/v4composites/F182010.v4.tar

[Roman K.]

Это общий файл для всего мира.
http://www.ngdc.noaa.gov/dmsp/data/web_data/v4composites/F182010.v4.tar

Извините, из текста на сайте не понял, в каком он формате (после распаковки) - графическом или каком-нибудь непонятном двоичном? С помощью чего Вы его интерпретируете на карту? Просто так боюсь скачать 500МБ непойми-чего.

[1212Lupus]

Роман, там графический 16-битный TIF-файл на 700 Мб (примерно 46000х16000 пикселей).

[Roman K.]

Роман, там графический 16-битный TIF-файл на 700 Мб (примерно 46000х16000 пикселей).

Понял, спасибо. 

[arxey]

arxey
Спасибо за карты и ссылки. Но нам интересно все же, как то это откалибровать. Линейку создать для интерпретации.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.msg1864318.html#msg1864318
Здесь данные по SQM-фотметрии в подмосковье. Можно ли откалибровать ваши карты в наших попугаях?
Егор

Извиняюсь за офтоп...
Можно сопоставить данные по SQM-фотометрии с картой - должно получиться хорошее соответствие. Неточность можно списать на низкое разрешение и некоторую не актуальность ночных карт за год.

Доступ к посуточному!!! ночному архиву. Ограничения - 5 зум и только последних 11 дней (от -3дня до -11дней).

Да на 5 уровне ничего не видно,что он есть, что нет

5 уровень это где то 5км на пиксел - да мало, но можно легко повысить разрешение: создаем свою коллекцию суточных, интерполируем до~8-9 уровня(~600-300м/пикс), размываем "квадратности" по Гауссу, суммируем. За 10 дней разрешение можно улучшить значительно!
 Незаменимость этих данных - в актуальности! Все течет, все меняется ежеминутно: - где то горят нефтяные факела/костры/леса или появилась стройка, где то вырос новый объект или наоборот простаивают дома отдыха... все это видно только на посуточных данных.
 Еще, в отличии от картинки за год, здесь гарантированно есть переотражение от облаков и смога - легко убедится - свертесь с дневными данными погодных спутников МодисАква и МодисТерра - даже если над городом висят облака/дымка - ночные огни видно.

Это общий файл для всего мира.
http://www.ngdc.noaa.gov/dmsp/data/web_data/v4composites/F182010.v4.tar

Извините, из текста на сайте не понял, в каком он формате (после распаковки) - графическом или каком-нибудь непонятном двоичном? С помощью чего Вы его интерпретируете на карту? Просто так боюсь скачать 500МБ непойми-чего.

Еще раз повторюсь! НЕ НУЖНО ВЫКАЧИВАТЬ все эти 500Мб...3Гб непойми-чего и кривошопом натягивать на карты местности - это безумие! Берете SASPlanet, ставите "ночные карты", выбираете интересующий год/архив и смотрите только то, что вас интересует - это максимум несколько Мб трафика! Выбираете любой понравившийся гибридный слой названий местности и никого просить не надо склеить и разукрасить + точность наложений гарантирована! Варианты для поиска и творчества бесконечны!

Нашел еще пару ночных баз данных - прикручиваю к SASPlanet, но есть подозрение в плагиате этих данных - проверяю..

[jaker]

Есть возможность доступа к "ночному архиву" за 20лет!

Как поменять года... по умолчанию ведь   F152003.v4b_web.stable_lights.avg_vis


о понял     поменять на F162009.v4b_web.avg_vis.lzw.tif
F182010 не подключается   жаль на F16 разрешение ниже.
Вот сравнение 16_2009 и 18_2010 на примере окрестностей г.Могилев (справа на картинке)