Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Алексей Юдин]

Все эти визуальные m - фуфло, они очень сильно зависят как от диаметра зрачка так и от остроты зрения на нём.

[egorC]

Все эти визуальные m - фуфло, они очень сильно зависят как от диаметра зрачка так и от остроты зрения на нём.

Алексей, соглашусь с тобой!

Если различимы звезды 5,5 - 6m (это зеленая зона), противосияние, зодиакальный свет значит место хорошее или даже отличное!

Ну не может, среднестатистический глаз увидеть звезды слабее 6m...
То что вы увидите в телескоп в первую очередь зависит от его апертуры, и свойств атмосферы.

Егор

[slava03]

Ой, ну не надо! Ещё лет 5 назад, когда засветка в центре города, а на окраине была и того меньше, мы вместе с другим переменщиком неоднократно наблюдали R CrB, которая имела стабильность в районе 5.8-6.1m.  А за городом, имея карты с подписанными звездами не трудно проследить градацию и в сторону более слабых звезд. Вторым показателем является Млечный Путь. Если у вас лимит в 5.5m, то можете не найти его и в зените, а при 7.0m Млечный Путь всегда уходит за горизонт по обе его части. Надо чаще выезжать в хорошие места, тогда и опыт прибавится.

[slava03]

Все эти визуальные m - фуфло, они очень сильно зависят как от диаметра зрачка так и от остроты зрения на нём.

ДА, зависит, но не настолько сильно.

[Feanor]

Все эти визуальные m - фуфло, они очень сильно зависят как от диаметра зрачка так и от остроты зрения на нём.

Уже несколько лет оцениваю небо по яркости Млечного пути, а если его нет, то по виду Волос Вероники и "плотности ковра" звезд. Наблюдаю в зонах от "зеленой" до "серой", и, в зависимости от упомянутой оценки, обзываю проницание как хуже 6m, 6m, 6,2-6,3m, 6,5m и лучше 6,5m (последнее бывает очень редко, в таких случаях в Лебеде, например, я вижу на пределе больше сотни звезд - все усыпано вдоль Млечного пути). Но сам вряд ли увижу звезды предельной яркости, мое зрение без телескопа остротой не отличается. Почти никогда не пытаюсь увидеть невооруженным глазом предельные звезды. Скорее, об этом говорят присутствующие товарищи ЛА    Недавно, когда мне в руки попал прибор, принадлежащий уважаемому топикстартеру (Тимуру, то есть ) оказалось, что небо, которое я обзываю "6 с копейками m" имеет яркость 21,2 - 21,4 по SQM (это была довольно прозрачная ночь в глубокой "зеленой" зоне,  в наших краях).

[egorC]

оказалось, что небо, которое я обзываю "6 с копейками m" имеет яркость 21,2 - 21,4 по SQM (это была довольно прозрачная ночь в глубокой "зеленой" зоне,  в наших краях).

По уровню это сравнимо со средним уровнем фона ГАС ГАО (Шатджатмаз), или Пробуждения.

Егор

[ORSA]

Все эти визуальные m - фуфло, они очень сильно зависят как от диаметра зрачка так и от остроты зрения на нём.

Мне кажется не совсем. В отличии от  sqm, визуальная м определяется совокупностью факторов: засветка прозрачность и т.д.

Бесспорно, что в одном и томже месте разные люди увидят разное м по ряду физ. Особенностей
Однако если в разных местах два разных человека видятзвезды с одинаковым м то вероятно что количество деталей будет примерно одинаково. Другое дело тут выше сравнили sqm в пробуждении и гасгао- даже если он одинаков, результат будет разным. Прозрачность блин

[Алексей Юдин]

Сейчас в ГАС ГАО - здесь даже когда прозрачно млечный путь не тот - сказывается сильная засветка! А прозрачность ой как не всегда бывает. Хотя иногда дырка висит над головой, когда вокрух сплошной тухляк, как было вчера, но вчера эта дырка была ох какой туманной...

А бывает и как в Пробуждении - над головой туманный тухляк, а где-то на горизонте чистое небо и так часами (мы с Пашей так рассвет встречали, когда погода в Тульской области где-то была...)

Ну а вот утро 24 февраля, вид на Кисловодск...

[1212Lupus]

Спасибо конечно. Но эта информация от какого года?
Если можно, что означает каждый цвет?

Инфо от 2010 года с сайта
http://www.ngdc.noaa.gov/
Цвета условные : примерно по силе засветки--красный (самое светлое место) ,зеленый,синий,серый, белый(самое темное место)
На первой странице этой темы есть карта Саратова, там данные 2002,но красивше, можно сравнить

jaker, а не могли бы вы сделать карту засветки для Беларуси по данным 2010 г.? Можно уровни накрутить пожоще -- для контраста. Сам я пока не полностью не овладел техникой наложения картинок...

На первой странице темы есть карта, но данные там старые уже...

[Владимир ARS]

Господа, а что скажете по этой карте? http://www.etomesto.ru/map-zasvetka/Год вроде 2010, сравнивал с реальностью на северо-западе и на юге, очень похоже на правду, описание правда нелепое, но можно понять что и как.Степени засветки на карте показаны следующими цветами:

ЖЕЛТЫЙ - Небо ночью серое, бурое, может казаться фиолетовым. Из созвездий можно распознать только самые яркие, типа Большой Медведицы, Ориона, Кассиопеи.
ОРАНЖЕВЫЙ - Млечный путь еще не доступен для наблюдения. Небо еще серое. Доступная звёздная величина до 5.
КРАСНЫЙ - Уже можно различить млечный путь в зените, ближе к горизонту он не виден. Облака все еще ярче неба. Доступная звёздная величина до 6.
СИРЕНЕВЫЙ - Млечный путь виден в зените уже хорошо и немного просматривается к горизонту. Облака примерно той же яркости, что и небо. Доступная звёздная величина до 6.2.
ФИОЛЕТОВЫЙ - Млечный путь виден уже и у горизонта.Доступная звёздная величина до 6.5.
СИНИЙ - Видна структура Млечного пути. От света особо ярких звезд, как и от млечного пути могут проявляться тени на светлых объектах. Облака темнее неба. Доступная звёздная величина до 7.0-8.0

[astroserg]

Не актуальная карта.Ничем почти не отличается от карты 2008 года.  Здесть только границы более размытые. Вобщем сейчас хуже.  Вобще, всем вопрошающим про карты в этой теме вопрос. Вы 130 пост темы читали? Если нет, то прочтите и воспользуйтесь.

[Serj]

Инфо от 2010 года с сайта
http://www.ngdc.noaa.gov/

Я сравнивал усредненные данные с этого сайта, и пришел к выводу, что они не нормированы. Например картинка 2000г. может быть ярче 2006-го. Данные годятся, только для определения мест концентрации источников. Дальше надо изучать засветку на земле, строить модель и выкладывать в общий доступ. Либо кинуться в ноги итальянцу, чтобы он обновил данные.

[Владимир ARS]

Вобще, всем вопрошающим про карты в этой теме вопрос. Вы 130 пост темы читали? Если нет, то прочтите и воспользуйтесь.

Спасибо, скачиваю прогу

[megavoltt71]

Хм  у меня на даче под Гусём-Хрустальном заявлена синяя зона. Собираюсь туда в апреле съездить. Может кто подскажет как проверить или померить. Например с помощью фотоаппарата.

[Serj]

Один замер ничего не даст. Нужно накопить статистику, а главное привести к естественному фону.

[slava03]

Хм  у меня на даче под Гусём-Хрустальном заявлена синяя зона. Собираюсь туда в апреле съездить. Может кто подскажет как проверить или померить. Например с помощью фотоаппарата.

Самый простой способ- оцените предельную звездную невоор. глазом, а также , как видны дипскаи без телескопа. Ещё хороший параметр- вид Млечного Пути и на какой высоте он обрывается над горизонтом.

Фотоаппарат тоже поможет, снимайте горизонт во всех направлениях, его чувствительность выше, чем у глаза.

[egorC]

у меня на даче под Гусём-Хрустальном заявлена синяя зона. Собираюсь туда в апреле съездить. Может кто подскажет как проверить или померить.

Можно меня с SQM-ом взять. Померяем.

Егор

[megavoltt71]

Фотоаппарат тоже поможет, снимайте горизонт во всех направлениях, его чувствительность выше, чем у глаза.

На какой выдержке и ИСО фотографировать?  Или без разницы - чем больше выдержка, тем лучше. Невооружённым глазом в новолуние видно боковым зрением М31 и ХИ-АШ . Но это я видел года четыре назад . У меня ещё опыта не было в наблюдениях. Дача практически заброшенная, и я езжу туда только за грибами. И то, если туда брат на машине поедет. Так что врят ли кого смогу взять.

[astroserg]

Если М31 и хи аш боковым, то это плохое небо. Вряд ли там такое. М31 боковым я вижу в 40 км от Москвы на юг. Где недалеко Домодедово.

[slava03]

Если М31 и хи аш боковым, то это плохое небо.

Согласен. Фактически, по уровню засветки- это окраина среднего города.