Чем Земля непригодна для жизни?

[dims]

Мы знаем, что Земля ПРИГОДНА для жизни. Но мы не знаем, какие её качества изначально были пригодны для жизни, а к каким жизнь сумела приспособиться.

Например, наш глаз наиболее чувствителен к тому участку спектра, где Солнце излучает больше всего энергии. Зелёные листья растений тоже лучше всего улавливают излучение этого диапазона. Но в этом аспекте мы интуитивно чувствуем, что спектр не должен был попадать в этот диапазон, чтобы развилась жизнь.

Но как отличить? Можно ли найти на Земле хоть одно свойство, по которому она НЕ подходит для жизни? Ведь это странно, если все свойства планеты либо изначально точно попали в пригодную область, либо жизнь смогла к ним приспособиться. Обязательно должны быть свойства, к которым жизнь приспособиться не смогла! Ведь только их наличие доказывает, что изначальные условия на планете имеют значение! Если же таких свойств нет, то это означает, что жизнь может приспособиться к любым условиям....

[Jugger]

Имеется в виду жизнь сходная с земной ?
Ведь можно предположить что существуют организмы состоящие из плазмы, питающиеся радиоактивным ураном и живущие при температуре и давлении термоядерной реакции 
По идее любая среда пригодна для жизни, зависит только от устройства этих организмов, может быть даже не на планете, а где нибудь в звезде или разреженной среде в космосе, может она вообще электромагнитная 
Может быть жизнь какой мы её знаем это всего лишь подвид жизней во вселенной, который основывается на ДНК, а где то на чём то другом 

[M.Sergey]

Там где вода может существовать в жидком состоянии – жизнь есть. Ко всему остальному живое может приспосабливаться. По этой причине мест непригодных для жизни на Земле практически нет. А что касается иных форм жизни не основанных на ДНК – науке они неизвестны, а нафантазировать можно что угодно.     

[arduan]

Приспособиться -то она ко многому может , но вот возникнуть может только в инкубаторе...

[M.Sergey]

А кто может точно сказать – как возникла жизнь? В каком инкубаторе? Одни гипотезы только...   

[arduan]

А кто может точно сказать – как возникла жизнь? В каком инкубаторе? Одни гипотезы только...   

Логика проста и козе понятна , так как самая простая клетка покрыта оболочкой . то в том самом инкубаторе и условия должны были бы быть сродние внутриклеточным.....

[M.Sergey]

Логика проста и козе понятна , так как самая простая клетка покрыта оболочкой . то в том самом инкубаторе и условия должны были бы быть сродние внутриклеточным.....

Тоже недоказуемая гипотеза. Вот если люди научатся делать живое из неживого… Но я думаю такого не будет никогда.

[arduan]

Логика проста и козе понятна , так как самая простая клетка покрыта оболочкой . то в том самом инкубаторе и условия должны были бы быть сродние внутриклеточным.....

Тоже недоказуемая гипотеза. Вот если люди научатся делать живое из неживого… Но я думаю такого не будет никогда.

Почему?

[Jugger]

А кто может точно сказать – как возникла жизнь? В каком инкубаторе? Одни гипотезы только...   

Логика проста и козе понятна , так как самая простая клетка покрыта оболочкой . то в том самом инкубаторе и условия должны были бы быть сродние внутриклеточным.....

Да ни разу не правда, возможно состав клетки сто раз изменился в ходе эволюции, возможно образовавшись клетка представляла из себя среду, которая отличалась от окружающей её

Так что по вашему жизнь в инкубаторе зародилась ? А инкубатор кто делал тогда ? Коза которая мыслит логически ?
Вообще я слышал например что жизнь зародилась в ходе цикличной смены дня и ночи на Земле , происходили цикличные химические реакции, и в ходе этого произошло зарождение жизни
Вообще можно сказать что жизнь это большой химический процесс, бесконечный, так как все конечные быстро кончаются, относительно миллиардов лет, и они не направлены на поддержание самих себя, а жизнь направлена, ведь все организмы стремятся выжить 

Логика проста и козе понятна , так как самая простая клетка покрыта оболочкой . то в том самом инкубаторе и условия должны были бы быть сродние внутриклеточным.....

Тоже недоказуемая гипотеза. Вот если люди научатся делать живое из неживого… Но я думаю такого не будет никогда.

А я думаю вполне возможно 
А если говорить о других формах жизни, без ДНК, то к примеру компьютерные вирусы, чем не искуственная жизнь ? правда они еще слабые и дохлые, и долго не живут .. а вот если они будут размножаться половым путём, станут умнее и успешно будут перемещаться от компьютера к компьютеру на ходу ломая защиту и самоизменяясь на ходу, станут самостоятельно эволюционировать - эта картина уже похожа на жизнь микроорганизмов например
Конечно их жизнь будет основана на существовании интернета, но на чем основано существование нашего мира, тоже никто не знает 

[arduan]

Да ни разу не правда, возможно состав клетки сто раз изменился в ходе эволюции, возможно образовавшись клетка представляла из себя среду, которая отличалась от окружающей её

Говорят кур доят  Примеры ?

[Jugger]

Да ни разу не правда, возможно состав клетки сто раз изменился в ходе эволюции, возможно образовавшись клетка представляла из себя среду, которая отличалась от окружающей её

Говорят кур доят  Примеры ?

А где примеры взять, я при зарождении жизни не присутствовал, и вообще я не биолог 
А вот что опровергает вышеперечисленное и доказывает понятную козе теорию ?

[M.Sergey]

Почему?

Не все доступно человеческому разуму, наверняка есть предел.

А я думаю вполне возможно 
А если говорить о других формах жизни, без ДНК, то к примеру компьютерные вирусы, чем не искуственная жизнь ? правда они еще слабые и дохлые, и долго не живут .. а вот если они будут размножаться половым путём, станут умнее и успешно будут перемещаться от компьютера к компьютеру на ходу ломая защиту и самоизменяясь на ходу, станут самостоятельно эволюционировать - эта картина уже похожа на жизнь микроорганизмов например
Конечно их жизнь будет основана на существовании интернета, но на чем основано существование нашего мира, тоже никто не знает 

Только этого не хватало. Я бы этим вирусописакам руки поотрубал бы.  

[Ганимед]

У науки проблемы с объяснением жизни, никто пока ещё её не синтезировал.

[Aquarius]

У науки проблемы с объяснением жизни, никто пока ещё её не синтезировал.

Это потому, что любой живой организм представляет из себя неразделимый комплекс, разных по плотности и мерности, тел. Наука изучает лишь самое плотное из них - физическое. Отсюда невозможность объяснения и повторения синтеза.

[Malev]

Мы знаем, что Земля ПРИГОДНА для жизни. Но мы не знаем, какие её качества изначально были пригодны для жизни, а к каким жизнь сумела приспособиться.

Например, наш глаз наиболее чувствителен к тому участку спектра, где Солнце излучает больше всего энергии. Зелёные листья растений тоже лучше всего улавливают излучение этого диапазона. Но в этом аспекте мы интуитивно чувствуем, что спектр не должен был попадать в этот диапазон, чтобы развилась жизнь.

Но как отличить? Можно ли найти на Земле хоть одно свойство, по которому она НЕ подходит для жизни? Ведь это странно, если все свойства планеты либо изначально точно попали в пригодную область, либо жизнь смогла к ним приспособиться. Обязательно должны быть свойства, к которым жизнь приспособиться не смогла! Ведь только их наличие доказывает, что изначальные условия на планете имеют значение! Если же таких свойств нет, то это означает, что жизнь может приспособиться к любым условиям....

Навеяно Карлом Поппером ?

[L_Pt]

Например, наш глаз наиболее чувствителен к тому участку спектра, где Солнце излучает больше всего энергии. Зелёные листья растений тоже лучше всего улавливают излучение этого диапазона.

Зеленные растения как раз не очень удачно используют солнечный спектр. Желто-зеленные лучи, как раз на которых и приходиться непосредственный максимум в спектре, они не используют. Потому и зеленные, что отражают эти лучи.

Это наводит на некоторые размышления…

[bob]

Можно ли найти на Земле хоть одно свойство, по которому она НЕ подходит для жизни?

Земля совершенно непригодная для жизни планета. Из-за наличия на ней человечества.

[arduan]

Почему?

Не все доступно человеческому разуму, наверняка есть предел.

Пределов разуму нет никаких.Тем более когда впереди 10 миллиардов земных лет...

[M.Sergey]

Пределов разуму нет никаких.Тем более когда впереди 10 миллиардов земных лет...

Полагаете, что человек как биологический вид просуществует 10 миллиардов лет?

[arduan]

Пределов разуму нет никаких.Тем более когда впереди 10 миллиардов земных лет...

Полагаете, что человек как биологический вид просуществует 10 миллиардов лет?

Как вы приземлены...Разум бесконечен ,как бесконечны пространства нашей Вселенной, переход в оцифрованную форму слабо представить? Или генно-модифицированные организмы с десятью гениальными(каждая по-разному) головами, десятью разнокалиберными парами рук и половыми органами семи типов ?