Тот же вопрос(помогите выбрать)

[Anatoly]

Anatoly, а зачем вы на эту трубу противоросник одеваете?

а чтоб гарантировано на вторичку случайно не надышать по холоду - а то мало ли куда выдох ветер занесет

Да это уже перестраховка с лихвой!

увы, но если бы сего прецедента не случилось и из-за этого я не профукал хорошую ночь вдали от жилья выбравшись (фена не было, а чем еще отпотеть заиндевевшую вторичку не нашлось под рукой) - не стал бы я делать противоросник... При -20 хватило всего один раз не туда выдохнуть обходя наведенный на низкий объект телескоп

[Planetar]

Вообще если честно, раньше апертуру если это не добсон, в 200мм стационарно ставили под куполок, потому что монтировок таких не было, а самодельные сетапы, как и трубы тяжелые были.
 Мое мнение, что 254мм с эку 6, на фото пойдет хорошо под куполок. А с поездками под визуал тоже класс, да и кто при турбуляже наблюдает, тем-более планетки?  Да и это уже стационар, при объеме трубы, без машины ни куда, да и таскать тяжко, поверьте по себе знаю, хотя 30 выездов и града делаю за год! ИМХО

[Александр Викторович]

"...увы, но если бы сего прецедента не случилось и из-за этого я не профукал хорошую ночь вдали от жилья выбравшись (фена не было, а чем еще отпотеть заиндевевшую вторичку не нашлось под рукой) - не стал бы я делать противоросник... При -20 хватило всего один раз не туда выдохнуть обходя наведенный на низкий объект телескоп..."


Может лучше ходить с марлевой повязкой как в больнице?

[Anatoly]

"...увы, но если бы сего прецедента не случилось и из-за этого я не профукал хорошую ночь вдали от жилья выбравшись (фена не было, а чем еще отпотеть заиндевевшую вторичку не нашлось под рукой) - не стал бы я делать противоросник... При -20 хватило всего один раз не туда выдохнуть обходя наведенный на низкий объект телескоп..."
Может лучше ходить с марлевой повязкой как в больнице?

не спасет - я тогда был в а-ля-спецназ маске... а вот противогаз со шлангом за спину точно бы спас но чем так извращаться проще противоросник поставить

[Александр Викторович]

...И еще вопрос насколько велика разница между 250 и 300 апертурой? Визуально.
А какой бы выбрали вы? Если взять в учет все минусы и плюсы.

300 превосходит 250
по разрешению на 20%,
по проницанию(световому потоку) на 44%

[Александр Викторович]

Вообще если честно, раньше апертуру если это не добсон, в 200мм стационарно ставили под куполок, потому что монтировок таких не было, а самодельные сетапы, как и трубы тяжелые были.
 Мое мнение, что 254мм с эку 6, на фото пойдет хорошо под куполок. А с поездками под визуал тоже класс, да и кто при турбуляже наблюдает, тем-более планетки?  Да и это уже стационар, при объеме трубы, без машины ни куда, да и таскать тяжко, поверьте по себе знаю, хотя 30 выездов и града делаю за год! ИМХО

Купол это конечно здорово! Сам хочу!Да вот строительство начинать - увязнешь.
Да и затратно это!

[Planetar]

Сам знаю, но мечтаю, кое что уже получается, с куполом-то, а там ЭКу 6 не за горами, и все это в темноте, уже и место подобрал!

[Александр Викторович]

Сам знаю, но мечтаю, кое что уже получается, с куполом-то, а там ЭКу 6 не за горами, и все это в темноте, уже и место подобрал!

Ну что ж, удачи в этом нелегком деле!
Я может тоже что-то подобное начну строить в этом году.
Вроде перспектива начинает просматриваться.

[altavista]

Еще уточнение. Я начинающий в этом деле. Какой телескоп из 3-ех мне будет лучше.

[Anatoly]

Еще уточнение. Я начинающий в этом деле. Какой телескоп из 3-ех мне будет лучше.

если на небе не ориентируетесь и ориентированию учиться неохота - то только 3й
если ориентируетесь - то см. выше остальные тезисы что и для чего лучше

[LeftUser]

если на небе не ориентируетесь и ориентированию учиться неохота - то только 3й
если ориентируетесь - то см. выше остальные тезисы что и для чего лучше

Если не оринтируется, то и 3-й не поможет, привязку то по звёздам всё равно надо делать. Посему, оринтироваться надо, скачать атлас (ссылки в компьютерном разделе есть) и потихоньку изучать.

[Александр Викторович]

Еще уточнение. Я начинающий в этом деле. Какой телескоп из 3-ех мне будет лучше.

1 вариант на ЕКУ6 .
Можно и с гоуту

[SAY]

если на небе не ориентируетесь и ориентированию учиться неохота - то только 3й
если ориентируетесь - то см. выше остальные тезисы что и для чего лучше

Если не оринтируется, то и 3-й не поможет, привязку то по звёздам всё равно надо делать. Посему, оринтироваться надо, скачать атлас (ссылки в компьютерном разделе есть) и потихоньку изучать.

Для привязки с элайном по 3 звёздам (например система Син Скан) достаточно знать положение 6-7 опорных звёзд.
Если элайн по 2 (или одной) звезде, то тогда придётся расширить список опорных звёзд в мозгу и выходить на объекты уже через них.

[LeftUser]

Для привязки с элайном по 3 звёздам (например система Син Скан) достаточно знать положение 6-7 опорных звёзд.

Ну так я об этом и говорю, здесь ключевое слово знать. Сами по себе опорные звезды узнать придётся познав созвездие и их основные контуры. А увидив настоящее небо (не блеклое от засветки и смога с 3-4 звёздочками), новичёк вообще растеряется. Вобщем атлас в руки новичку и учить матчасть.

[SAY]

Еще уточнение. Я начинающий в этом деле. Какой телескоп из 3-ех мне будет лучше.

Берите СВ 2001 ХЕК5 ПРО Син Скан. Цена почти такая же, как по п.3, но монтировка лучше. Впоследствии можете на нём астрофото заняться.
Обычный Доб 12" по цене даже поменьше, но монтировка табуреточного типа. По дипам он конечно убьёт 2001 апертурой, но их ещё и найти надо.  Первое время натрахаетесь по самое не балуй с поиском. Астрофото на таком Добе не получится по определению.
Как вариант - 12" Доб с приводами, но он естественно дороже (или 10"). Но это опять же визуал (ИМХО).

Вариант №1 - извращение.  Такая труба не для ЕКУ5. Астрофото отпадает.

[Александр Викторович]

Еще уточнение. Я начинающий в этом деле. Какой телескоп из 3-ех мне будет лучше.

Берите СВ 2001 ХЕК5 ПРО Син Скан. Цена почти такая же, как по п.3, но монтировка лучше. Впоследствии можете на нём астрофото заняться.
Обычный Доб 12" по цене даже поменьше, но монтировка табуреточного типа. По дипам он конечно убьёт 2001 апертурой, но их ещё и найти надо.  Первое время натрахаетесь по самое не балуй с поиском. Астрофото на таком Добе не получится по определению.
Как вариант - 12" Доб с приводами, но он естественно дороже (или 10"). Но это опять же визуал (ИМХО).

Вариант №1 - извращение.  Такая труба не для ЕКУ5. Астрофото отпадает.

Чем же 250 на ЕКУ6 хуже?

[SAY]

Чем же 250 на ЕКУ6 хуже?

Он естественно лучше, но и цена выше + габариты и вес. Так что автору самому решать.

[Алексей Юдин]

В принципе, лучше всего двигаться постепенно - сначала Доб 12", потом WS180 и крепёж для трубы.
Недавно выезжали с товарищами наблюдать с 2001PEQ5, использовали её чисто в ручном режиме - на 3.5 часа визуала в -30 на троих нужды в ГоТу не ощущалось вовсе.
В следующий раз, конечно, попробуем поехать с Доб 12".

[Александр Викторович]

Чем же 250 на ЕКУ6 хуже?

Он естественно лучше, но и цена выше + габариты и вес. Так что автору самому решать.

Автор по цене и габаритам ограничений не накладывал. Хотя, действительно, пусть сам решает!

[Planetar]

В принципе, лучше всего двигаться постепенно - сначала Доб 12", потом WS180 и крепёж для трубы.
Недавно выезжали с товарищами наблюдать с 2001PEQ5, использовали её чисто в ручном режиме - на 3.5 часа визуала в -30 на троих нужды в ГоТу не ощущалось вовсе.
В следующий раз, конечно, попробуем поехать с Доб 12".

Ни чего себе постепенно, с 12" доба! Вы, главное в следующий раз, а автора сразу! На экватариале, хоть по кругам с картой сложит, да и объект сразу не упустит. А с такой бандурой, как доб 12" он сначала вокруг объекта кругами ходить будет, а потом три ночи держать учиться надо.