Тот же вопрос(помогите выбрать)

[altavista]

Есть 3 телескопа вот думаю какой выбрать.
Вопрос к грандам).
1.Sky-Watcher 250/1200, EQ5, Black Diamond
2.Sky-Watcher DOB12
3.Celestron Advanced C8-NGT

Возможно астрофото. А так наблюдение планет, луна, дип)

Подскажите, спасибо.

[Anatoly]

Есть 3 телескопа вот думаю какой выбрать.
Вопрос к грандам).
1.Sky-Watcher 250/1200, EQ5, Black Diamond
2.Sky-Watcher DOB12
3.Celestron Advanced C8-NGT

Возможно астрофото. А так наблюдение планет, луна, дип)

Подскажите, спасибо.

Если "возможно астрофото" рассматривать с позиции именно что "возможно" (хоть как-нибудь, когда-нибудь...) а основное внимание на визуал -  то 1й пункт. Единственно, что странно - 250ки обычно на EQ5 не продаются...
Если астрофото не рассматривать а подойти с позиции визуала и подешевле - то 2й пункт
Если ориентироваться на астрофото в первую очередь - то 3й пункт

[altavista]

А как насчет транспорировки Sky-Watcher DOB12? У меня легковая машина, вместительная довольно.
И еще вопрос насколько велика разница между 250 и 300 апертурой? Визуально.
А какой бы выбрали вы? Если взять в учет все минусы и плюсы.

[Planetar]

EQ 5, 250мм на приделе потянет, лучше не рисковать.
 Доб для фото забудем!
  Остается 200мм на эватариале, не плох в любых отношениях, самое то, под задачки что Вы описали. Нет ну конечно если 254мм, на 6-ю  не перенести.
  Ну, а для сугубо визуала, и то только по дипам, можно и доб, если нервы первые десяток ночей выдержат, постоянного гонятельства за объектами, там привыкните, я лично не привык, поэтому на экватариале кручу. ИМХО.

[Александр Викторович]

Есть 3 телескопа вот думаю какой выбрать.
Вопрос к грандам).
1.Sky-Watcher 250/1200, EQ5, Black Diamond
2.Sky-Watcher DOB12
3.Celestron Advanced C8-NGT

Возможно астрофото. А так наблюдение планет, луна, дип)

Подскажите, спасибо.

Если "возможно астрофото" рассматривать с позиции именно что "возможно" (хоть как-нибудь, когда-нибудь...) а основное внимание на визуал -  то 1й пункт. Единственно, что странно - 250ки обычно на EQ5 не продаются...
Если астрофото не рассматривать а подойти с позиции визуала и подешевле - то 2й пункт
Если ориентироваться на астрофото в первую очередь - то 3й пункт

И чем же 3 предпочтительней для астрофото перед 1?

[Planetar]

Из-за монтировки.

[Александр Викторович]

Из-за монтировки.

И чем ЕКУ6 хуже Advanced GT?
По грузоподъемности превосходит как минимум вдвое!

[Anatoly]

А как насчет транспорировки Sky-Watcher DOB12? У меня легковая машина, вместительная довольно.
И еще вопрос насколько велика разница между 250 и 300 апертурой? Визуально.
А какой бы выбрали вы? Если взять в учет все минусы и плюсы.

12й доб нормально транспортируется (и еще для пассажира место находится) практически любой легковушкой кроме мини-машинок
"насколько велика разница" вопрос абстрактный - зависит для чего разница интересует... Для визуала по дипам 300ка предпочтительней, для фото чуть более светосильная 250ка с учетом ее лучшей транспортабельности и главное экваториальной монтировки однозначно выиграет перед почти совершенно негодным для астрофото добсоном (с доба только луну да планеты на видео снимать, остальное исключено из-за невозможности слежения за объектом)... А исходя из самой функционально продвинутой монтировки 3го пункта - для астрофото такая монтировка пожалуй может и перевесить наименьшую из трех вариантов апертуру...
А то, что выбрал я, указано у меня в подписи ИМХО, из недорогого это предельно легкий, оперативно собираемый/разбираемый и при этом достаточно апертуристый и светосильный мобильный комплект, удобный для автоматического ведения наблюдаемого объекта Но учитывайте, что я визуальщик и астрофото именно что только "балуюсь", а не занимаюсь специально и  комплект 1го моего пункта подписи собран именно под задачу мобильности.

[Anatoly]

Из-за монтировки.

И чем ЕКУ6 хуже Advanced GT?
По грузоподъемности превосходит как минимум вдвое!

в исходной задачке указана EQ5 (я сам еще удивился)
а базовая безмоторная EQ5 однозначно проигрывает моторизованно-компьютеризованной Advanced GT

[Александр Викторович]

Из-за монтировки.

И чем ЕКУ6 хуже Advanced GT?
По грузоподъемности превосходит как минимум вдвое!

в исходной задачке указана EQ5 (я сам еще удивился)
а базовая безмоторная EQ5 однозначно проигрывает моторизованно-компьютеризованной Advanced GT

Это скорее всего опечатка.
По крайней мере на Адлум я видел эти трубы в комплектации с ЕКУ6!

[Planetar]

Могытбыт, Могытбыт, Но как напечатали, так и трактуем!

[Александр Викторович]

По крайней мере можно купить отдельно трубу и монтировку.

[Anatoly]

Из-за монтировки.

И чем ЕКУ6 хуже Advanced GT?
По грузоподъемности превосходит как минимум вдвое!

в исходной задачке указана EQ5 (я сам еще удивился)
а базовая безмоторная EQ5 однозначно проигрывает моторизованно-компьютеризованной Advanced GT

Это скорее всего опечатка.
По крайней мере на Адлум я видел эти трубы в комплектации с ЕКУ6!

ну если автор темы подтвердит факт опечатки, то можно рассматривать тему заново Хотя, ИМХО, при прочих равных условиях (т.е. не тасуя комплекты, а рассматривая их как названо) -  Advanced GT с гоуту и остальными фичами однозначно удобнее для фото чем базовая EQ6 только лишь с приводами...

[Anatoly]

По крайней мере можно купить отдельно трубу и монтировку.

а вот с этим однозначно и полностью соглашусь

[Александр Викторович]

ну если автор темы подтвердит факт опечатки, то можно рассматривать тему заново Хотя, ИМХО, при прочих равных условиях (т.е. не тасуя комплекты, а рассматривая их как названо) -  Advanced GT с гоуту и остальными фичами однозначно удобнее для фото чем базовая EQ6 только лишь с приводами...

Ну можно и Гоу ту с ЕКУ6 только это будет за сорок тыс.

[FWS]

Anatoly, у Вас 250 на ЕКУ5, хотелось бы узнать ведет себя монтировка под такой трубой?

[Anatoly]

Anatoly, у Вас 250 на ЕКУ5, хотелось бы узнать ведет себя монтировка под такой трубой?

вполне нормально для визуала - монтировка трубу уверенно держит и ведет хорошо. А если штиль - то можно и пофоткать немного... Но если ветер от 5 м/с - уже становится плохо - с противоросником парусность трубы монтировка скомпенсировать уже не может - ее начинает заметно потряхивать - поэтому в ветренную погоду я обычно вообще не наблюдаю либо забираюсь наблюдать на лесную поляну (где окружающий лес ветер значительно снижает)...
вот фотка относительно недавняя http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=50020&d=1258217264

[Александр Викторович]

Anatoly, у Вас 250 на ЕКУ5, хотелось бы узнать ведет себя монтировка под такой трубой?

вполне нормально для визуала - монтировка трубу уверенно держит и ведет хорошо. А если штиль - то можно и пофоткать немного... Но если ветер от 5 м/с - уже становится плохо - с противоросником парусность трубы монтировка скомпенсировать уже не может - ее начинает заметно потряхивать - поэтому в ветренную погоду я обычно вообще не наблюдаю либо забираюсь наблюдать на лесную поляну (где окружающий лес ветер значительно снижает)...
вот фотка относительно недавняя http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=50020&d=1258217264

Anatoly, а зачем вы на эту трубу противоросник одеваете?

[Anatoly]

Anatoly, а зачем вы на эту трубу противоросник одеваете?

а чтоб гарантировано на вторичку случайно не надышать по холоду - а то мало ли куда выдох ветер занесет

[Александр Викторович]

Anatoly, а зачем вы на эту трубу противоросник одеваете?

а чтоб гарантировано на вторичку случайно не надышать по холоду - а то мало ли куда выдох ветер занесет

Да это уже перестраховка с лихвой!