Телескоп для наблюдения планет до 7 000

[Астролюбитель]

А вообще скажу лично свое мнение не понимаю тех людей когда покупают маленькие 5"-6" Китайские Ньютоны 

Судя по Вашему аватару это не удивительно

Лучше посмотрите что в подписи написано и у меня был 8" Китайский Ньютон а после 125 ахромат

[advocacy]

Как я уже писал если купить для начала трубу Sky-Watcher 1025 (около 7 тыров) а потом обжиться монти? Вообще эта модель сгодиться по планетам?

[John Barnard]

 

Как я уже писал если купить для начала трубу Sky-Watcher 1025 (около 7 тыров) а потом обжиться монти? Вообще эта модель сгодиться по планетам?

Ээээ...Если Вы о короткофокусном ахромате,то по планетам - однозначно нет!У самого похожий,только поменьше апертура.Эта вещь для дипов - по планетам сильный хроматизм (и астигматизьма,возможно ) "убьют" все детали.Для планет лучше длиннофокусный рефрактор.

[Planetar]

На сколько помню автор задавал, про 90мм/900мм рефрактор, о чем речь при F/10 то. Другое дело 150 рефлектор с длинным фокусом это вещь, по планетам, но 7000 это не семьдесят. Можно барахолку патрулировать, но как бы этот патруль вечным не оказался, и коротким Ньютоном, аля китай, на 750мм фокуса не закончился. Хотя честно тот и больше покажет, но с рук не посмотришь.

[VVSFalcon]

Как я уже писал если купить для начала трубу Sky-Watcher 1025

В ваших условиях (небольшой город, да ещё не сам, а его окрестности - надеюсь город не к югу от дачи) - однозначно апертура. Не слушайте советчиков рекомендующих мелкие дешёвые дудки. Зря потратите деньги. Я ещё понял бы вариант 100ED - тут да, по планетам было бы очень неплохо. Но это радикально выходит за рамки вашего бюджета.

[advocacy]

А если как вариант по сравнению с SW DOB 6'' - труба Sky-Watcher 1021 стоит на тысчу дешевле доба.

[advocacy]

Смущает в sw 1021 небольшая проницающая способность в 12,0, у доба 6'' - 13.5!

[advocacy]

Как так! В известном интернет магазине (телескоп точка ру) цена трубы (без монти) 7800.00 руб. (260.00 $)

[VVSFalcon]

А монтировка? И, если вы готовы копить на неё - так лучше копите на 8" добсон.

[Planetar]

А монти сами лепить будите? Не я юмор понимаю, но здесь тогда доб, хотя сам противник таковых, но думаю на эватариал поставить позже можно, а наблюдать уже. Все лучше, с рук же смотреть не будем. 90мм конечно проиграет  100мм, но это менее критично, чем между 150мм и 100мм, тут рефлектор намного сильней будет 100%, и по апертуре, и по качеству картинки, и по деталям, как бы кто не изнурялся в противоположность.

[advocacy]

Лана, буду наверное, копить на 6'' dob, а там как повезет.

[John Barnard]

По-идее верное решение.Всё-таки 150мм апертуры и для планет хороши,а вдобавок ещё и дипы посмотрите,ежели желание будет.

[Asfer]

Здравствуйте дорогие любитли астрономии!

я увлекаюсь больше теорией, но вот захотелось и понаблюдать самому..
читать уже вроде и нечего, а новых ощущений хочется =)
и вот не торопясь, подыскиваю себе инструмент.
читая форум, я несколько раз находил утверждения, будто в рефлектор плохо наблюдать планеты, а в рефрактор обьекты дипская.
понимаю насчет рефрактора.
а вот насчет рефлектора не понимаю. чем он не годится "планетникам" ?
обьясните пожалуйста, почему так?

[woopy]

Здравствуйте дорогие любитли астрономии!

я увлекаюсь больше теорией, но вот захотелось и понаблюдать самому..
читать уже вроде и нечего, а новых ощущений хочется =)
и вот не торопясь, подыскиваю себе инструмент.
читая форум, я несколько раз находил утверждения, будто в рефлектор плохо наблюдать планеты, а в рефрактор обьекты дипская.
понимаю насчет рефрактора.
а вот насчет рефлектора не понимаю. чем он не годится "планетникам" ?
обьясните пожалуйста, почему так?

Вроде если найти рефлектор длиннофокусный, то получится универсал.  Просто почти все рефлекторы кроткофокусники  и шот типа страдает картинка планет от хроматизма качества и тп. 

[TM307]

Здравствуйте дорогие любитли астрономии!

я увлекаюсь больше теорией, но вот захотелось и понаблюдать самому..
читать уже вроде и нечего, а новых ощущений хочется =)
и вот не торопясь, подыскиваю себе инструмент.
читая форум, я несколько раз находил утверждения, будто в рефлектор плохо наблюдать планеты, а в рефрактор обьекты дипская.
понимаю насчет рефрактора.
а вот насчет рефлектора не понимаю. чем он не годится "планетникам" ?
обьясните пожалуйста, почему так?

Вроде если найти рефлектор длиннофокусный, то получится универсал.  Просто почти все рефлекторы кроткофокусники  и шот типа страдает картинка планет от хроматизма качества и тп. 

В рефлекторе нет хроматизма, рефрактор лучше работает по контрасту чем рефлектор, но рефлектор лучше передаёт цвета (теоретический).

[SAY]

я увлекаюсь больше теорией, но вот захотелось и понаблюдать самому..

Ежели по теории, то ньютон уроет в планетном плане менее апертурный рефрактор (за аналогичную цену по себестоимости). Но критерием истины, как известно, является практика. Иначе не было бы вечного спора "рефлектор против рефрактора". Речь о китайских ньютонах до 6" включительно.

[Asfer]

В рефлекторе нет хроматизма, рефрактор лучше работает по контрасту чем рефлектор, но рефлектор лучше передаёт цвета (теоретический).

в теории да.
можно сказать, что у меня зачатки наблюдательской практики есть.
труба турист-3, 50 мм апертура. 20х увеличение. сами знаете, много в нее не увидишь. (луна, колечко сатурна, серпик венеры, кружочки дисков марса, юпитера. пара скоплений и туманностей)
так вот, я разгонял увеличение до 40, 60, и 70 раз (можно 100х, но в этом мало смыслу).
чем выше увеличение тем менее контрастное изображение получалось. картинка становилась мутной. от хроматизма - легкая, едва заметная желтая окантовочка.

выходит что в рефлекторе дела обстоят еще хуже?

Ежели по теории, то ньютон уроет в планетном плане менее апертурный рефрактор

вот это мне как раз и интересно. возьмем к примеру 25 тыс. рублей. на них можно купить 120 мм рефрактор или же 200 мм рефлектор.
телескоп с большей апертурой покажет больше деталей, теоритически, верно?
раз 200 мм рефрактор показывает дипы, то почему по планетам плохо?

что говорят на сей счет господа, практики, те кто смотрел и в тот и в другой телескопы?

[Sergey S]

труба турист-3, 50 мм апертура. 20х увеличение. сами знаете, много в нее не увидишь. (луна, колечко сатурна, серпик венеры, кружочки дисков марса, юпитера. пара скоплений и туманностей)
так вот, я разгонял увеличение до 40, 60, и 70 раз (можно 100х, но в этом мало смыслу).

Турист -3 очень приличная труба, но для планет совсем не то. Разве что Венеру и Юпитер со спутниками глянуть. Для Дип ская зато раздолье - с полсотни объектов точно доступно, особенно яркие рассеянки хороши. Я бы разгонять ее не стал.
Для планет что то по апертуристее хочется.

P.S. В споре Рефрактор прoтив Рефлектор я не участник.

[mcfmun]

вот это мне как раз и интересно. возьмем к примеру 25 тыс. рублей. на них можно купить 120 мм рефрактор или же 200 мм рефлектор.
телескоп с большей апертурой покажет больше деталей, теоритически, верно?
раз 200 мм рефрактор показывает дипы, то почему по планетам плохо?
что говорят на сей счет господа, практики, те кто смотрел и в тот и в другой телескопы?

Сейчас опять начнется - "в Москве, на балконе, на площади больше 120мм нельзя, поэтому только рефрактор и т.д. и т.п." 
200мм рефлектор по планетам не плохо, а лучше чем 120мм рефрактор не, ну его нафиг, опять де жа вю 

[Астролюбитель]

вот это мне как раз и интересно. возьмем к примеру 25 тыс. рублей. на них можно купить 120 мм рефрактор или же 200 мм рефлектор.
телескоп с большей апертурой покажет больше деталей, теоритически, верно?
раз 200 мм рефрактор показывает дипы, то почему по планетам плохо?
что говорят на сей счет господа, практики, те кто смотрел и в тот и в другой телескопы?

Сейчас опять начнется - "в Москве, на балконе, на площади больше 120мм нельзя, поэтому только рефрактор и т.д. и т.п." 
200мм рефлектор по планетам не плохо, а лучше чем 120мм рефрактор не, ну его нафиг, опять де жа вю 

Не, ну Вы блин даете! Сами то должны знать что такое балкон особенно в зимнее время, да еще в  большом городе и почему советуют именно рефракторы.  Надо мне Вас пригласить к себе как нибудь может потом не будете советовать брать на все деньги апертуру для балкона... 

Для себя я уже определил идеал по вменяемым деньгам все можно прочитать в подписи и больше мне не надо.