Какую линзу Барлоу выбрать???

[Raider]

А вот ЛБ Celestron Ultima - стоит этих денег? или она для "перфекционистов" совсем уже?

[Астролюбитель]

У самого есть барлоу от НПЗ а так же есть и от Celestron предпочитаю использовать от НПЗ вторая лежит без дела... 

[Wvlad]

У самого есть барлоу от НПЗ а так же есть и от Celestron предпочитаю использовать от НПЗ вторая лежит без дела... 

Celestron Celestron'у рознь, уточняйте про какой именно вы Celestron речь вели?!

[Sergey S]

Meade #126 Линза Барлоу короткофокусная 2х (1.25")
Осудите мой выбор

Есть такая. Доволен. С длиннофокусным МАКом вполне съедобная для Лунно-планетной съемки. Визуально не использую. Увеличение изображения в главном фокусе несколько больше 2х у меня выдает.

[saturn]

Завтра привезут ее и  cупер плессл  7.5  52  от  SW
Марс ждет,блин,только купил доб неделю назад -со штатным 10мм только слабые пятна разглядел
Теперь с барлоу получаю 5мм и 3.75мм  ,плюс 12.5  та которая 25мм в комплекте
3.75мм не слишком? особенно для  зимнего неба?

фото  ру -приятно, что бесплатно доставка,какие сайты по моск. области еще доставляют бесплатно ,кто может знает?

[unknown]

Так какую ЛБ мне брать?
А не подойдет ли для рефрактора ЛБ такая SKY-WATCHER Линза Барлоу 2Х 1.25" и какое качество изображения будет?

[Wvlad]

Так какую ЛБ мне брать?
А не подойдет ли для рефрактора ЛБ такая SKY-WATCHER Линза Барлоу 2Х 1.25" и какое качество изображения будет?

Тут все НПЗ 2х хвалят, говорят там линзы очень качественные, но это только к ЛБ 2х относится!

[unknown]

А Meade 126 -2х значит точно подойдёт?

[saturn]

А Meade 126 -2х значит точно подойдёт?

Только купил такую,вчера Луну смотрел,нареканий нет,качество хорошее,фирменнная упаковка
Ну и все таки это Mеаde

[KYM]

Возможно глупые вопросы, но все-таки...
Какие ЛБ лучше впринципе: 1,25" или 2"?
Можно ли для планетной съемки использовать последовательно две ЛБ, вставив их одну в другую и что в результате получится?

[ROVIAN]

Возможно глупые вопросы, но все-таки...
Какие ЛБ лучше впринципе: 1,25" или 2"?
Можно ли для планетной съемки использовать последовательно две ЛБ, вставив их одну в другую и что в результате получится?

Ничего хорошего не получится. Используйте нормальную линзу, если захотите, добавите промежуточное кольцо. Эквивалентный фокус увеличится. 
А диаметр, ну на ваше усмотрение, смотря для чего. Для планет и 1,25 пойдёт.

[KYM]

Спасибо за разъяснения. Просто я думал, что если пользоваться ЛБ 2", то потери будут гораздо меньше.

[Anatoly]

Возможно глупые вопросы, но все-таки...
Какие ЛБ лучше впринципе: 1,25" или 2"?

зависит от задачи: если снимать планеты 1.25" обычно достаточно, если же хочется увеличить фокус при съемке чего-либо протяженного - может пригодится 2"

Можно ли для планетной съемки использовать последовательно две ЛБ, вставив их одну в другую и что в результате получится?

можно, сам так снимал многократно - к примеру вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1543357.html#msg1543357 и вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg1509688.html#msg1509688 . В результате точно получится, что итоговая кратность не равна произведению кратности элементов
Но вот с точки зрения компактности и стабильности работы сборки во время съемки одна ЛБ будет получше чем две...

Кроме вышесказанного хочу обратить внимание на то, что
а) приобретение ЛБ торговых марок GSO и/или OPT крайне нежелательно в виду их отвратительного оптического качества
б) некоторые высококачественные ЛБ (Televue PowerMate к примеру) рассчитаны на работу с фиксированной кратностью и "разгону" фактически не поддаются - при использовании удлинительных вставок может и кратность упасть и изображение стать намного менее качественным

[ROVIAN]

Спасибо за разъяснения. Просто я думад, что если пользоваться ЛБ 2", то потери будут гораздо меньше.

Потери чего? Если поля ,то да. Ну наверно Вы полноформатной матрицей Луну не снимаету.    Мозайку сделаете.

[KYM]

а) приобретение ЛБ торговых марок GSO и/или OPT крайне нежелательно в виду их отвратительного оптического качества

А у меня как раз имеются GSO Х2,5 и Х5. Кстати, они разгоняемы?

[KYM]

Спасибо за разъяснения. Просто я думад, что если пользоваться ЛБ 2", то потери будут гораздо меньше.

Потери чего? Если поля ,то да. Ну наверно Вы полноформатной матрицей Луну не снимаету.    Мозайку сделаете.

Я имел ввиду не поле, а свет.

[ROVIAN]

а) приобретение ЛБ торговых марок GSO и/или OPT крайне нежелательно в виду их отвратительного оптического качества

А у меня как раз имеются GSO Х2,5 и Х5. Кстати, они разгоняемы?

Они разгоняемы, но не бесконечно (в разумных пределах), но лучше разбираемы и используются для изготовления мелочёвки, типа корпус для вэбки. Есть у меня 2" ГСО и 2" ТВ. Не знаю как там на рефракторах  1/10 или 1/15, а на Коротких Ньютонах (куда их обычно и тулят) разница очень заметна.

[KYM]

а) приобретение ЛБ торговых марок GSO и/или OPT крайне нежелательно в виду их отвратительного оптического качества

А у меня как раз имеются GSO Х2,5 и Х5. Кстати, они разгоняемы?

Они разгоняемы, но не бесконечно (в разумных пределах), но лучше разбираемы и используются для изготовления мелочёвки, типа корпус для вэбки. Есть у меня 2" ГСО и 2" ТВ. Не знаю как там на рефракторах  1/10 или 1/15, а на Коротких Ньютонах (куда их обычно и тулят) разница очень заметна.

Спасибо, понятно. А как на Ваш взгляд: ЛБ 2" сильно отличаются по светосиле от ЛБ 1,25"?

[ROVIAN]

а) приобретение ЛБ торговых марок GSO и/или OPT крайне нежелательно в виду их отвратительного оптического качества

А у меня как раз имеются GSO Х2,5 и Х5. Кстати, они разгоняемы?

Они разгоняемы, но не бесконечно (в разумных пределах), но лучше разбираемы и используются для изготовления мелочёвки, типа корпус для вэбки. Есть у меня 2" ГСО и 2" ТВ. Не знаю как там на рефракторах  1/10 или 1/15, а на Коротких Ньютонах (куда их обычно и тулят) разница очень заметна.

Спасибо, понятно. А как на Ваш взгляд: ЛБ 2" сильно отличаются по светосиле от ЛБ 1,25"?

А это тут при чём. 1,25 обрежет поле зрения. А фокус и там и там тупо увеличится. Если и там и там линза 2х кратная , то светосила упадёт одинаково. 

[Anatoly]

а) приобретение ЛБ торговых марок GSO и/или OPT крайне нежелательно в виду их отвратительного оптического качества

А у меня как раз имеются GSO Х2,5 и Х5. Кстати, они разгоняемы?

есть один "нетривиальный" способ разгона GSOшной 2.5х ЛБ - разобрать ее и убрать положительный компонент, - во-первых она сильно разгонится, во-вторых, визуально хроматить станет ощутимо меньше - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71072.msg1332353.html#msg1332353

А вообще говоря, если ориентироваться на тот ИМХО весьма неплохой инструмент, что в Вашей подписи - я бы порекомендовал перестать возиться с GSOшной недооптикой и прикупить нормальную ЛБ нужной Вам кратности - на личном опыте могу порекомендовать Celestron Ultima 2х (разгоняема), Televue Powermate 2.5x (НЕразгоняема), Televue Powermate 5x (разгоняема), НПЗ PAG3-5x (разгоняема как штатно с 3х до 5х, так и внештатно - до 7х пробовал)