Мучительный выбор

[megavoltt71]

К ТАЛ-75R конечно монтировку. Или хотя бы устойчивый фотоштатив. А то настольная монтировка не совсем подходит для выездов на природу. А может SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3 на азимутальной монтировке. По деньгам почти тоже самое но уже с монтировкой. Покажет чуть больше и компактен.

в деревне я и с настольной монтировкой устроюсь...
а MAK 102EQ2 вообще не стоит расматривать?

По поводу 102 МАКа я уже отписался в ответе 11 . Но у меня была другая модель. Та что называется сверхмобильной. Там даже монтировку можно ставить на подоконник без триноги. Но МАК 102 он и в Африке МАК 102. Трубы практически одинаковые. Стёкла на одном заводе делаются. Так что он покажет только то что способен показать и не более.

[General]

К ТАЛ-75R конечно монтировку. Или хотя бы устойчивый фотоштатив. А то настольная монтировка не совсем подходит для выездов на природу. А может SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3 на азимутальной монтировке. По деньгам почти тоже самое но уже с монтировкой. Покажет чуть больше и компактен.

в деревне я и с настольной монтировкой устроюсь...
а MAK 102EQ2 вообще не стоит расматривать?

По поводу 102 МАКа я уже отписался в ответе 11 . Но у меня была другая модель. Та что называется сверхмобильной. Там даже монтировку можно ставить на подоконник без триноги. Но МАК 102 он и в Африке МАК 102. Трубы практически одинаковые. Стёкла на одном заводе делаются. Так что он покажет только то что способен показать и не более.

а как МАК по сравнению с ТАЛ75 ?

[megavoltt71]

В ТАЛ75 не смотрел. Но на тротуарке смотрел в ЕД80 и был в шоке . Мой очень капризный по части погоды Альтер с объективом 180мм так не показывал Сатурн как ЕДшка 80мм да ещё и при жуткой засветке в самом центре Москвы возле м. Баррикадная.

[Fedor]

Все таки если нужна мобильность берите 102МАК. С своим не разу не пожалел...
На размеры можете глянуть у меня в блоге.
Вот тут например - http://blogs.mail.ru/mail/irbisfr/62A298F3DB8CBC89.html

[mcfmun]

Все таки если нужна мобильность берите 102МАК.

А чем ТАЛ75 и ЕД80 не мобильны?

С своим не разу не пожалел...

А  megavoltt71 вон пожалел. Наверно потому что с каким-то ALTER M 703 deLuxe сравнивал 

[Fedor]

Все таки если нужна мобильность берите 102МАК.

А чем ТАЛ75 и ЕД80 не мобильны?

С своим не разу не пожалел...

А  megavoltt71 вон пожалел. Наверно потому что с каким-то ALTER M 703 deLuxe сравнивал 

Ну у каждого свои предпочтения. А ED - это вообще другой ценовой диапазон.
А по поводу мобильности - для меня мобильно то, что легко влезает в небольшой чемоданчик (и именно такие размеры получаются у моего МАКа вместе с кофром - не чемодан, а чемоданчик) и легко (именно легко) можно унести в одной руке не напрягаясь.

[mcfmun]

Мобильно то, что легко и беспроблемно переносится, а сколько сантиметров будет чемоданчик, 20 или 30, по-моему не так уж и важно
ТАЛ-75 можно засунуть в простой чехол от фотоштатива за 500 руб и нести через плечо, при этом руки свободны, в отличии от переноски чемоданчика 
Так что какая труба мобильнее это еще неизвествно

[Megrez]

Очень советую Вам купить зеркально-линзовый телескоп, для Вас это самое ОНО! Если хотите вообще не париться с термостабилизацией то советую из рефракторов ТОЛЬКО ТАЛ-75R, но на высокой монтировке. Ну зачем человеку дорогущий АПО, к АПО-рефракторам приходят очень долго и со знанием зачем именно АПО нужен человеку.

[mcfmun]

А какой тернистый путь надо пройти к АПО? И что за знания для этого нужны? Почему нельзя сразу АПО?

[SAY]

А какой тернистый путь надо пройти к АПО? И что за знания для этого нужны? Почему нельзя сразу АПО?

Действительно!

[megavoltt71]

А какой тернистый путь надо пройти к АПО? И что за знания для этого нужны? Почему нельзя сразу АПО?

Действительно!

1) уложиться полностью (со всеми фильтрами, линзами и окулярами) тысяч в 15, лучше меньше

Хотя есть возможность убедить в том что для хорошего неба это то что нужно.

[VVSFalcon]

Почему нельзя сразу АПО?

Почему нельзя - можно. Главное потом не обижаться несоответствию полученного и ожидаемого. А уж сколько времени тот тернистый путь займёт - это очень индивидуально.

[General]

Люди!
1) просто ответьте - в МАК102 или в ТАЛ-75R я больше увижу? по мобильности они мне оба подходят
2) что из окуляров/фильтров и т.п. надо взять для каждого из них для
  - Луны
  - Планет
  - Звездных полей, дипская

[megavoltt71]

Звёздные поля и дипскай практически не виден в МАК 102. В основном Луна и возможность отличить Юпитер от Сатурна по характерным признакам  . В принципе у ТАЛ-75R даже при меньших габаритах возможностей больше. Но нужна монтировка.

[Sergey S]

Однозначно 100мм МАК будет более мощным и приятным инструментом для средне-мелкого дипская (начиная с Туманности Ориона и в меньшую сторону) чем 75 мм ахромат. Так же превзойдет по компактности. По планетам скорее всего тоже будет несколько лучше если экземпяр не совсем плачевный попадется.

Для дипская к МАКу желательно иметь хороший искатель или может даже два (оптический 30-40мм и с красной точкой). Угол обзора максимум около 1 градуса получится, навестись на невидимый глазу объект несколько сложнее.

Рефрактор тем не менее может оказаться практически проще в использовании. МАКу бывает нужна юстировка все таки и несколько дольше охлаждать надо. Наличие сферической тоже под вопросом. На фокусер тоже надо внимание обратить, осбенно в холодную погоду.

В дополнение, для звездных полей и быстрого поиска хорошо бы иметь бинокль.

[mcfmun]

Однозначно 100мм МАК будет более мощным и приятным инструментом для средне-мелкого дипская (начиная с Туманности Ориона и в меньшую сторону) чем 75 мм ахромат. Так же превзойдет по компактности. По планетам скорее всего тоже будет несколько лучше если экземпяр не совсем плачевный попадется.

С каких это пор маленький 100 мм МАК с таким относительным отверстием стал "более мощным и приятным инструментом" для дипская и планет по сравнению с 75мм рефрактором? На средне-больших увеличениях у МАКа будет все темно как у негра в попе. Какие могут быть дипы? Мегавольт как владелец такого чуда уже достаточно точно выразил для чего нужен такой МАК
И не забывайте, что у МАКа фокусер 1,25", а у ТАЛ-75 2"

[Sergey S]

На форуме много подобных утверждений читал. Мои собстсвенные наблюдения увы с ними не совпадают. Ссылаться на Мегавольта и других я не буду.

На этом с уважением откланяюсь.

Сергей

[megavoltt71]

На форуме много подобных утверждений читал. Мои собстсвенные наблюдения увы с ними не совпадают. Ссылаться на Мегавольта и других я не буду.

На этом с уважением откланяюсь.

Сергей

Не надо на меня ссылаться Я лишь описал свои впечатления от пользования подобным инструментом в течении двух лет . Я при покупке тоже ожидал увидеть то, что было изображено на упаковочной коробке. Но увидел подобное лишь в более апертурный инструмент. Самая яркая туманность М31, которую я вижу в тёмную ночь даже невооружённым глазом, в МАК даже с самым длиннофокусным окуляром, который можно вставить в него, не представляла никакого интереса. У ТАЛ75 возможностей больше, в том числе и при использовании широкоугольных окуляров, которые могут быть только на 2". За прошедший отпуск в августе, я использовал свой МАК 180 всего 3 ночи, из-за неблагоприятных погодных условий - (дымка, туман, полнолуние, засветка, стационарность) ТАЛу 75 это всё пофиг. Взял его вместе с монти, положил на плечё, ушёл в поле и наблюдай сколько влезет. Я не спорю, МАК 100 тоже довольно мобильный . Я со своим 180мм на видеоштативе носился как угорелый по дачному посёлку что бы сделать фото сотовой вышки на фоне луны. При всей моей любви к МАКам, я всё же подумываю о покупке небольшого рефрактора.

[SAY]

Мои собстсвенные наблюдения увы с ними не совпадают.

Это чисто индивидуально. Я бы например предпочёл ТАЛ-75.