Мучительный выбор

[mcfmun]

Skywatcher DOB10 - Вес 30.0 кг Размер 1000х400x400 мм и 450x450x100 мм

10" Доб с цельной трубой весит не больше 24-25кг, ретрак тяжелее

[VVSFalcon]

в с равнении с Skywatcher 1501 PEQ3

1501 конечно поболее покажет. Но, ИМХО, не стоит того эта возня. 1501 и по габаритам похуже, и монтировка там не особо, и 2" фокусировщик отсутствует, и юстировка (это конечно фигня и мелочь, но всё же), и с термостабилизацией хуже. Словом, ИМХО, не стоит оно того. Вот если бы добсон 200мм, или 200мм Ньютон на EQ5 хотя бы - тогда да.

Кстати, если затянет, то как следующий инструмент, 200мм Ньютон вполне себе будет. В смысле разница с 120мм ахроматом вполне оправдает вложенные средства.

[Planetar]

150 покажет более, особенно по дипам. С добом о планетах можно сразу забыть, если и брать то только на параллактике.

[megavoltt71]

150 покажет более, особенно по дипам. С добом о планетах можно сразу забыть, если и брать то только на параллактике.

А ещё лучше на экваториальной монтировке

[jelly]

С добом о планетах можно сразу забыть,

Да что Вы говорите?! 
Просто открыли глаза всем!

[VVSFalcon]

Он у нас такой. Фокусник, одним словом

[AgPeHaJIuH]

Дарья, вы, я надеюсь, уже забыли обо всех увиденных планетах?  

[Shandrik]

С добом о планетах можно сразу забыть

Лучший Сатурн я видел в свой 10" Добсон в 375х - Щель Кассини, Деление Энке, креповое кольцо, сам весь разноцветно-полосатый! Как на фото!
Лучший Марс я видел в 12" Добсон Vitaliy - столько подробностей, в соответствующей фототеме не на каждом снимке столько увидишь!  
Да, убегает быстро, но вполне смотрибельно.

[Planetar]

У меня тожеть доб ест на 267мм F/6, и есть на 254мм F/4 на параллактической. Как Вы думаете в какой планеты наблюдаю? Не спорю кому-то нравиться гоняться, волю уклепляет, мне увы нет.

[Шакун]

У меня тожеть доб ест на 267мм F/6, и есть на 254мм F/4 на параллактической. Как Вы думаете в какой планеты наблюдаю? Не спорю кому-то нравиться гоняться, волю уклепляет, мне увы нет.

".... его враги на кол посадили. И ничего, только выправка строже стала."  

[VVSFalcon]

кому-то нравиться гоняться, волю уклепляет, мне увы нет

Дык, можно и не гоняться. Но и без труда не выловишь и рыбку из пруда. Можно, как страус, спрятать голову в песок и бубнить мантры "я с моими ХХ" апертурой возьму, экваториал и только экваториал" и радоваться как у меня всё хорошо. А можно корячиться с добом или средним рефрактором и таки получать РЕЗУЛЬТАТ. Ну шо делать, коли устриц не ел. Но порассуждать - оно конечно да, затягивает.

[General]

а вот еще вопросище. не понятно мне, чем

2. SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3 на азимутальной монтировке - 10900р

отличается от Skywatcher 1021 EQ3 (кроме монтировки и веса естественно)

[General]

совсем вы меня товарищи запутали 
совсем не понятно, что брать

[AgPeHaJIuH]

General, 1021  имеет фокусное 1000мм у 102660 соответственно 660мм, еще и искатель красная точка. я бы из этих двух 1021 посоветовал.

[General]

General, 1021  имеет фокусное 1000мм у 102660 соответственно 660мм, еще и искатель красная точка. я бы из этих двух 1021 посоветовал.

простите дурака, но не знаю, а знать хочется - на что фокусное  влияет?

[AgPeHaJIuH]

"Апертура и фокусное расстояние – вот две главные характеристики телескопа. Чем больше апертура(диаметр объектива или главного зеркала), тем больше света собирает объектив. И, тем самым, тем более отчетливо и ярко будут видны детали наблюдаемого объекта. Фокусное расстояние – это расстояние от объектива до плоскости, в которой он строит изображение удалённых предметов. Не вдаваясь в особенности, стоит заметить, что длиннофокусный телескоп даёт нам лучшее изображение, чем короткофокусный, и в первую очередь это связано с особенностями изготовления оптических деталей (более короткофокусное устройство сложнее изготовить, кроме того, у короткофокусных телескопов сильнее заметны ошибки и неточности обработки оптических поверхностей). " ко всему прочему, короткофокусные телескопы более требовательны к качеству окуляров.

[AlexFromTamala]

General, 1021  имеет фокусное 1000мм у 102660 соответственно 660мм, еще и искатель красная точка. я бы из этих двух 1021 посоветовал.

простите дурака, но не знаю, а знать хочется - на что фокусное  влияет?

В плане ахромата - длинный будет меньше хроматить. И фокусироваться будет попроще. Немного.

[General]

в результате долгих раздумий, сравнений, чтения отзывов и форума  решил остановиться на
Skywatcher MAK 102EQ2  или ТАЛ-75R
по компактности - самое то
осталось выбрать из этих двоих 
и узнать что для них нужно взять дополнительно к стандартной комплектации
кто подскажет?

[megavoltt71]

К ТАЛ-75R конечно монтировку. Или хотя бы устойчивый фотоштатив. А то настольная монтировка не совсем подходит для выездов на природу. А может SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3 на азимутальной монтировке. По деньгам почти тоже самое но уже с монтировкой. Покажет чуть больше и компактен.

[General]

К ТАЛ-75R конечно монтировку. Или хотя бы устойчивый фотоштатив. А то настольная монтировка не совсем подходит для выездов на природу. А может SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK102660AZ3 на азимутальной монтировке. По деньгам почти тоже самое но уже с монтировкой. Покажет чуть больше и компактен.

в деревне я и с настольной монтировкой устроюсь...
а MAK 102EQ2 вообще не стоит расматривать?