Какой лучше

[Polyak33]

Хотелось бы узнать ваши мнения, какая труба лучше для наблюдения и фото планет этот /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_apokhromaticheskiy_refraktor_ed100_otaw.html или этот /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak150_otaw_black_diamond.html
Разница в цене не особо большая, так что хотелось бы увидеть ваши мнения!

[Vitaliy]

ED100 лучше.

[romanson]

Конечно 100 ED ,будет лучше во всех отношениях за исключением компактности. Но с балкона наблюдать им  будет ОЧЕНЬ неудобно.

[Polyak33]

А как же разрешающая способность у Мака диаметр больше и фокусное расстояние больше, что для больших увел. нужно! Если не прав поправте.

[megavoltt71]

МАК на балконе тоже не лучший вариант. В ЕДшку больше шансов что либо увидеть с балкона.

[romanson]

У МАКа большое центральное экранирование, (больше чем написано в паспортах и т.д.) Поэтому его апертура не совсем себя оправдывает по сравнению с ED-шкой, у которой всё по честному - сто, так и есть сто.

[Polyak33]

Сегодня видел в живую эти две трубы /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak150_otaw_black_diamond.html и вот эту /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
Внешни красивые и свиду мощные, но разочаровала комплектация! Оказывается искатели там без 90град. диагонали  (как показано на сайте Адлум), а обычный прямой с перевёрнутым изображением!!! Может кто знает почему обманывают потребителя?

[John Barnard]

Поверьте - искатель не главное.Главное,чтобы объектив на месте был.
Если серьёзно,к перевёрнутому изображению в искателе быстро привыкаешь.А поставщики вроде как могут незначительно изменять комплектацию,так что это не совсем обман.
ИМХО,апохромат таки на балконе лучше будет,если конечно засветка не совсем дикая...

[MATEP]

Разница в цене не особо большая, так что хотелось бы увидеть ваши мнения!

По моему разница 2х

[Polyak33]

По цене сравнивал Мак150 Блэк Даймонд и Апо100 Блэк Даймонд!!! А видел в живую Мак150 Блэк Даймонд и Ньютон 200/1000 у них комплектация не соответствует фотографии (на сайте Адлум)!!!

[Planetar]

Может я чего-то не сообразил, или не углядел. Но где-же тот балкон, который упорно хотят навизать автору темы? От автора о балконе и слова не было!
   А если так? То под те задачи, что он ставит, МАК намного лучше, и в апертуре, и по разрешению, и уж тем-более по проницанию! И ни какое ц/э этого не перекроет. 

[SAY]

По планетам, если с астрофото, 180МАК ПРО брать надо. У него фокус ломовой. Правда и стынуть этот МАК будет долго.

[Planetar]

Человек, поставил из того что он взять сможет! Давайте, начнем ему впихивать все больше и больше он и сбежит. Он уже побежал смотреть откуда у него балкон появился которого до селе не было. Надо-же, ему мизирную трубочку впихнуть, чтоб лишние детальки по планетам только казались а не видны были. 
 150 мм Мак, под все эти задачи вполне подойдет, и под фото планет, и под визуал оных, и некоторые дипы посмотреть моно будет! 180мм не спорю лучше, а 1000мм. еще лучше, но и бюджет увеличить надо, и монтировочку, и т.д.

[SAY]

Человек, поставил из того что он взять сможет! Давайте, начнем ему впихивать все больше и больше он и сбежит.

Вы читать умеете? Человек одним из вариантов показывал 100ЕД ПРО, цена которого соответствует 180 МАК ПРО и монтировка аналогичная.
Этому Планетару лишь бы побалаболить ни о чём.

[Planetar]

Я, исхожу из того что дано автором, а не на своих домыслах! А автором дано, 100мм ЕД и 150мм МАК! Значит он что-то из этого хотел? Может с экономить на камеру хорошую по планетам, которая то-же не мало денизек стоит! Оно как, слово за слово и оказимся у добов 16". Забудем с чего все начиналось, и как всегда мерить начнем свою аппаратуру, у кого толще  в анатомии.

[Астролюбитель]

Конечно 100 ED ,будет лучше во всех отношениях за исключением компактности. Но с балкона наблюдать им  будет ОЧЕНЬ неудобно.

Не соглашусь с этим. Для балкона  как раз и лучше будет, на этом форуме есть много таких  примеров когда монти  прикручивают к перрилам и в этом случае получается еще лучше, труба торчит далеко за ограждением соответственно потоки с нижних этажей  проходят близко к краю стен и  краю балконов минуя трубу рефракторов. В моем случае балконных наблюдений вообще удобно на заводской стойке-коллоне пользоватся рефрактором и труба выходит все равно за ограждение. 

[Planetar]

Ну где балкон? Где ВЫ его увидели у автора темы?  Он может дворик имеет! Во блин, так и хотят что-то приписать человеку! Че нибудь несуразное припишем, потом легендами покроем, потом 40 страниц обсуждать будем, зато  Интересно!
 Скучно нам дороги модераторы, готовтесь к новому чтиву, ну скучно без споров поймите!

[Planetar]

Чаво-то автор, балкон внезапно выросший у него, долго ищет? Вы нам проясните ситуацию, о Ваших возможностях? А то как-то в потемках блукать трудно! Хоть образ наляпайте общий, чаво да как?

[Вячеслав]

Скучно нам дороги модераторы, готовтесь к новому чтиву, ну скучно без споров поймите!

Это очень легко лечится. Считайте это ещё одним предупреждением.(см. Правила, п.2.3, 2.4, 3.2д)

[MATEP]

Разница в цене не особо большая, так что хотелось бы увидеть ваши мнения!

По моему разница 2х

Простите не на тот АПО смотрел!