Какой лучше

[Opossum]

Я раньше с сомнением относился к МКам из-за их сложности и большого ЦЭ, но практическое сравнение МК 150мм (1/10 т.е. он с очень большим ЦЭ) с АПО 106мм, сделанное НА БАЛКОНЕ, показало преимущество Максутова.
Сравнение было по Марсу. Картинка в АПО прекрасная - чёткая и стабильная, но уж очень тусклая. Картинку в МКе "колбасит" сильнее, но она ярче и деталей видно больше.
Был бы АПО дюймов 5 апертурой, он бы догнал 6"-ый МК.
Ещё параллельно смотрел в Алькор - он, конечно, занял последнее место.

[Александр Викторович]

Я раньше с сомнением относился к МКам из-за их сложности и большого ЦЭ, но практическое сравнение МК 150мм (1/10 т.е. он с очень большим ЦЭ) с АПО 106мм, сделанное НА БАЛКОНЕ, показало преимущество Максутова.
Сравнение было по Марсу. Картинка в АПО прекрасная - чёткая и стабильная, но уж очень тусклая. Картинку в МКе "колбасит" сильнее, но она ярче и деталей видно больше.
Был бы АПО дюймов 5 апертурой, он бы догнал 6"-ый МК.
Ещё параллельно смотрел в Алькор - он, конечно, занял последнее место.

Очень интересный тест!
Хотелось бы знать на каких увеличениях тестировалось?

[Opossum]

М603 использовался с ЛБ2х + Гиперион 13мм = 230х
FSQ-106 c Кокусаи 4мм = 130х и с ЛБ2х = 260х

[Polyak33]

Чаво-то автор, балкон внезапно выросший у него, долго ищет? Вы нам проясните ситуацию, о Ваших возможностях? А то как-то в потемках блукать трудно! Хоть образ наляпайте общий, чаво да как?

Мое место юго-запад от москвы 35км. Живу в поселке и есть дача. От дома до дачи метров 300. Знания астрономии есть, знаю чё где искать, так что не хочу тратить деньги на электронику! Хочу купить трубу для планет, но уже столько вопросов появилось, совсем запутался!

[Polyak33]

По планетам, если с астрофото, 180МАК ПРО брать надо. У него фокус ломовой. Правда и стынуть этот МАК будет долго.

А стынуть это сколько по времени? На много-ли 180МАК ПРО лучше 150МАК Блэк Даймонд (разница в цене не большая всего 600руб.) Правда у серии Блэк Даймонд 2" фокусер. узел, насколько я понимаю поле зрение больше будет если сравнивать два окуляра с одинаковыми фокус. расстоянием и комфортнее смотреть в 2" фокусер. узел, не правда-ли?!

[Вячеслав]

А стынуть - это от условий зависеть будет очень сильно. Иногда и несколько часов может потребоваться, если не предпринимать никаких дополнительных мер.
Поле, оно, конечно, хорошо, но для планет, да ещё и на экваториальной монтировке - вовсе не так критично. 

[Planetar]

Чаво-то автор, балкон внезапно выросший у него, долго ищет? Вы нам проясните ситуацию, о Ваших возможностях? А то как-то в потемках блукать трудно! Хоть образ наляпайте общий, чаво да как?

Мое место юго-запад от москвы 35км. Живу в поселке и есть дача. От дома до дачи метров 300. Знания астрономии есть, знаю чё где искать, так что не хочу тратить деньги на электронику! Хочу купить трубу для планет, но уже столько вопросов появилось, совсем запутался!

  Ну вот, о чем и говорил на досуге! 180мм по апертуре намного серьезней, что правда то правда. Да со стабилизацией есть грешок, но чтоб с АПО поравняться где то 150мм АПО надо, тем-более по планете, по дипам 150мм АПО будет предпочтительней, но не дутка в 100мм. Так что решать автору! 150мм АПО, еже-лить в цене сложить, я думаю пару, тройку таких МАКов перекроет. 

[megavoltt71]

Чаво-то автор, балкон внезапно выросший у него, долго ищет? Вы нам проясните ситуацию, о Ваших возможностях? А то как-то в потемках блукать трудно! Хоть образ наляпайте общий, чаво да как?

Мое место юго-запад от москвы 35км. Живу в поселке и есть дача. От дома до дачи метров 300. Знания астрономии есть, знаю чё где искать, так что не хочу тратить деньги на электронику! Хочу купить трубу для планет, но уже столько вопросов появилось, совсем запутался!

  Ну вот, о чем и говорил на досуге!

Молодчина !  С балконом разобрался  Теперь можно и с МАКом разобраться. Сдаётся мне что 2" фокусёр кроме того что там можно использовать соответствующие окуляры больше ничего не даёт . В том числе и по полю. Оно бы может и было важно в широкоугольнике по дипам, но не с таким фокусом, и не в таком кривом телескопе. Впрочем с планетами там должно быть всё ОК.

[SAY]

На много-ли 180МАК ПРО лучше 150МАК Блэк Даймонд (разница в цене не большая всего 600руб.) Правда у серии Блэк Даймонд 2" фокусер. узел, насколько я понимаю поле зрение больше будет если сравнивать два окуляра с одинаковыми фокус. расстоянием и комфортнее смотреть в 2" фокусер. узел, не правда-ли?!

В оптическом плане 180МАК ПРО лучше по определению. И апертура побольше и относительное 1:15 против 1:12. Неизбежная остаточная сферическая аберрация при сферической оптике (ежели по теории рассуждать) в 180-ке будет меньше при оптической схеме с напылённой на мениск вторичкой. Центральное экранирование должно быть поменьше. Это в плане планетника.
Для планетника 2" фокусёр в общем-то и не нужен. К тому же, для избежания паразитной засветки с 2" фокусёром требуется увеличивать бленду на вторичке, что ведёт к увеличению центрального экранирования. Но это всё, повторяю, по теории. Не исключаю, что в 180МАК ПРО эта светозащита сделана по конструктиву с запасом под 2".
Ну и не следует наверное забывать, что поле в таком МАКе достаточно кривое (в плане кривизны) и он также не является апланатом, т.е. имеет место быть полевая кома.  Я думаю не спроста в 180МАК ПРО (или 150МАК ПРО) изначально был установлен выход под формат 1,25". 

[Planetar]

Ну почему-же? А планетарки, а галактики, а шаравухи? Я понимаю что М31 впихнуть в такой скоп проблема! Да и Плеяды, и Ясли, не впихнешь. Но много чего и в Мак поглядеть можно!

[Planetar]

Скучно нам дороги модераторы, готовтесь к новому чтиву, ну скучно без споров поймите!

Это очень легко лечится. Считайте это ещё одним предупреждением.(см. Правила, п.2.3, 2.4, 3.2д)

Ну вот опять, за правду влепили!

[Александр Викторович]

Ну почему-же? А планетарки, а галактики, а шаравухи? Я понимаю что М31 впихнуть в такой скоп проблема! Да и Плеяды, и Ясли, не впихнешь. Но много чего и в Мак поглядеть можно!

А потому что автор темы про планетник спрашивал!
А для протяженных объектов короткофокусный инструмент нужен!

[Planetar]

Так я об этом все время говорил, о планетах, ну еще упомянул что и дипы в такой смотреть можно, смотря только какие! А влепили за другое, за балкон, а точнее, что  он вызвать может! За такое оказывается тоже судют!

[Александр Викторович]

Так я об этом все время говорил, о планетах, ну еще упомянул что и дипы в такой смотреть можно, смотря только какие! А влепили за другое, за балкон, а точнее, что  он вызвать может! За такое оказывается тоже судют!

Судят не за балкон, а за бесмысленный треп!

[Planetar]

Да нет, смысл был! Причем серьезный, показать куда дорожка привести может, тоже считаю имеет под собой смысл, причем очень глубокий.