Хочу увлечся, помогите выбрать!!!

[2lya.8i]

Рискуете взять телескоп, неважный и в астрофото, и при визуальных наблюдениях.
Я опасаюсь, что первые кадры Вас разочаруют быстрее, чем серые мутные пятнышки, т.ч. начинайте с визуала.

имею 120 рефрактор на EQ 5 и ни чем не разочарован, конечно хочется большего , но не все сразу, а пока можно и на балконе наблюдать и в поле прихватить

[AlexFromTamalA]

И еще  Skywatcher 1201EQ5 Это больше для планет?

Да, этот больше для планет.

[НутанхамоТ]

megavoltt71 дача возле Торбеева озера, немного не там где Гусь. Про челюсть улыбнло.

[НутанхамоТ]

Ajuleg спасибо за ответ.

[2lya.8i]

Если основные наблюдения будут вестись в поле , то я брал ДОБ 10" и не заморачивался на данном этапе астрофото

[НутанхамоТ]

Сильно ли Ньютон 200 уступает ДОБ 10"

[SWF]

При наблюдениях М31 (туманность Андромеды) в 8" (200 мм) и 10" (254 мм) разницы не заметил.

[Y.SergeM]

М31 не тот объект, по которому можно телескопа сравнивать. Попробуйте М13, сразу разницу заметите.

[SWF]

Попробуйте М13, сразу разницу заметите.

не спорю, видел, но.....разница не фатальна

[SWF]

Сильно ли Ньютон 200 уступает ДОБ 10"

в чем-то и превосходит, инструмент более мобильный 

[НутанхамоТ]

В ньютон 200 смогу например рассматривать луну, марс, венеру?

[2lya.8i]

В ньютон 200 смогу например рассматривать луну, марс, венеру?

это можно рассматривать и в простенький рефрактор

[НутанхамоТ]

Хочется еще и дальний космос

[KhandriS]

При наблюдениях М31 (туманность Андромеды) в 8" (200 мм) и 10" (254 мм) разницы не заметил.

Попробуйте М13, сразу разницу заметите.

не спорю, видел, но.....разница не фатальна

Наблюдал и я в оба телескопа по множеству объектов. Разница незначительна лишь по ярким рассеянкам и ярким планетаркам. По остальным - просто новое качество - галактики и туманности расцветают, а скопления - рассыпаются.

Если имеется машина и возможность выезжать в поля - возьмите кредит и купите 12" Доб + 2" окуляр 20 или 22 мм + OIII фильтр к нему. Иначе захотите большей апертуры раньше, чем расплатились бы с кредитом На хорошем небе 12" вас увлечет так, что близкие Вас потеряют 

[Planetar]

Если для фото, то лучшего пока в Ваше ценовой категории чем 200мм на EQ5 нет. Практически готовый астрограф.

[NVSFalcoV]

Ну астрограф то из него не как из Гальцева балерина. Но на "попробовать чтоб понять" - хватит.

[НутанхамоТ]

Сильно много денег тратить нехочется из за боязни, что вдруг это все не мое. Вчера полночи не спал думал че брать. Наверное таки остановлюсь на Ньютоне 200, на нем есть возможность пофоткать, мне это интересно. Теперь вопрос по качеству, и что можно проверить при покупке? Телескоп вот этот Synta Sky-Watcher P2001EQ5. Потому как его проверить, при том, что я первый раз буду держать в руках такую бондурину, не представляю. Помогите пожалуйста.

[Planetar]

Ну, качество вы не как не проверите, кроме как по звезде, либо в оптической мастерской. Самое главное если будите брать в магазине, не через интернет, смотрите чтоб зеркало без царапин и сколов было, и главное и вторичное, да и состояние монтировки и телескопа в общем, чтоб чернение в нутре трубы тоже хорошее было, матовое и черное. Вот что только можно посоветовать.

[!K@!GOS]

Кстати DarkFantom как ваши впечатления от телескопа. И как они по качеству?
И еще  Skywatcher 1201EQ5 Это больше для планет?
А этот Sky-Watcher MAK127EQ3 что с ним?
Меня пугают в Ньютоне его размеры, Интересно как он в реале выглядит? очень огромный?

Неочень большой,мне в двухдверную тоету селеку влазит.

[НутанхамоТ]

спасибо всем кто принимает участие
Какие кроме моторов какие приблуды еще нужны будут, ну окуляры может какие, линза Барлоу, гдето слышал....