Телеобъектив Sigma AF 400mm для астрофото

[Альдебаран]

Sigma AF 400mm f/5.6 APO предлагают б/у стоит ли такой брать за 200 зеленых?Есть ли такой у кого?Как он для астрофото, сгодится?

[artym]

Вот тема специальная:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.980.html

[Юрий Торопин]

Sigma AF 400mm f/5.6 APO предлагают б/у стоит ли такой брать за 200 зеленых?Есть ли такой у кого?Как он для астрофото, сгодится?

Цена хорошая.
Вы возьмите, а потом расскажите, как он для астрофото

[astroeyer]

Sigma AF 400mm f/5.6 APO... Как он для астрофото, сгодится?

Полное название "Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro".
Посмотрите в обзоре/тестировнии http://www.photozone.de/canon-eos/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo-macro-test-report--review?start=1
Виньетирование:


Разрешение:


Наилучшие результаты между f5,6 и f8.
Вроде неплохо выглядит в графиках, но как он коротковолновую часть ИК сводит не известно.
Недостатки - темноват.
 

[Грехов Михаил]

Не советую.... за такое бабло оно никакое на АПО (ну нет там ЕД стёкол и прочих мер по АПОдизации) Мой отец купил объектив Сигма 70-300 тоже типа АПО и типа за 7.5 тыс рублей... в общем мыло страшное. На диафрагмах меньше 8 изображение никакое. Брал у товарища сигму 24-105 - тоже в этом же репертуаре. Мой первый Тамрон 18-50 SP Di2 тоже был с "мылом", пришлось через неделю менять на другой. У Сигм очень большой разброс по качеству в партии. Можно купить хорошую вещь, а можно и дерьмо. Я бы мооожет быть и взял, но после тестирования и всевозможной проверки.

[Альдебаран]

Возьму потестирую его на предмет пригодности для астрофото и напишу отзыв,он автофокусный но без ультразвукового мотора, тоесть модель постарше, прикрепляю фото

[astroeyer]

объектив Сигма 70-300 тоже типа АПО и типа за 7.5 тыс рублей... в общем мыло страшное.

Вообще-то фиксы с зумом сравнивать не корректно, ваш зумчик сесьма бюджетен и имеет на длинном конце совсем страную картину

Очень сильное падение разрешения от центра на переферию, и ахроатика оставляет желать лучшего.
И еще, у Sigma есть два похожих объектива:
AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG
Вообщем оба они в определеном смысле  "кака", но поседний хроматит меньше.

[Альдебаран]

Вот первые тестовые снимки Луны Удалось выловить) телеобъективом 400/5,6 кроп 1,6, фаза 0,04, высота 14 градусов, пока погоды нет 1 фото выдержка 1/15 исо400, вторая 5 секунд исо 400, диафрагма f/5,6

[Иван Саныч]

я бы лучше canon 400/5.6 взял.... стОит правда подороже...)

[Альдебаран]

я бы лучше canon 400/5.6 взял.... стОит правда подороже...)

ага раз в шесть Да нет спасибо, лучше я монтировку возьму за такие деньги, в этом объективе я вижу что есть потенциал, будет небо продолжу тестирование...

[Альдебаран]

Вчерашняя Луна, чуток не в фокусе, одиночный кадр, 1/250, f/5,6, учусь обрабатывать

[Альдебаран]

Луна 23 01 2010 высота 49 градусов, iso 400. f/5.6 поверхностная обработка в faststone image . позже более детально займусь

[Юрий Торопин]

Луна, конечно, неплохая...
но надо бы ещё и ЯЯЯРКУЮ звезду щёлкнуть с не очень большой экпозицией, это для начала поможет определиться, есть ли хроматизм или нет его.

[Альдебаран]

24 01 2010 условия те же выдержка 1/350 исо 200 f/5.6 практически без обработки (подтянул немного резкость и контраст)

[Альдебаран]

25 10 2010 Луна, высота 62 градуса, небольшая дымка. 1/500, исо 200, f/5.6 ,обработал на скорую руку

[Альдебаран]

26 01 2010 выдержка 1/500, исо 100, диафрагма 5,6 одиночный кадр , позже выложу сложенные кадры в каждой серии (фазе) из 3-5-ти лучших и качественней обработаю, дабы уменьшит шумы. Пока осваиваю регистакс. Объектив своих денег стоит, интересно бы зажать диафрагму, думаю разрешение бы заметно повысилось....