Журнал наблюдений квазаров и блазаров

[Анатолий Киселëв]

И как мы так его первый раз проглазели то!ведь смотрели туда и две звезды было)))наверно засветка нас и подвела с Феанорром,я подумал в начале что это был глюк 9 числа ,а вчера оказалось что да же при луне можно посмотреть ,не так четко но всё же)))

[alomar]

Субъективно блазар тусклее 15,0m. Поблизости были заметны и более тусклые звезды.

Ну если он тусклее 15m, то даже для 10"  - выше 15.1 не прыгнуть, плюс ещё атмосферу надо приличную, а не это пекло над ЕТР. Так что 250 мм рефлектор здесь в полном пролёте. Тут надо дюймов 14 апертуры и желательно, условия после дождя, когда всю дымку в атмосфере смоет. Да, кстати - выигрыш "боковым" зрением по моей практике не выше 0.7 m, всё остальное отмечено как неуверенное наблюдение.

[Eugenio D.]

Тут надо дюймов 14 апертуры и желательно, условия после дождя, когда всю дымку в атмосфере смоет. Да, кстати - выигрыш "боковым" зрением по моей практике не выше 0.7 m, всё остальное отмечено как неуверенное наблюдение.

Нельзя не согласиться, я тоже думаю, что миллиметров 350 надо как минимум. По поводу бокового зрения полагал, что до 1,5m, но может быть, это слишком оптимистично. Или требуется регулярная тренировка и практика как в стрельбе.

[Swanier de la canaglia]

Тут надо дюймов 14 апертуры и желательно, условия после дождя, когда всю дымку в атмосфере смоет. Да, кстати - выигрыш "боковым" зрением по моей практике не выше 0.7 m, всё остальное отмечено как неуверенное наблюдение.

Нельзя не согласиться, я тоже думаю, что миллиметров 350 надо как минимум. По поводу бокового зрения полагал, что до 1,5m, но может быть, это слишком оптимистично. Или требуется регулярная тренировка и практика как в стрельбе.

Друзья, мы наблюдали в 18" при средней паршивости по спокойствию атмосфере, зона засветки плохая зеленая (переходящая в желтую).   Увеличение 150х, вдвое ниже проницающего (!)   На по-настоящему темном небе, да на проницающем увеличении, 350мм, я уверен, покажет как минимум не хуже, а запас был едва ли не двойной.      Поэтому (Alomar) 250мм его, по всей вероятности, возьмет при должных условиях, там как раз 15 с небольшим.     Я и написал, что 200мм может взять, чтобы заинтересовать больший круг ЛА, так как 8" апертура весьма распространена.    В 300мм, например, мне давались звезды до 16m, так что можно попробовать "взять" этот блазар и в 200мм, хотя объект будет предельным.                   

[Eugenio D.]

2014 август 23, около 20h UT. Сделал ещё один снимок блазара, правда кадры вышли со сдвигом, видимо плохо уравновесил трубу, удалось отобрать лишь два более менее пригодных. Зато проницание вышло хорошим, заметно более высоким, чем на предыдущих снимках. Похоже, я напрасно приписал блазару падение блеска, судя по рядом находящейся звезде 13m,1 его блеск никак не ниже 14m,5.
Рефрактор SW15075, главный фокус, фильтр Fringe Killer, камера Canon 1100D, 3200 ISO, 30сек. HEQ-5Pro без гидирования. Сложено в DSS 2 кадра, кроп в DPP и Paint.

[Петp]

Подскажите, кто знает, как определить звёздные координаты известных галактик? Например, каковы координаты UDFj-39546284 или MACS0647-JD или MACS J1149-JD? Скачал несколько каталогов, но там таких галактик не значится.

[LeMay]

Подскажите, кто знает, как определить звёздные координаты известных галактик? Например, каковы координаты UDFj-39546284 или MACS0647-JD или MACS J1149-JD? Скачал несколько каталогов, но там таких галактик не значится.

  Найти их в каталогах Hubble Ultra Deep Field и MAssive Cluster Survey соответственно. Координаты также есть в научных статьях о них и частично в Wiki 

[Петp]

Найти их в каталогах Hubble Ultra Deep Field и MAssive Cluster Survey соответственно. Координаты также есть в научных статьях о них и частично в Wiki 

Теперь вопрос, где их найти, эти каталоги. На wiki даже многих галактик нет (пустые статьи) - штук пять проверил. В научных статья (пяток наугад) есть всё, что угодно, кроме координат. За два часа поисков нашёл только координаты пары галактик.
UDFj-39546284      Right ascension  03h 32m 39.54s Declination  -27° 46′ 28.4″

[LeMay]

  Укажите какую-нибудь не найденных.
  Зачем, кстати, вам координаты? 

[Петp]

  Укажите какую-нибудь не найденных.
  Зачем, кстати, вам координаты? 

SDSS J1030+0524; HCM-6A; SDF J132418.3+271455; SDF J132522.3+273520; LAE J095950.99+021219.1; IOK-1; BDF-521; A1703 zD6; ULAS J1120+0641; BDF-3299; GN-108036; SXDF-NB1006-2; z8 GND 5296; A1689-zD1; BoRG-58; GRB 090423; UDFy-38135539; UDFy-33436598; GRB 090429B; MACS J1149-JD
Эти галактики записаны (разделитель - точка с запятой) в порядке возрастания красного смещения от z=6,28 до z=9,6. Собирал по интернету из разных источников.
В первую очередь интересуют галактики с наибольшим z, желательно z>7. Расстояние (угловое) между галактиками на сфере Вселенной должно быть максимальным. Перечисленных галактик маловато, но хотя бы что-то из этих (таких с z>7 нашел 16). Нужно для реферата о границе Вселенной. Пока не разобрался с каталогами галактик, все в них довольно не очевидно. Надеюсь, что там будут помимо найденных галактик и другие с требуемыми параметрами.
Нет ли у Вас ссылок на какие-нибудь каталоги, содержащие z и координаты?

[LeMay]

Нет ли у Вас ссылок на какие-нибудь каталоги, содержащие z и координаты?

   Сходу такой каталог не припомню. Но я взял последнюю в вашем списке - MACS J1149-JD и сразу нашёл посящённую ей статью http://arxiv.org/pdf/1204.2305v1.pdf, где в числе прочих данных есть и координаты: (J2000) RA=11h49m33.584s Dec=+22◦24′45′′.78

[Грехов Михаил]

А хоть что-нибудь там кроме звездочки-то видно? Хотя бы окружающую квазар галактичку совсем мелкую? Или для такого нужен гораздо бОльший инструмент?

[Eugenio D.]

2014 октябрь 18, около 18h UT. Похоже блеск блазара уменьшился примерно на 0,8m.
Рефрактор SW15075 на HEQ-5 Pro, Fringe Killer, Canon 1100D, 3200 ISO, 30 секунд, сложено в DSS 9 кадров, кропы в DPP и Paint.

[Романов Филипп]

AAVSO сообщает, что блазар S5 0716 + 71 вспыхнул до 12,4m!

http://www.aavso.org/blazar-s5-071671-bright-outburst-0

О блазаре можно прочитать здесь: http://quasar.square7.ch/fqm/0716+714.html

Координаты RA  07 21 53.3     DE  +71 20 36     (J2000) - в Жирафе.

[Романов Филипп]

Ещё один блазар в сильной вспышке - B3 1633 + 38 достиг значения 12,8m. Его координаты 16 35 15.49297 +38 08 04.5006 (отсюда http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=4C+38.41 )

Информация - отсюда:
Блазары S5 0716 + 71 и B3 1633 + 38 в беспрецедентных вспышках:
http://www.astronomerstelegram.org/?read=6942

[SWN]

25 - 26 июля 2015 года возле г.Красноград Харьковской области прошла очередная региональная встреча любителей астрономии. В ходе встречи удалось наблюдать квазар Q1634+706 в созвездии Дракона, удалённый на расстояние 8,6 миллиардов св. лет! В телескоп SW25012 квазар различался без труда. Проницание для не вооружённого глаза было не хуже 6m.

[Eugenio D.]

2015, август 23. Решил сфотографировать старого знакомого - блазар 3C 454.3 в Пегасе. Инструмент: рефрактор SW15075, телеконвертер 2х, Fэкв.=1500мм, Canon 1100D, 3200 ISO, 6x30 секунд, сложено в DSS без последующей обработки, кроп. Похоже блазар заметно ослабел, блеск звезды рядом с ним 13,1m, блеск объекта наверное около 16m. Хотя для более корректного сравнения надо бы переснять без конвертера, в прямом фокусе.

[Eugenio D.]

2015, август 24. Повторил фотографирование блазара 3С 454.3, на этот раз в прямом фокусе, без конвертера. Рефрактор SW15075 на HEQ-5 Pro, Fringe Killer, Canon 1100D, 3200 ISO, 5x30 секунд, сложение в DSS без обработки, кроп. Вынужден взять свои слова обратно относительно блеска блазара, на данном снимке разница со звездой 13,1m мне кажется значительно меньше, где-то порядка 1,5m, соответственно блеск объекта около 14,5m. Хотя полного соответствия визуального блеска и фотографического на матрице Кэнона нет, помню по опыту наблюдений SN2014J в М82, там фотографический блеск в среднем на 0,6m  превышал визуальный. Также вопрос, почему блазар вышел столь тусклым на снимке с конвертером, может быть попал на нелинейный участок характеристической кривой матрицы? Возможно также сыграло свою роль неспокойствие атмосферы.

[Романов Филипп]

AAVSO сообщает, что блазар S5 0716 + 71 вспыхнул до 12,4m!

Очередная вспышка данного блазара до 12,6m произошла 5 ноября.

https://www.aavso.org/s5-071671-bright-outburst

[KMM]

Также вопрос, почему блазар вышел столь тусклым на снимке с конвертером, может быть попал на нелинейный участок характеристической кривой матрицы? Возможно также сыграло свою роль неспокойствие атмосферы.

У матриц нелинейность проявляется только в области большой яркости, а не как у фотоплёнок.
А как вы определили, что на снимке с конвертеров блазар тусклый? Надо мерить относительно окружающих звёзд, а не фона. Как по мне разница там между разными снимками небольшая. Но можно по равам измерить блеск в софте, который умеет измерять блеск звёзд.