Неправильная луна

[taurus]

А как иначе популярно можно объяснить любому человеку, далекому от астрономии, но знающему, что свет распространяется по прямой, почему Луна так "шалит"? С небесными кругами и дугами у него голова пойдет кругом, а ноги поведет дугой.

Например, так:

Представьте, что вам нужно лететь из Новосибирска в Москву. Эти два города лежат на одной широте, и, казалось бы кратчайший путь пройдет по линии широты. Однако, натянув на глобусе нитку между этими двумя городами, вы обнаружите, что она "выгнута" к северу: то есть, чтобы прямо двигаться из Новосибирска к Москве, нужно сначала забрать несколько севернее!

Так же и с Луной: представьте, что экватор - горизонт, а Луна и Солнце - наши два города. Значит, даже если светила на одной высоте над горизонтом, кратчайшая дуга между ними забирается к зениту, а значит, и выпуклость Луны направлена несколько вверх!

Подобным образом объясняются и другие "неправильности" серпа.  

[Алекс636363]

Например, так:

Представьте, что вам нужно лететь из Новосибирска в Москву. Эти два города лежат на одной широте, и, казалось бы кратчайший путь пройдет по линии широты. Однако, натянув на глобусе нитку между этими двумя городами, вы обнаружите, что она "выгнута" к северу: то есть, чтобы прямо двигаться из Новосибирска к Москве, нужно сначала забрать несколько севернее!

Так же и с Луной: представьте, что экватор - горизонт, а Луна и Солнце - наши два города. Значит, даже если светила на одной высоте над горизонтом, кратчайшая дуга между ними забирается к зениту, а значит, и выпуклость Луны направлена несколько вверх!

Подобным образом объясняются и другие "неправильности" серпа.  

ОК, хорошее и универсальное объяснение. Но все равно до половины неподготовленных слушателей не дойдет. Надо попробовать на практике. Пробовали?

[taurus]

ОК, хорошее и универсальное объяснение. Но все равно до половины неподготовленных слушателей не дойдет. Надо попробовать на практике. Пробовали?

Пока нет. 

[ПВО]

Чет вы какие-то отвлеченности постоянно используете, лишь отвести от темы. Какие-то проекции, какие-то дуги. Где вы их там находите, зачем они нужны? Какие-то широты, еще долготы приплетите.

На самом деле, случай у нас простой. Свет по прямой идет к луне, от нее отражается и по прямой попадает в зрачек. В зависимости от места отражения сферической луны, получается изображение. Где-бы наблюдатель не находился, на широте, на долготе, на высоте, он никак не может увидеть освещение той части луны, которая закрыта от освещения потому, что повернута. Также наблюдатель должен видеть освещение той части луны, которая обращена к солнцу и не затенена.

Если картинка отличается от той, что мы должны видеть, значит мы должны искать причину искажения - то ли зрачек искажает, то ли атмосфера, то ли масоны поворачивают луну, то ли оптическая иллюзия, то ли еще что...

[taurus]

Если картинка отличается от той, что мы должны видеть, значит мы должны искать причину искажения - то ли зрачек искажает, то ли атмосфера, то ли масоны поворачивают луну, то ли оптическая иллюзия, то ли еще что...

Оптическая иллюзия. Те "отвлеченности", которые вы не хотите уяснять, как раз ее и объясняют. Подробно и понятно.

2 Алекс636363, А ведь вы были правы:

Но все равно до половины неподготовленных слушателей не дойдет.

[Миллиард]

Может эта картинка немного прояснит ситуацию (или ещё сильнее запутает ). Пусть Солнце находится неглубоко под горизонтом, соответственно противосолнечная точка (прощу прощения, не помню как точно называется: антелий или антигелий) находится над горизонтом. Почти полная Луна может находиться относительно этой точки в любом положении (если смотреть с разных широт естественно). Причем линия, соединяющая "рога" перпендикулярна горизонту только в двух точках. Но везде эта линия перпендикулярна дуге большого круга, соединяющей центры Солнца и Луны.

[taurus]

Может эта картинка немного прояснит ситуацию (или ещё сильнее запутает ).

Да, хорошая иллюстрация.

[Yuri Krasilnikov]

Могу еще добавить один "эфект" в темку: в каком то фильме видел Луну у которой терминатор был параллелен горизонту! при этом освещенная часть была сверху!!! Еще помню подумал: вот идиоты! неправильно Луну нарисовали!

Да... и здесь Кубрик лажанулся, когда фото якобы с Аполлона-8 фабриковал:

[KMM]

Могу еще добавить один "эфект" в темку: в каком то фильме видел Луну у которой терминатор был параллелен горизонту! при этом освещенная часть была сверху!!! Еще помню подумал: вот идиоты! неправильно Луну нарисовали!

Да... и здесь Кубрик лажанулся, когда фото якобы с Аполлона-8 фабриковал:

На этой фотографии всё как раз нормально.

[Aquarius]

...
На этой фотографии всё как раз нормально.

Ни "фига" ненормально .

Такой ракурс можно снять только с освещённой Солнцем поверхностью Луны, причём с подсолнечной её точки (почти с экватора). А Аполлоны "прилунялись", насколько мне известно, в зоне терминатора (в тени).

[Aquarius]

[Такой ракурс можно снять только с освещённой Солнцем поверхностью Луны

 А также с лунной орбиты, верно ?

Абсолютно верно .
На фото это и видно.

[KMM]

...
На этой фотографии всё как раз нормально.

Ни "фига" ненормально .

Такой ракурс можно снять только с освещённой Солнцем поверхностью Луны, причём с подсолнечной её точки (почти с экватора). А Аполлоны "прилунялись", насколько мне известно, в зоне терминатора (в тени).

Правильно, прилунялись, даже в околоэкваториальных областях. Только вы не помните, часом, какой апполон первым прилунился с астронавтами на борту? 11-ый, не так ли? А поинтересуйтесь, что делал 8-ой, да и вообще, всей программой в целом, чтобы не высказывать такие "опровержения". Снимок сделан с селеноцентрической орбиты, что никто и не скрывает.
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS8&query=AS8&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=8&photoId=AS08-14-2383
Приведено там и время получения снимка, расстояние до горизонта от космического аппарата (570 км - явно ж не с поверхности Луны). Можете сами проверить в планетариях (правда, вопрос, с какой точностью может сделать расчёт тот или иной планетарий на столько десятилетий назад).

[Aquarius]

Я подумал, что Yuri Krasilnikov говоря о фабрикации снимка, имел ввиду, что он выдаётся как снятый с поверхности. Вы правы. Я извиняюсь, просто повёлся на это.

[taurus]

Вот, я придумал любопытную задачку на тему. Простую. 

Наблюдения проводятся в момент захода солнца за горизонт, который происходит точно в точке запада. Луна в первой четверти ¹⁾ и наблюдается точно на юге, высота ее над горизонтом - 45 градусов. Какой угол составляет линия терминатора ²⁾ с вертикальной линией от зенита к точке юга?

Тот же вопрос для высоты луны над горизонтом 30 и 60 градусов.

Задачка подсилу не только астрономам, поэтому пояснение для них:
¹⁾ Половинка
²⁾ Граница тени; в нашем случае - это прямая

[Миллиард]

 taurus,  хоть и не очевидно, но 0 градусов во всех случаях.

[taurus]

taurus,  хоть и не очевидно, но 0 градусов во всех случаях.

Конечно!