Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[Pluto]

Просто будут две номинации - приз зрительских симпатий и по версии жюри. Так было уже.

[ma][im]

Просто будут две номинации - приз зрительских симпатий и по версии жюри. Так было уже.

А награды давали за обе версии?

[Pluto]

Да, за обе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95217.0.html

Правда жюри недолго просуществовало

[Forte]

Просто будут две номинации - приз зрительских симпатий и по версии жюри. Так было уже.

А награды давали за обе версии?

Тогда победителя из трех должно выбрать все же проф. жюри. Не стоит «плодить» победителей. Все же он должен быть один. В общем 2е и 3е места пусть выбирают все, а окончательного победителя жюри. Это как вариант

[ma][im]

Да, за обе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95217.0.html

Интересно, это получается с 2008 по 2012 так проводилось судейство?

Тогда победителя из трех должно выбрать все же проф. жюри

Дело в том что жюри будет из наших и результаты могут быть не предсказуемы (личная неприязнь либо наоборот друзья)
Раньше жюри приглашали зарубежное либо не участвующих людей в конкурсах?

[Night Sky]

Вот  не участвует некий автор по собсвенному желанию,  но его фото - обьективно лучшее  в   той или иной теме.  А он остается без награды   ( не важно, что она ему не очень то и нужна) . Просто  это не обьективноо , когда  в чем то лучшие фото   остаются     без  должной оценки.

Если автор не хочет выставлять работу на конкурс - это его право. Если принудительно тянуть его работы на конкурс - автор вообще может перестать публиковать свои работы. Зачем всё это?

Чтоб таких  случаев не было ,    некоторые авторы могут  к каждому сообщению  - посту с фото добавлять приписку " не для конкурса "  . Это нормально.   Таких будет  не много . В общем то  и самих работ  на форуме - не много.  Сейчас только в кометной теме какая то движуха есть.

[Forte]

В общем то  и самих работ  на форуме - не много.  Сейчас только в кометной теме какая то движуха есть.

Ну мне думается, что с приписками Не для конкурса н кто заморачиваться не будет. А вот про количество работ - странный посыл. В дипскае годами копишь сигнал, месяцы на обработку и допиливание. Скоро сказка сказывается... как говорится. В Планетной тоже ждут ТОГО САМОГО СИИНГА. Все же настоящие мастеровые астрофото это штучный и нечастый товар

[Night Sky]

В общем то  и самих работ  на форуме - не много.  Сейчас только в кометной теме какая то движуха есть.

Ну мне думается, что с приписками Не для конкурса н кто заморачиваться не будет. А вот про количество работ - странный посыл. В дипскае годами копишь сигнал, месяцы на обработку и допиливание. Скоро сказка сказывается... как говорится. В Планетной тоже ждут ТОГО САМОГО СИИНГА. Все же настоящие мастеровые астрофото это штучный и нечастый товар

так  я в общем то о том и написал,  просто видимо  не точно выразился .

[Forte]

У меня есть еще одно соображение: те мастера, которые являются победителями, призерами и т. д., которые могли бы войти в состав судейской коллегии, но сами принимающие участие на конкурсе не должны входить в состав жюри этого года. Иначе не комильфо

[Pluto]

У меня есть еще одно соображение: те мастера, которые являются победителями, призерами и т. д., которые могли бы войти в состав судейской коллегии, но сами принимающие участие на конкурсе не должны входить в состав жюри этого года. Иначе не комильфо

Просто они не могут голосовать за свои работы

[Night Sky]

У меня есть еще одно соображение: те мастера, которые являются победителями, призерами и т. д., которые могли бы войти в состав судейской коллегии, но сами принимающие участие на конкурсе не должны входить в состав жюри этого года. Иначе не комильфо

Просто они не могут голосовать за свои работы

 отсматривая  оценки (  и обсуждение  к оценкам , вы собственно не так давно сами это видели )  я не верю  в обьективную оценку   работ" некоторыми  пользователями ".  Аргументы  типа " эта работа лучше,    потому что  тут правильный цвет , и  правильная ориентация снимка ( а так же добавлена подпись ) чем та ,  у которой  явно лучше детализация \  больше видимой информаци.
Я в свое время был   участником жюри  на многих профильных  музыкальных конкурсах ,    в том числе авторских.   Так вот   весьма много было  довольно " кривеньких "   аранжировок ,  однако при   отличном материале ( музыка, текст ) , даже если спето плохо ( фальшиво) . И оценивался именно потенциал !   Я не помню, чтоб  высокое место давали    лишь за хорошее " сведенную фанеру "  .    А на астрофоруме очень странные критерии я периодичски вижу в обсуждениях  (   не правильный - цвет- досвиданья, твоя работа г.. ) . 

[Pluto]

Да не будет никогда абсолютной объективности, не питайте иллюзий. Хоть с супер супер жюри, хоть без него.

[Reactor]

Победитель конкурса не получает никакого профита от этого. Кроме всеобщих одобрямсов и дружеского похлопывания по плечу. Поэтому не вижу смысла делать из этого, в общем-то вполне любительского действа имитацию Олимпийских игр.
Конкурс астрофото - это про то, "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"
Предлагаю так и оставить.

[Fatalik]

Мысль набирать в конкурс картинки из профильных тем ... у меня то же крутилась в голове ))

[Dolph1n]

Победитель конкурса не получает никакого профита от этого. Кроме всеобщих одобрямсов и дружеского похлопывания по плечу. Поэтому не вижу смысла делать из этого, в общем-то вполне любительского действа имитацию Олимпийских игр.
Конкурс астрофото - это про то, "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"
Предлагаю так и оставить.

Подписываюсь под каждым словом 

[StasV]

Я готов предложить себя в жюри и организовать эту работу. Я снимаю уже давно, все меня знают. И самое главное, участвовать в конкурсе не имею права из-за профессионального применения Чилескопа. Поэтому, объективность гарантирована. Также я считаю, что жюри это определенная работа, требующая детального анализа работ и их разбора.

[hard Noi 2]

Уже столько копий ломалось на эту тему и, вот, опять.

Предлагаю так и оставить.

И после длительных дебатов всё возвращалось к предложению Константина.
Вообще, предложение Ивана Мхитарова поднять эту тему - очень неожиданно. Иван всегда  был "сама нейтральность и философский пофигизм". ИМХО.
Какая Сверхновая взорвалась на небосводе, чтобы Иван поднял это цунами?

[mo]

Какая Сверхновая взорвалась на небосводе, чтобы Иван поднял это цунами?

Три ma][im в планетах и M27 Алексея Fatalik в дипах.

Поэтому, объективность гарантирована

Да не будет никогда абсолютной объективности, не питайте иллюзий. Хоть с супер супер жюри, хоть без него.

При участии людей всегда будет задействован личный фактор.

До жюри участник конкурса зазывал пользователей голосовать за него.
После введения голосованием жюри будет тянуть своих столь же необъективно. Т.к. тоже люди.

Предлагаю так и оставить.

Тоже вариант! Ну или вернуть к жюри. И тоже норм. Главное, чтобы конкурс был. Детали судейства для меня вторичны.

[leviathan]

Какая Сверхновая взорвалась на небосводе

Ещё с прошлогоднего конкурса когда несколько призовых мест, мягко говоря, вызывали вопросы.

[hard Noi 2]

Какая Сверхновая взорвалась на небосводе

Ещё с прошлогоднего конкурса когда несколько призовых мест, мягко говоря, вызывали вопросы.

Ну это не ново. Но идеального решения всё равно нет. А "профессиональное жюри" с лёгкостью похоронит Вау картинку с техническими огрехами. Мне, кстати, результаты судейства от Чилископ команды ни когда не нравились (за исключением побед Евгения Букликова).