Новые миссии NASA к Венере, астероиду и Луне

[Kweni]

Да, соединение. Но основное ли в облаках? А может её 1%, а остальное -- из соединений указанных выше элементов. В общем, загадка облаков не раскрыта.

Я же не только на данные Веги ссылался. Показатель преломления, который соответсвует 70% серной кислоте, а вовсе не 1% и не другим элементам.

[Azteckium]

Да, соединение. Но основное ли в облаках? А может её 1%, а остальное -- из соединений указанных выше элементов. В общем, загадка облаков не раскрыта.

Я же не только на данные Веги ссылался. Показатель преломления, который соответсвует 70% серной кислоте, а вовсе не 1% и не другим элементам.

А как показатель преломления измеряли? В каком диапазоне? На какой высоте? Какая ошибка измерения и к каким невязкам в химсоставе она приводит?

[1212Lupus]

Да, соединение. Но основное ли в облаках? А может её 1%, а остальное -- из соединений указанных выше элементов. В общем, загадка облаков не раскрыта.

Показатель преломления, который соответсвует 70% серной кислоте, а вовсе не 1% и не другим элементам.

Вам подобрать, какие соединения и какого процентного состава имеют такой же показатель преломления, что и 70% серная кислота? Если тёплое, мягкое и не пахнет -- это не всегда вспененный полиэтилен.
Дело не в том, есть H2SO4 или нет в облаках -- дело в том, что до сих пор не понятен точный их состав, причём не столько элементный, сколько вещественный.

[Kosmos-9]

Выбор НАСА пал на миссию к астероиду, а всё остальное, как говорят, "разговор в пользу бедных":
http://cybersecurity.ru/space/124925.html

ИМХО. Возможно, этот выбор внес некоторые коррективы и в ход подготовки миссии к Марсу:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.msg1584576.html#msg1584576

[mi.k]

ИМХО. Возможно, этот выбор внес некоторые коррективы и в ход подготовки миссии к Марсу:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.msg1584576.html#msg1584576

Сам выбор врядли повлиял прямо, но все же в связи с нестабильной финансовой составляющей исследовательских космических программ, сложившейся в настоящее время, так или иначе, корректировки вносятся и будут продолжать вноситься.
А другое "имхо" - перенос такой крупнобюджетной программы по Марсу, может также потом скорректировать другой крупнобюджетный "Вебб".

[Kosmos-9]

Сам выбор врядли повлиял прямо

А я полагаю, что повлиял прямо. Марс американцами изучен уже достаточно полно. Какой смысл в дублировании и повторении уже осуществленных миссий? Астероиды - интересней. Тем более, что в перспективе не исключается и пилотируемый полет к одному из них.

[mi.k]

Сам выбор врядли повлиял прямо

А я полагаю, что повлиял прямо. Марс американцами изучен уже достаточно полно. Какой смысл в дублировании и повторении уже осуществленных миссий? Астероиды - интересней. Тем более, что в перспективе не исключается и пилотируемый полет к одному из них.

Кстати, последнее, то бишь пилотируемый полет в будущем, как раз и обозначался в выборе приоритетов на эту миссию

[mi.k]

Ищут имя для цели "OSIRIS-REx" - астероида 1999RQ36

http://www.planetary.org/get-involved/contests/osirisrex/enter.html

[Крупин]

Ищут имя для цели "OSIRIS-REx" - астероида 1999RQ36

http://www.planetary.org/get-involved/contests/osirisrex/enter.html

    Понятно, пиар-акция.