орион в цифромыльнице

[Maksim]

Все реальное, примерно так небо и невооруженным глазом выглядело  
Даже засветку не пришлось убирать, не было засветки! Если не считать Венеру, от которой штатив давал заметную тень  Положение Ориона при восходе ни о чем не говорит ?

[LifeIsGood]

Это где-то около экватора?

[Анатолий_М]

А похоже что вообще,где-то в пустыне снято...Там,если приглядеться,то на горизонте,какие-то толи горы,толи барханы,короче что-то там есть. Но все равно,похоже на пустыне

[Maksim]

Снято в этом месте (2100м над уровнем моря). Эта дневная фотография просто уменьшена, без изменения уровней, цветового баланса и яркости. Вершины на фотографии- 2300-2500м.

[Felis]

а посмотреть-то можно?   или пока секрет?
а мачхольца не фотали? она там рядом с Орионом совсем.

А реально ли мачхольца поймать без телескопа?
У этой камеры только 6Х зум и 6 мегапиксов...

Посмотреть-то можно, но кадры у меня еще необработанные, а до
этого никак руки не дойдут...

Сегодня-завтра напишу, наверное отчет о камере... С фотками...
В отдельной теме...

[GTA]

А реально ли мачхольца поймать без телескопа?

ну я же поймал   хотя в моем никоне зум всего 4х. при этом комета видна даже при уменьшении кадра вдвое, т.е. мыльницы с 2х зумом 4 Мпикселей ее тоже поймают. в вашем случае она будет даже еще больше чем  на моих снимках - раза в два (у вас и зум больше и мегапикселей больше)  

[LifeIsGood]

Снято в этом месте (2100м над уровнем моря). Эта дневная фотография просто уменьшена, без изменения уровней, цветового баланса и яркости. Вершины на фотографии- 2300-2500м.

Аааа.... это там где дерево ТАКОЕ и памятник!!!   Максим в этом это каком ? Вы из трех координат дали только одну (высоту над уровнем моря), а двух других не дали. Хотя названия страны вполне хватит  

[Maksim]

Это на Канарах было снято, на Тенерифе. 28 градусов с.ш.

[Dennis_Toronto]

Хочу выложить - и спросить как это у товарища свет проступил за 8 секунд? Мы фотали Canon A70 15 сек и ничего - сине-мучнистая такая!

Товарищ отвечает, ;DЧестно говоря,я сам даже и не думал,что сие получиться. Как мне кажется,в вашем случае сыграло негативную роль количество мегапиксилей. В вашем случае это 3.2,в моем это 4.1 мегапиксилей. Хотя могу ошибаться...И ISO400 выставил,вот таким макаром и получилось,но без обработки он смотрелся жалко,отдавая каким-то феолетовым цветом или где-то близким к нему.
Ну вот собственно и всё

понято - чувствую надо на другой фотик попробовать - на 5.1 мег! Может чего и вылезет!

[Maksim]

Мне кажется, что пора переименовывать тему в "Opион с неподвижного штатива"
3c, одиночный кадр, TV76, STL-11000M, неподвижный штатив, через форточку
Извиняюсь, если не в тему, но слишком уж мыльничная была технология получения кадра.

[Анатолий_М]

Максим,если так пойдет дальше,я сниму последние штаны и придется менять фотик За 3 секунды!!!!! такую М42,да и еще через окно...

[iNV]

Мой Орион в цифромыльнице. Обработка 36 кадров при ISO400 и F/2.8. Гидировалось руками на монтировке ТАЛ.

[Evgeney]

Фотография сделана на цифровой фотоаппарат Fujifilm S-5000. Оптический зум фотоаппарта 10х. Сложено 10 кадров с выдержкой 2 сек, ISO 400, диафрагма - 3,2.
Вообще, первый раз пользуюсь регистаксом, поэтому много много напортачил. Результат мало отличается от одиночных кадров, на которых еще и нету шума. Будем учится.

[MM]

А вот и мой, можно сказать, первый опыт астрофотографии.
Камера Minolta Dimage G400, выдержка 15 сек, чувствительность эквивалентна ISO 400, зум отключён.
Фон неба (весьма яркий на оригинале, так как съёмка велась в черте Москвы) убран в Фотошопе.

[lally]

Что то маловато звездочек проработалось. Ты наверное сильно переобработал. У меня на C-4000 за 16 сек вылазили звездочки где-то до 8.3 на жутко засвеченном небе. Попробуй поднять ISO, снять несколько кадров и сложить. Не забудь про dark-frames.
P.S.У тебя, случайне не 10Х зум и 1/2.5 матрица?

Простите, что обращаюсь возможно не по адресу, а как правильно и при помощи какой программы необходимо производить складывание кадров?

[Антон С.]

Простите, что обращаюсь возможно не по адресу, а как правильно и при помощи какой программы необходимо производить складывание кадров?

Для этого должен подойти Registax, хотя не знаю на сколько хорошо он работает с дипскаями, но кадры с планетами складывает отлично.

[GTA]

Ну тогда и я отмечусь. А то всем советую кулпикс брать когда спрашивают про цифромыльницы, а показать-то было и нечего.

14.1.2005 SkyWatcher newton 150mm F/5, celestron plossl 32mm, Nikon coolpix 4500, 9 кадров по 8 сек, без гидирования, при городской засветке.

[Анатолий_М]

Прикольная...за 8 сек. это тоже удивительный результат,а главное такая вся чёткая. А почему она у вас синяя...когда у меня,даже на изначальном кадре,тускло просматривались красные оттенки.
Вот она до ретуширования в ACDSee 6.0

[GTA]

Прикольная...за 8 сек. это тоже удивительный результат,а главное такая вся чёткая.

фокусировался при помощи маски хартмана - здорово помогает. но рукми крутить фокусер, особенно на быстром телескопе это конечно та еще задача...

А почему она у вас синяя...когда у меня,даже на изначальном кадре,тускло просматривались красные оттенки.

на оригинальных снимках краснота тоже проступала, но когда я вычел фон неба, то практически пропала. нужно наверно или на более темном небе снимать или H-alpha пробовать. последнее я мог бы попробовать, но выдержка должна быть значительно больше (тк у мня не настоящий Halpha, а комбинация баадеровского fringe-killer & красного фильтра), но для этого уже нужен пульт.

[Анатолий_М]

Эээ....я чего-то слышал про эту маску Хартмана,а чего и как делается,не поделетесь???))Нда,наверно на вашей трубе еще сложнее крутить руками телесокм,нежели на моем...когда я это снимал руками тоже крутить было тяжко,при гидрировании в искатель