орион в цифромыльнице

[Unrealic]

или вот этот мож получше? 10 сек ИСО 1000

[Ivn]

я с обработкой совсем пока не дружу. что можно сделать с этим? одиночный кадр 8 сек. iso 3200

вот так не лучше? 
хотя с контрастом похоже переборщил немного 

[Sergeich]

я с обработкой совсем пока не дружу. что можно сделать с этим? одиночный кадр 8 сек. iso 3200

Может так?

[Pavel-Sag]

я с обработкой совсем пока не дружу. что можно сделать с этим? одиночный кадр 8 сек. iso 3200

Может так?

Да ваш вариант более удачливый! Деталей больше!

[hemispherus]

я с обработкой совсем пока не дружу. что можно сделать с этим? одиночный кадр 8 сек. iso 3200

Тоже учусь обработке. Примите как вариант?

[Sergeich]

я с обработкой совсем пока не дружу. что можно сделать с этим? одиночный кадр 8 сек. iso 3200

Тоже учусь обработке. Примите как вариант?

Ваш, однако, посимпатичнее)

[Unrealic]

я с обработкой совсем пока не дружу. что можно сделать с этим? одиночный кадр 8 сек. iso 3200

Тоже учусь обработке. Примите как вариант?

вот. так действительно гораздо лучше. контраст прорисовывается, только мне кажется водород передушен

[Пиркс]

Простите, задам вопрос немного не в тему ... Недавно приобрел Canon A480, поставил CHDK, сейчас начал делать тестовые снимки неподвижной камерой. Собственно итересует причина фиолетовых пятен в верхнем левом углу кадров. Это явно не засветка, поворачивал камеру по всякому, а положение пятна не меняется. Снимал в JPEG, 30с, ISO 1600, F/3. Может это исправляется при съемке в RAW и вычетом дарка? Или всеже дефект матрицы?

[Unrealic]

Простите, задам вопрос немного не в тему ... Недавно приобрел Canon A480, поставил CHDK, сейчас начал делать тестовые снимки неподвижной камерой. Собственно итересует причина фиолетовых пятен в верхнем левом углу кадров. Это явно не засветка, поворачивал камеру по всякому, а положение пятна не меняется. Снимал в JPEG, 30с, ISO 1600, F/3. Может это исправляется при съемке в RAW и вычетом дарка? Или всеже дефект матрицы?

"засветка" возможна по причине нагрева матрицы в этой области(имхо). а исправляется, наверное, лайтами

[ARTY]

Может это исправляется при съемке в RAW и вычетом дарка?

Да! Но не полностью. У меня Canon SX100, без вычитания дарка то же пятно в том же месте.

[Пиркс]

Да! Но не полностью. У меня Canon SX100, без вычитания дарка то же пятно в том же месте.

Дарки отдельно снимаете? Или задаете вычетание в меню CHDK ?

[ARTY]

Да! Но не полностью. У меня Canon SX100, без вычитания дарка то же пятно в том же месте.

Дарки отдельно снимаете? Или задаете вычетание в меню CHDK ?

Отдельно. Так быстрее получается. Потому как дарков снимаю штук 10, а лайтов могу и 15 и 20.

[Пиркс]

Спасибо! Утешили, ато на матрицу начал грешить. Буду пробовать. 

[hemispherus]

... только мне кажется водород передушен

да, верно. пытался вытащить слабые рукава, а про это забыл.

[Unrealic]

... только мне кажется водород передушен

да, верно. пытался вытащить слабые рукава, а про это забыл.

вообще нормально вышло 

[ARTY]

да, верно. пытался вытащить слабые рукава, а про это забыл.

Самый лучший вариант.

[Gioc]

Позвольте и я свой вариант обработки.

И вопрос: я наверное где-то пропустил, какой аппарат был то? Очень хорошо для мыльницы получилось.

[Pavel-Sag]

Позвольте и я свой вариант обработки.

И вопрос: я наверное где-то пропустил, какой аппарат был то? Очень хорошо для мыльницы получилось.

Ваш вариант  лучше!!! Более естевственный цвет на мой взгляд

[Wencel]

А это мой Юпитер на мыльницу Canon A2200 через окуляр 25мм телескоп GSO dop 200/1200

[Igor Berezentsev]

Что-то давно никто мыльницами не фотографировал. Я вот тут побаловался.
Canon A530 CHDK. Внутренний инфракрасный фильтр убрал, поставил внешний Baader UV/IR. Телескоп Shturman 70400, окуляр DeepSky ED 18mm.  11х64 сек ISO200 плюс 6х64 сек ISO80. Снимал с амбарки в жёлтой зоне.