Любимый окуляр

[Владимир Николаевич]

В принципе все сказано правильно - переходим на Такахаши с Наглерами.... и что б только на них.
Я вот тоже попробовал повторить опыт Хрюнделя, но кажется с меньшим успехом, хотя кое что видно. Это все широкоугольники 2" и один 1.25" 11мм. Фокус от 17 до 50 мм. Наглер только один 17мм, 4 шт НПЗ 20,24,25,28 мм, Цейс 24мм, а 25,28,38 и 50мм военные штучки.

[Владимир Николаевич]

Сейчас любимый - второй слева в нижнем ряду Ф38мм Днар 72мм. Надо будет зачернить торцы его линз, а так уж больно блик на Наглер смахивает. Первый в верхнем ряду имеет фокус 50мм и полевую линзу около 51мм с тончайшей оправой.  К сожалению в моем Олимпусе для интернета срабатывает вспышка, мала чувствительность. Второй слева в среднем ряду 30мм 80 град Deepskyевский окуляр. Первый справа в нижнем ряду Наглер 17мм тип 4. У правого в верхнем ряду поле не поддается оценке- но никак не менее 100 град полевая линза около 65мм Ф28мм видны провода системы подогрева. Второй справа вверху потомок вермахта - реставрированный Цейс Ф24мм поле 72-75 град.

[mvp]

Для планет по моему лучшие это ортоскопические или моноцентрики у которых всего 2 поверхности.

[SergeyG]

>>Для планет по моему лучшие это ортоскопические или моноцентрики у которых всего 2 поверхности

Это отличный выбор если у наблюдателя нет проблем с малым выносом зрачка (а также с малым полем зрения). В любом случае просветление и чернение на этих окулярах должно быть на высоком уровне, что отразится на цене.

Что касается недорогих ортоскопов типа UO, то сравнение их с новыми Наглерами на планетах по количеству сидимых деталей не дало заметного преимущества ни Наглерам ни UO (См. Мифы о Наглерах на Пасмурных ночах). После этого уже нет желания выкладывать $50 за UO имея Наглер на руках. Посмотрим на Ариесовские окуляры если они когда-нибудь дойдут до Москвы.

[mvp]

Насколько я знаю окуляры Валенрия Дерюжина, перепродает Astro-Physics.

[Владимир Николаевич]

Миша! У меня где-то валялся 4мм ортоцейс, что-то он меня не возбуждает, хотя в Клевцов я его еще не ставил и на АПО тоже, надо устроить ему групповое истязание.  

[Lynn]

У меня 6 мм Ортоцейсс, все нормально, но боюсь, у 4 мм будет маловат  выход зрачка.

[Владимир Николаевич]

И изображение темновато! А какие Ваши впечатления от 6мм?

[Lynn]

По-моему, отличный окуляр. Но я сужу лишь субъективно, по качеству изображения. У меня нет другого 6 мм, чтобы сравнить. Ближайшие - 4 мм и 10 мм заведомо худшего качества.

[Gandalf]

[quote author=XRUNDEL
 И ещё одно - не лично кому-то, а всем. Наглер - это тип окуляра. Такой же, как и Паноптик или Радиан. Все эти типы - компании Телевью. Поэтому правильно говорить: "окуляр Телевью". И они все замечательного качества. Включая и плосслы, в  которые наряду с радианами можно ловить Энке и которые не стоят таких убийственных денег.

Ок! Вы абсолютно правы.
Поставлю врпрос иначе. Насколько Vixen LV не "дотягивает" до топов по планетам? Вроде этот тип окуляров повыше среднего уровня будет.  Интересуют впечатления от практических наблюдений - сравнений. Я приобрел парочку 4 и 7мм, но никаких вразумительных выводов пока сделать не могу, понаблюдать надо по-дольше.  Может у кого-нибудь есть опыт практических сравнений?  

[kup]

А кто может дать характеристику недорогим орионовским окулярам, в частности интересуют Expanse™ Eyepieces 66 градусные и Epic™ ED-2 Eyepieces 55 градусные?
Владельцы есть?

[plt]

Вот вчера наконец дошли руки проверить полученные по почте несколько дней назад 9, 15, 20 мм широкоугольники от синты. 6 мм приобрел еще в июне.
Но ! Муха, будь она неладна, присутствует. Если на 20 мм окуляре ее практически незаметно,
то на 15 мм появляется маленькая мошка, на 9мм окуляре эта маленькая мошка превращается в муху средних размеров, а на 6 мм по полю зрения уже летает толстый жирный мух.
Да, этих мух не наблюдается на тех же дешевых окулярах Super 10 мм и Super 25 мм.
Вот такие дела.  

По совету Максима дополнительно зачернил трубку фокусера своего SW709 краской из балончика с футболистом.
Вчера проверил всю серию окуляров по Сатурну. Испытание показало полное отсутствие каких-либо посторонних бликов со всей линейкой окуляров.

[Cassini79]

Планируется покупка "SW 709 EQ2"... В дополнение к штатным 10 мм и 25 мм окулярам хочу докупить "UW 6 mm",либо "Super 3,6 mm".По идее нужны оба (для увеличений соотв. 150х или 250х)... Но пока финансы вынуждают остановиться на каком-то одном.
Вопрос знатокам : Какой из этих окуляров лучше взять : "UW 6 mm"  или "Super 3,6 mm" ?
Учитывая,конечно,соотношение "цена-качество"...
Спасибо !...

[plt]

Возьмите барлоу 2x. Она будет работать и как 3х.
Погоняете ее со штатными окулярами.
Куча различных увеличений 

[Cassini79]

Возьмите барлоу 2x. Она будет работать и как 3х.
Погоняете ее со штатными окулярами.
Куча различных увеличений 

Во-первых,что-то я ни на www.telescope-baltic.com у Максима,ни на www.aaf.lv не нашёл чтоб были Барлоу...
Во-вторых,наверное ведь изображение тем качественнее,чем меньше оптических элементов в системе,т.е. просто короткофокусный окуляр лучше,чем окуляр со средним-длинным фокусным расстоянием + ЛБ.Особенно наверное,по планетам,на которые я более всего и настраиваюсь... Вывод - хочу именно КОРОТКОФОКУСНЫЙ ОКУЛЯР, а не линзу Барлоу...
И в третьих (от понесло...) - вопрос звучал - "или,- или...".Т.е. я говорю,что брать - "Super 3,6 mm" или "UW 6 mm", а мне отвечают - линза Барлоу...

[plt]

И в третьих (от понесло...) - вопрос звучал - "или,- или...".Т.е. я говорю,что брать - "Super 3,6 mm" или "UW 6 mm", а мне отвечают - линза Барлоу...

Если Вы так категоричны: UW6 (в нем барлоу встроена).
А барлоу 2x от НПЗ есть по второму адресу - 21 Ls (я звонил).
Ну и особо настраиваться на рассмотрение каких-то деталей на планетах я думаю не стоит. Апертура всеж маловата.

[paz]

Че-то я сомневаюсь, что на SW 709 EQ2 нужен окуляр Super 3,6 mm (все-таки увеличение 3,5D, а выходной зрачок 0,28 мм)
По-моему 6 мм это уже придел.

[Ernest]

Присоединюсь: всем "приделам" - "придел"!

[Cassini79]

Ну и особо настраиваться на рассмотрение каких-то деталей на планетах я думаю не стоит. Апертура всеж маловата.

Ну,кое что видно...кхм-кхм *делает задумчивое лицо*  :

P.S.Спасибо сайту  www.bearded-astronom.narod.ru ...!

[Cassini79]

Как-бы надо подвести итог... Получается,что лучше мне всё-таки брать "UW 6 mm" ? Хоть он и стоит вдвое дороже "Super 3,6 mm".Но это не страшно,если только он действительно того стоит...