1 из 3 выбрать

[Ильич]

Монтировку думаю сам сообразить, а вот из того незнаю что взять
DeepSky F900X114
Труба в комплекте с кольцами, полноапертурным искателем 5х30 и окулярами 6 и 20мм.
Труба в комплекте с искателем и окулярами без колец 1600р

DeepSky DT500х90 и DT700х90
Без комплектации. Цена на 90х500 в бандаже - 2800р на 90х700 в бандаже - 3000р

Труба Ньютона 130\1000
В  комплекте искатель 5х30, 2" фокусер, адаптер 2"\1.25" с резьбой М42х.075 и окуляры К6 К20
2800р

[Sd-mail]

Монтировку думаю сам сообразить, а вот из того незнаю что взять
DeepSky F900X114
Труба в комплекте с кольцами, полноапертурным искателем 5х30 и окулярами 6 и 20мм.
Труба в комплекте с искателем и окулярами без колец 1600р

DeepSky DT500х90 и DT700х90
Без комплектации. Цена на 90х500 в бандаже - 2800р на 90х700 в бандаже - 3000р

Труба Ньютона 130\1000
В  комплекте искатель 5х30, 2" фокусер, адаптер 2"\1.25" с резьбой М42х.075 и окуляры К6 К20
2800р

А труба Ньютона тоже от DS?
Все зависит от того что будете наблюдать планеты или дипы?

[mcfmun]

Да там хоть &$% наблюдай, будет все одно
Все довольно короткофокусное.
Если хочется именно эту марку, то бегом к "Владмиру Николаевичу", он расскажет что лучше

[Ильич]

все ДС и планеты(больше) и дипы хочу

[Infinity]

все ДС и планеты(больше) и дипы хочу

Рефлекторы не для планет,они по ним мало чего интересного раскажут. Если дипы хочется, то чутка поднакопите деньжат (сейчас всё равно не сезон - неба нет) и берите уже от 150мм.
Может и на 200мм. накопите. Если вам всё ДС нужны,то смотрите в сторону от 16" (406мм). А для планет нужен МАК. Универсального скопа для ДС и планет - не существует. Один телескоп обязательно будет проигрывать в чём-то другому.

[jelly]

Рефлекторы не для планет,они по ним мало чего интересного раскажут.

Почитайте отчеты и посмотрите зарисовки известного нашего планетчика oleg_oleg - интереснейшие наблюдения с 10'' добсоном.

А для планет нужен МАК.

Если уж и говорить о телескопе "для планет", то уж стоит говорить скорее о качестве телескопа. А качественный МАК сделать труднее, чем качественный рефлектор.

[Infinity]

Рефлекторы не для планет,они по ним мало чего интересного раскажут.

Почитайте отчеты и посмотрите зарисовки известного нашего планетчика oleg_oleg - интереснейшие наблюдения с 10'' добсоном.

Я 10'' добсон даже и не думал в пример ставить Я вообще добы до 14" не люблю, а более крупные люблю,т.к. в них видно в разы больше.
Рефракторы (относительно) и маки, не зря считаются более планетными нежели дипскайными.

[mcfmun]

Я вообще добы до 14" не люблю, а более крупные люблю,т.к. в них видно в разы больше.
Рефракторы (относительно) и маки, не зря считаются более планетными нежели дипскайными.

МУЖЧИНА (с) 

[mcfmun]

все ДС и планеты(больше) и дипы хочу

Рефлекторы не для планет,они по ним мало чего интересного раскажут. Е. Один телескоп обязательно будет проигрывать в чём-то другому.

Ну, классно набрехал. Драго, ау.................

[Infinity]

Да лан вам.Все всё прекрасно поняли, что имелось в виду.
З.Ы: неумышленно писал думая почему-то об астрофото 

[mcfmun]

Да лан вам.Все всё прекрасно поняли, что имелось в виду.
З.Ы: неумышленно писал думая почему-то об астрофото 

понял  "Не думай о секундах свысока.." ()с

[Владимир Николаевич]

Все довольно короткофокусное.
Если хочется именно эту марку, то бегом к "Владмиру Николаевичу", он расскажет что лучше

Что имеется под "довольно короткофокусное" не понятно. Ньютоны оба 1\8 длиннофокусные.
Более универсален в тч для планет будет 114\900 - у него вторичка 22мм те цэ 19%. Это аналог нашего древнего Мицара. Длиннофокусные сферические Ньютоны типа 114\900 с малым цэ любого производителя это по сути аналог крупных Ньютонов - АПО-килеров в миниатюре и пожалуй это лучшее что можно купить на рынке за такие деньги.
Мы как то сравнивали рефрактор 90\900 и Ньютон 114\900 по Юпитеру. В Ньютоне изображение значительно чище и контраснее - просто картинка.  B по двойным Ньютон 114\900 категорически выигрывает у 90\900 - 1.55"&1.22".
Ну а 90\700 и 90\500 это трубы на гид или походные, они даже в сравнение с 114\900 не идут.
У крупных длиннофокусных сферических Ньютонов апертурой под 200мм с относительным 1\9-1\10 получается просто огромная труба. И это причина их нераспространенности, а так они категорически стабильнее и лучше промышленных парабол типа 200\1000.
В плане возможностей даже в таком сравнении как 114\900&80\600ED данный Ньютон несомненно победит 80ED и по разрешению 1.22""&1.75" и по планетам и по чистоте картинки . И это при разнице труб в цене почти в 10 раз.
Кстати и вариант астрофото с таким Ньютоном не исключается - здесь лучшая реклама снимки Игоря Чекалина - Pilgrim.
В возможности крупных Ньютонов 200\1000 и 250\1200 по планетам я и вовсе не верю - все тезисы в их пользу растворяются на Астрофестах и Южных ночах где представлено и то и другое и третье .

[Drago]

 маки, не зря считаются более планетными нежели дипскайными.

точно что не зря. а причина то на поверхности - как назвать барахло, которое толком ни на что не годно, но чтоб его суметь продать? дипскай в маки никакой - малое поле зрения, большое относительное, большое цэ - зато луна ещё более - менее нормально видна ( она практически и в мусорное ведро нормально видна - исключительная особенность и везение ), ну и планеты несмотря на цэ под 30+ процент цэ ещё увидеть можно. конечно, по планетам рядом с апо такие маки - как одноногий инвалид на беговой дорожке супротив кмс по легкой атлетике, но продавать ж как то надо.
вот так и ставиться диагноз ( название ) - "планетник"...

[Вадим Кликушин]

В плане возможностей даже в таком сравнении как 114\900&80\600ED данный Ньютон несомненно победит 80ED и по разрешению 1.22""&1.75" и по планетам и по чистоте картинки . И это при разнице труб в цене почти в 10 раз.

А вот интересно Ньютон 114\900 победит ли несомненно 80\480ED?    Неужто JOC  научились Ньютоны делать?

[Владимир Николаевич]

Длиннофокусные сферические Ньютоны типа 114\900 с малым цэ любого производителя это по сути аналог крупных Ньютонов - АПО-килеров в миниатюре и пожалуй это лучшее что можно купить на рынке за такие деньги.

Для тех кто не умеет читать специально процитировал и выделил. Ни одна 80-ка, в тч 80\480ED триплет, да и любой АПО 80мм не "победит" 114\900. Это Вы от незнания элементарных формул 140\Dмм выдаете.
Ньютоны 114\900 от JOK никогда не были хуже Ньютонов 114\900 от Синты. А брать не брать при прочих равных определяло не качество трубы, а жадность и демпинговая 33% скидка от Адлум
Так что Вы себе льстите  

[Galaxy]

Ну а 90\700 и 90\500 это трубы на гид или походные, они даже в сравнение с 114\900 не идут.

Чуть не согласен на счёт компакта  
Вот приготовил свой 114/900Eq2 на выход на улицу(погоды нет  )
Дык трубу в рюкзачек на спину, штангу засунул в чехол от бинокля и на себя(штанга осталась в мотировке), мотировку собраннную в руки. Очень даже и мобильно   Если я в свои тринадцать таскаю с легкостью, то вам он как пушинка будет   ИМХО  
 Надо проверить брак или не брак, потому что покупался  в адлум.

[Вадим Кликушин]

Ньютоны 114\900 от JOK никогда не были хуже Ньютонов 114\900 от Синты. А брать не брать при прочих равных определяло не качество трубы, а жадность и демпинговая 33% скидка от Адлум
Так что Вы себе льстите  

Вы бредите... какая скидка? какая жадность? какая лесть?

Для тех кто не умеет читать специально процитировал и выделил. Ни одна 80-ка, в тч 80\480ED триплет, да и любой АПО 80мм не "победит" 114\900. Это Вы от незнания элементарных формул 140\Dмм выдаете.

Это тот случай, когда теория и практика далеки друг от друга.
А насчет не умеете читать, не знаете и тд., Вам тут неоднократно показывали дорогу, поэтому не буду повторяться...

[Владимир Николаевич]

Ньютоны 114\900 от JOK никогда не были хуже Ньютонов 114\900 от Синты. А брать не брать при прочих равных определяло не качество трубы, а жадность и демпинговая 33% скидка от Адлум
Так что Вы себе льстите

Вы бредите... какая скидка? какая жадность? какая лесть?

Придется пояснить. 33% это та скидка которую предлагала оптовикам на тот же 114\900 Ваша организация ф.ру., в которой Вы, Вадим Кликушин, назначены смотрящим за Астрофорумом.  Скидка гиганская очень выгодная для оптовиков, мне это понятно - так что я то как раз не брежу - бредите Вы.
Никакого преимущества качества в этом варианте никак не просматривается Просто получается выгоднее и все.

[Владимир Николаевич]

Для тех кто не умеет читать специально процитировал и выделил. Ни одна 80-ка, в тч 80\480ED триплет, да и любой АПО 80мм не "победит" 114\900. Это Вы от незнания элементарных формул 140\Dмм выдаете.

Это тот случай, когда теория и практика далеки друг от друга.
А насчет не умеете читать, не знаете и тд., Вам тут неоднократно показывали дорогу, поэтому не буду повторяться...

Ну вот опять чистое разглагольствование. Разница в апертуре почти в полтора раза!!! Возьмем разрешение двойных - Ньютон 114\900 разрешит 140\114= 1.22", 80мм разрешит лишь 140\80= 1.75".  Никакие Ваши похвалы, ни выдуманная Вами теория и практика, не позволят 80-ке разрешить 1.22" вместо расчетных 1.75".

И давайте хамить не будем - дорогу мне вам показать легко, но это не метод побороть Ваше незнание предмета..

[Владимир Николаевич]

В плане возможностей даже в таком сравнении как 114\900&80\600ED данный Ньютон несомненно победит 80ED и по разрешению 1.22""&1.75" и по планетам и по чистоте картинки . И это при разнице труб в цене почти в 10 раз.

А вот интересно Ньютон 114\900 победит ли несомненно 80\480ED?  

Ну и тут можете выложить Ваше особое мнение! Что в Вашем понимании законы физики относительно 80ED и 80\480ED?
С каких это пор при разнице по диаметру обьектива в 1.5 раза апертура работает в минус?