Наблюдения комет в 2010 году.

[sp]

С/2010 B1. Условия съёмки те же.
    CK10B010  C2010 11 11.47522 07 30 51.44 +12 04 25.3          14.7 T       H10
    CK10B010  C2010 11 11.47840 07 30 51.26 +12 04 22.4          14.7 T       H10
Изогнутый расщеплённый хвост ~7'.

[sp]

88P/Howell
13.11.2010 (Tzec Maun, 0.38m M-N, 1/3.8, 180 сек., кроп)
Хорошо заметное туманное пятно диаметром ~0,6', ярче Гарвадской эфемериды как минимум на 2.7m.
0088P         C2010 11 13.31475 04 45 06.68 +23 22 15.8          18.0 T      H10
0088P         C2010 11 13.34992 04 45 04.66 +23 22 14.3          18.0 T      H10
0088P         C2010 11 13.36736 04 45 03.70 +23 22 13.8          18.0 T      H10
Такой же блеск имеет малонаблюдаемая комета
 219P/2009 H1 (LINEAR)
0219P         C2010 11 11.33859 03 00 42.10 +18 01 24.4          17.8 T      H10
0219P         C2010 11 11.35523 03 00 41.34 +18 01 16.4          17.8 T      H10
0219P         C2010 11 11.37242 03 00 40.52 +18 01 08.9          17.8 T      H10

[sp]

240P/NEAT 04_12_2010, 0.38m MN Tzec Maun.
Комета ещё держится на пике яркости и примерно на 1m ярче гарвардской эфемериды. Хорошо заметный хвост  длиной 6'.
Интегральный блеск оценил 14,9m
_{0240P         C2010 12 04.22985 06 55 55.80 +32 57 39.8          14.9 T      H10
0240P         C2010 12 04.25966 06 55 54.83 +32 58 11.8          14.9 T      H10
0240P         C2010 12 04.28208 06 55 54.12 +32 58 35.6          14.9 T      H10}

[sp]

Да она уже и визуально видна.

По эфемериде не "уже", а "ещё".

[sp]

29P/Schwassmann-Wachmann
По вчерашним измерениям (АР180, Tzec Maun) Интегральный блеск 14.6m, что на 1.3m ярче эфемериды. Кома 2.2'.
Выводы делать думаю рано, но проверить не помешает...
_{0029P         C2010 12 12.40389 11 15 42.98 -00 09 04.6          14.6 T      H10
0029P         C2010 12 12.47420 11 15 43.78 -00 09 14.7          14.6 T      H10
0029P         C2010 12 12.49186 11 15 43.99 -00 09 17.4          14.6 T      H10}

[sp]

Да никто не и доверяет. 
Просто моя последняя оценка была 16.1 T (месяц назад), за это время блеск не должен был измениться более, чем на 0,5m.

[sp]

Это говорит о существенном несовершенстве методике измерений

Это говорит о том, что не надо заниматься фотометрией, когда объект невысоко над горизонтом, а над горизонтом плавают перистые облака. Но всё-таки 29P- далеко не эталон стабильности, поэтому вывод о несовершенстве методики лучше отложить для других измерений 

По нашим с Артёмом данным, блеск ядра 29Р за последние месяца полтора стабилен (ок. 16m), значит вспышек не было.

Дима, я внимательно читаю тему, но всё-таки мои данные - самые свежие. Ну а проверить, думаю, нетрудно.