Наблюдения комет в 2010 году.

[sp]

Вот, эксклюзив 
С любезного разрешения А. Баранского знаменитая комета Мачхолца (С/2010 F4), снятая на Пике Терскол 1 апреля с.г. (не шутка).

[sp]

Сегодня посмотрел C/2009 K5, фрагментацию ядра не подтверждаю

Тоже. Комета на богатом поле МП, это может быть причиной недоразумений.
81Р по просьбам трудящихся (16 апреля, Tzec Maun).
0081P         C2010 04 16.70388 14 11 12.24 -05 07 41.4          11.3 N      D96

[sp]

19.04.2010 Tzec Maun, D96
P/2010 H2 (Vales)
Ядро диаметром  40", внешняя кома 1,1'.
    PK10H020  C2010 04 19.65249 13 36 41.03 +04 47 47.0          12.1 T      D96
C/2009 F4 (McNaught)
Затерянный среди просторов богатейшего южного Млечного пути  туманный шарик 15".
    CK09F040  C2010 04 19.66876 15 36 03.13 -46 22 46.7          16.3 T      D96
10P/Tempel
Внешний вид кометы практически не изменился за неделю, она стала лишь чуть ярче, но по-прежнему отстаёт гарвардской эфемериды на 4m.
  0010P         C2010 04 19.75439 20 11 26.08 -11 33 53.7          15.1 T       D96
C/2006 W3 (Christensen)
Яркая зелёная "блямба", вытянутая кома поперечником 3х4', DC=6.
    CK06W030  C2010 04 19.74921 20 19 01.79 -30 26 26.3          12.0 T       D96
C/2009 R1 (McNaught)
Из-за крайне низкого качества фотографий описаний пока не привожу, можно лишь сказать, что объект достаточно яркий и перспективный - элонгация и блеск увеличиваются.
    CK09R010  C2010 04 19.82657 23 08 06.75 +02 30 59.2          11.7 T      D96
C/2006 S3 (LONEOS)
Результат поисков - отрицательный.

[sp]

Вот, вид  балкона, среди оранжевых фонарей без гидирования единичный 30-сек кадр на Canon 350Da (кроп, небольшая косметика в Фотошопе).
250 мм 1/5 рефлектор на EQ-6.
 CK09K050  C2010 04 19.87147 20 15 39.68 +52 29 30.1          10.0 T      C04

[sp]

Считаю наиболее верным выбирать выдержку так, чтобы комета смещалась не более чем на 1/2 FWHM.

Это (может быть) верно с точки зрения астрометрии, но не имеет никакого отношения к фотометрии.

[sp]

Я думаю что имеет.

Если "выбирать выдержку так, чтобы комета смещалась не более чем на 1/2 FWHM",
то перефразируя данное утверждение можно сказать:
"При постоянном значении FWHM оптимальное время экспозиции для качественной фотометрии определяется только  скоростью движения кометы относительно наблюдателя (Земли) и не зависит от других факторов - интегрального блеска кометы, её п/я, яркости фона неба, относительного отверстия телескопа, квантового выхода приёмника и т.д.
Думаю, что в данном случае доказательства обратного особо и не нужны.
А какие возникают проблемы, если изображение вытянется в овал или трек? Ведь ИЗМ, например, работает и с овалами и с треками?
Кстати,  для качественной фотометрии протяжённых объектов в Ирисе, насколько я знаю, обязателен дефокус звёздных изображений.

[sp]

Давайте тогда опять вернемся к теме. Мы говорим об астрометрии или прецизионной фотометрии?

Давайте. Ключевой пост № 459 и далее - в них однозначно указано, о чём идёт речь.Термин "прецизионная" не употреблялся выше вообще, в применении к кометам это нечто из области фантастики. Даже если бы у вас был абсолютно правильный метод с учётом абсолютно всех факторов (а чем большую точность мы желаем получить, тем их больше придётся учесть!) где вы возьмёте эталоны, с которыми можно сравнить результаты? Ведь все остальные наблюдения внесистемны и неодновременны, а эфемериды и близко не лежали.
Артему:
Пост № 461

По поводу фотометрии имею сказать следующее.
1. Выдержка имхо для фотометрии существенного значения непосредственно не имеет,

Пост № 463

Здесь же речь о качестенной кометной фотометрии.  Эту проблему нужно решать.. И выбор выдержки имеет немаловажное значение.

Как-то не ясна позиция...

[sp]

Может кому-то будет интересна позиция ICQ по данному вопросу -см. прилагаемый файл.

[sp]

Сегодня сфотографировал 29Р: на фоне диффузного свечения комы  видны отдельные струи, часть из них изогнута - комета напоминает сегнерово колесо. К сожалению, на Е-180 масштаб изображения мал, при конвертации фитса в джипег подробности теряются. У кого есть доступ к  Фолкесу - интересно было б глянуть...
0029P         C2010 05 04.12818 09 17 47.97 +13 11 40.7          12.7 T      H10

[sp]

Для кометы с такой орбитой выглядит весьма странно с точки зрения очень значительного градиента изменения блеска..

А как ты считаешь, Артём, комета уже прошла максимум блеска?

[sp]

4 мая Е-180 Tzec Maun, Н10:
P/2010 H2 (Vales)  Псевдоядро диаметром  10", чуть вытянутая кома 1,5х1,8'. Блеск медленно уменьшается. Сейчас объект весьма похож на 29Р, навскидку трудно отличить одно от другого.
    PK10H020  C2010 05 04.13382 13 26 33.40 +04 37 19.9          14.3 T      H10
C/2008 FK75 (Lemmon-Siding Spring)
За три недели комета практически не изменилась, скорее всего максимум блеска уже пройден, хотя эфемериды обещают  максимум через месяц-полтора.
    CK08F75K  C2010 05 04.21766 18 04 04.21 +33 23 12.6          15.6 T      H10
C/2007 Q3 (Siding Spring)
Интегральный блеск на уровне 14,0m, хвост стал шире и разреженнее, прослеживается до 7'.
    CK07Q03a  C2010 05 04.22228 14 57 17.51 +64 01 52.5          14.0 T      H10

[sp]

9,10_05 Tzec Maun, E-180, Н10
C/2010 J1 (Boattini)
Комета "летит на всех парах", видимая скорость перемещения - 3,7"/мин. Кома на моих снимках не проработалась, объект выглядит чёрточкой.
    CK10J010  C2010 05 09.17497 16 40 49.20 +09 06 57.6          16.3 T      H10
   CK10J010  C2010 05 10.25385 16 35 20.84 +09 58 51.5          15.4 T      H10 
 Скорее всего, суточный перепад блеска 0,9m вызван неточностями измерений из-за крайне быстрого движения, но всё может быть...
C/2006 S3 (LONEOS)
Комета выглядит диффузным пятнышком диаметром 12" и блеском  16,2m, что на 1m слабее гарвардской эфемериды.
   CK06S030  C2010 05 09.44421 21 59 42.15 +01 43 11.1          16.2 T      H10
10P/Tempel
У кометы появилась асимметричная кома-хвост, размерами 2х1', выходящая из ядра 15,6m. Интегральный блеск подрос до четырнадцатой величины, по гарварду должен быть на уровне 10m, по Ёсиде – 11,5m.
0010P         C2010 05 09.42036 21 08 06.56 -09 49 42.0          14.2 T      H10
81P/Wild
Интегральный блеск 10,4m, слабый хвост по прежнему около 30', размер комы 3,5'.
0081P         C2010 05 09.18459 14 03 42.72 -04 46 12.6          10.4 T      H10
C/2009 K5 (McNaught)
Огромная зелёная кома диаметром 9'. На 90 град просматривается небольшой пылевой хвост длиной 8'. .Яркие звёзды вверху – ро2 и ро1 Сep.
    CK09K050  C2010 05 10.28758 22 29 01.03 +78 57 43.2          09.8 T      H10
Не удалось найти (измерить) из-за слабого блеска: 97Р, 103Р, 173Р, 213Р, C/2007 D1, C/2010 FB87.

[sp]

"Австралийские кометы" 9,13 мая, Е-180, D96 (Moorook).
C/2009 P1 (Garradd)
Хорошо выделяющийся объект диаметром 15",окружённый едва заметной оболочкой. Комета движется относительно наблюдателя очень медленно: 0,15"/мин. Блеск в точности соответствует гарвардской эфемериде.
    CK09P010  C2010 05 09.78433 23 53 09.44 -31 43 45.8          16.3 T      D96
C/2009 F2 (McNaught)
Туманное пятнышко диаметром в несколько пикселей. Блеск чуть ярче ожидаемого.
    CK09F020  C2010 05 09.40910 13 30 11.26 -16 49 27.5          16.6 T      D96
C/2010 J2 (McNaught)
"Свежая" комета, открытая в мае этого года. Для 180-мм с 5-мин выдержкой – предельно слабый объект, едва поддающийся измерениям.
    CK10J020  C2010 05 13.80355 22 04 54.58 -11 52 05.2          17.4 T      D96
C/2006 W3 (Christensen)
Яркое ядро 14m окружает слабая кома поперечником 2,3'. Комета по-прежнему идёт с превышением гарвардской эфемериды на 2m.
    CK06W030  C2010 05 13.77462 20 05 56.11 -35 23 37.4          12.1 T      D96

[sp]

06 июня, Е-180 Tzec Maun, Н10:
P/2010 H2 (Vales) 
Вытянутая кома 0,5х0,7', появились признаки очень слабого и диффузного хвоста длиной 2,5', направленного на юго-восток.  Блеск медленно уменьшается, степень конденсации увеличивается, сейчас по моим оценкам DC=7. Гарвардская эфемерида даёт 12,9m, у меня - 15m. Визуальное сходство с 29Р уменьшилось, но интересно, что разрыв по блеску в 0,7m сохраняется. Это, возможно, говорит о схожести механизмов вспышек обеих комет.
    PK10H020  C2010 06 06.15709 13 14 55.08 +02 25 30.0          15.0 T      H10
29Р/Schwassmann-Wachmann
Интегральная яркость 14,3m, компактное ядро -16,2m, кома  прослеживается до 2'.
0029P         C2010 06 06.16169 09 28 38.28 +12 12 49.9          14.3 T      H10
81P/Wild
Интегральный блеск 11.4 m, что соответствует эфемеридному. Хвост около 20', размер комы 2,5'.
Комета тускнеет, но всё ещё впечатляет своим видом.
0081P         C2010 06 06.22553 14 07 39.37 -06 34 45.3          11.4 T      H10
C/2007 Q3 (Siding Spring)
Блеск падает быстрее, чем по прогнозу: 14.6m против 12.5m ожидаемых. Хвост продолжает укорачиваться и расширяться, длина хвоста всего лишь 4', кома практически отсутствует.
    CK07Q03a  C2010 06 06.23013 14 35 12.33 +61 33 44.2          14.6 T      H10
C/2008 FK75 (Lemmon-Siding Spring)
Комета имеет узкий хвост длиной 1.6', кома незаметна. Интегральный блеск на уровне 16m.
    CK08F75K  C2010 06 06.23500 17 52 50.16 +39 38 23.8          16.0 T      H10
9P/Tempel
Не нашёл, правда небо в Нью-Мексико в момент наблюдений ещё было совсем тёмным. Очевидно, блеск не превышает 16.5m.

[sp]

Блин.вы меня уже задрали своими минусами за пунктуацию

Непонятно, какое отношение это имеет к наблюдению комет в 2010 г.?
Ну и совет: гораздо проще изменить себя, чем окружающих.

[sp]

13 июня,  Tzec Maun
0,38-м 1/3,8 Максутов-Ньютон, Н10
"Козявки".
C/2009 UG89 (Lemmon)
CK09U89G  C2010 06 13.25817 20 32 27.69 +08 06 34.1          17.6 T      H10
103P/Hartley
0103P         C2010 06 13.29485 21 46 55.47 +07 02 27.6          19.3 T      H10
Е-180, Н10
C/2009 R1 (McNaught)
У меня на снимках комета получилась интенсивного сине-голубого цвета. Тонкий хвост длиной 45, поз. угол 235 град, короткий хвост 5' с поз. углом 270 град.  Яйцевидная кома-оболочка 5,5х3,3', внутренняя кома -1,8', центральное псевдоядро 1', 10,5m. Интегральный блеск оценил в 6,2m.
CK09R010  C2010 06 13.45615 03 23 27.04 +46 37 42.7          06.2 T      H10
C/2006 S3 (LONEOS)
Комета выглядит слабым пятнышком диаметром 10" и блеском  16,2m, почти на 2m слабее гарвардской эфемериды. В общем, дальше её заниматься не стоит.
    CK06S030  C2010 06 13.39242 21 49 31.31 +02 11 42.9          16.5 T      H10
10P/Tempel
За месяц комета резко добавила в блеске (~ на 3m) и размерах: сейчас интегральный блеск на уровне 11,4m , размеры комы 9х6', ядро 13m. Однако по-прежнему комета отстаёт по блеску от гарвардской эфемериды на 3m.
С телескопами от 200 мм можно попробовать искать комету визуально.
0010P         C2010 06 13.39706 22 54 04.05 -07 07 51.2          11.4 T      H10
Не удалось зарегистрировать с 5-мин. выдержкой (проницание по диффузным объектам до 17,3m):  97Р, 142Р, 186Р, P/2010 K1, С/2010 J2.

[sp]

Насчёт 103Р посмотрю, спасибо, -всё таки это первые мои оценки с БигМака...

И ещё раз скажу тебе, пусть и публично, что кометы для наблюдений с фотометрической точки зрения нужно выбирать более грамотно.

Ещё раз не соглашусь с тобой, Артём  Всё зависит от задач. Кометы иногда вспыхивают, фотометрия в эфемеридах не точна - так что, имхо, есть смысл иногда заведомо недоступные мониторить.

[sp]

ТОА-150, Moorook
65P/Gunn
Яркое ядро диаметром 15", веерообразный хвост длиной 1,5' с позиционным углом 90 град.
Интегральный блеск оценил в 14m, что почти  на 1m слабее гарвардской эфемериды.
0065P         C2010 06 14.72233 21 15 05.48 -27 25 58.4          14.0 T      D96

[sp]

18.06.2010 Tzec Maun, 0,36-m 1/3.8 M-N, H10, 3х5 мин.
C/2010 G2 (Hill)
Диффузная кома диаметром около 10", слабый изогнутый хвостик 0,5' с поз. углом 190 град. Блеск оценил в 18,4m, что соответствует эфемериде.
    CK10G020  C2010 06 18.24491 15 49 24.47 +20 05 34.7          18.4 T      H10
P/2010 J3 (McMillan)
Комета имеет почти звездообразный вид: яркое ядро, окружённое едва заметной комо-хвостом. Блеск 16,3m.
    PK10J030  C2010 06 18.22748 15 18 35.32 -03 41 44.5          16.3 T      H10
173P/2005 T1 (Mueller)
Комета имеет очень медленное движение (0,15"/час) и методом блинкования идентифицировать её не удалось (применил в ИЗМе функцию "экспорт малых планет"). Из-за слабого блеска (18m) комета ничем не отличается от звёзд сходного блеска, и только измерения координат показывают, что объект медленно движется к югу.
0173P         C2010 06 18.21696 13 56 19.44 +06 07 42.9          18.0 T      H10

[sp]

считаю кометой только движущийся объект, как минимум на 3 кадрах, чтобы не было таких ошибок.

Досадно, конечно. 
Движущийся-это не критерий в данном случае, тогда  надо указывать минимальное смещение в пикселях.
Три кадра есть, движение вроде бы было тоже, но  объект медленный и данного интервала недостаточно.
Кроме этого, измерения проводились с дополнительным знаком, после округления движение по склонению не так наглядно.
0173P         C2010 06 18.21257 13 56 19.44 +06 07 42.9          18.0 T      H10
0173P         C2010 06 18.21696 13 56 19.44 +06 07 42.9          18.0 T      H10
0173P         C2010 06 18.22195 13 56 19.44 +06 07 42.8          18.0 T      H10
Да, кстати, как отозвать отосланное сообщение в МРС?