Наблюдения комет в 2010 году.

[sp]

Для сравнения снимок кометы от 13 декабря 2009 г.
(Е-180, кроп 32х24', выдержка 5 мин, уровни)
0029P         C2009 12 13.48332 09 54 00.07 +11 41 00.1          14.4 N      H10
P.S. Может сообщения по вспышке 29Р в этом году есть смысл выделить в отдельную тему?

[sp]

13 февраля, E-180, Tzec Maun.
29Р/Schwassmann-Wachmann
У кометы после вспышки изменилась не только яркость, но и степень конденсации:
от крайне диффузной до яркого ядра с плотной комой диаметром чуть более 1мин. Снимок прилагается, в левом нижнем углу – комета до вспышки. Поле 30х23'. По эфемериде комета должна иметь блеск 15,5m, сейчас она в 40 раз ярче.
Кстати, интересно было бы прочитать о причинах как самих вспышек, так и о причинах периодичности, пока ничего толкового на эту тему не попадалось...
0029P         C2010 02 13.23681 09 34 01.66 +12 29 30.7          11.4 T      H10
30P/Reinmuth
Комета для короткофокусных инструментов не представляет интереса: задирая уровни можно различить кому ~20" диаметром и хвостик около 1 минуты дуги. Интегральный блеск оценил 15,1m, что на 0,5m слабее эфемериды.
0030P         C2010 02 13.18700 04 59 14.54 +19 25 27.7          15.1 T      H10
200P/Larsen – обнаружить не удалось, видимо она слабее 18,5m.
118P/Shoemaker-Levy
Комета заметно ослабела и сохраняет едва заметный хвост. Фотографически она не представляет уже ничего интересного: "ватный", чуть асимметричный шарик диаметром около 15". Блеск на 1,5m ярче эфемериды.
0118P         C2010 02 13.23181 05 49 13.93 +14 52 47.3          13.9 T      H10
203P/Korlevic
Практически звездообразный объект, в кадр попали две яркие голубоватые звезды – 69 и 72 Tau — поразительно красивое зрелище. Комета ярче эфемериды на одну величину.
0203P         C2010 02 13.23236 04 26 41.27 +23 07 54.4          16.4 T      H10
217P/LINEAR – не удалось зарегистрировать при стандартной выдержке 5 мин, видимо комета ослабела значительно быстрее эфемериды. Наверное, до следующего перигелия комету наблюдать уже смысла нет.
Продолжение следует...

[sp]

230/LINEAR
Самая слабая из измеренных комет с блеском 17,3m, что точно совпадает с эфемеридой. Имеет астероидный вид. То же самое можно сказать о 67Р, С/2008 N1, C/2009 U5, P/2009 U6.
0230P         C2010 02 14.30266 10 56 50.79 +23 57 03.9          17.3 T      H10

74/Smirnova-Chernykh
Крошечная комета: 10" кома и 30" хвост.
0074P         C2010 02 14.47289 14 00 18.35 -04 55 40.1          15.5 T      H10
P/2009 Q4 (Boattini)
Практически звездообразное ядро и слабый, но легко видимый при блинковании треугольный хвост (3'), расходящийся под углом около 30 град. Блеск на одну величину превосходит эфемеридный.
PK09Q040  C2010 02 14.30882 10 33 14.62 +19 39 28.8          15.6 T      H10

C/2005 L3 (McNaught)
Комета имеет вид маленького треугольничка с ярким, звездообразным ядром. Вееробразный хвост имеет длину всего 30'. Комета на 1,9m ярче, чем должна быть по эфемериде.
    CK05L030  C2010 02 14.50894 13 08 38.40 +38 42 27.0          15.2 T      H10
C/2007 Q3 (Siding Spring)
Комета уходит, блеск ядра оценил в 11,4m, интегральный блеск близок к 10m, кома 2'. Комета сохраняет чрезвычайно длинный хвост, в условиях хорошей прозрачности он прослеживается фотографически до 1 град. При визуальных наблюдениях, думаю, хвост не превышает 8-10 угловых минут.
CK07Q030  C2010 02 14.50407 14 59 23.91 +44 39 01.2          11.4 N      H10

81P/Wild
Звезда сезона! С/2007 Q3 слабеет и 81P вышла на передний план по блеску среди текущих комет. Интегральный блеск около 9m, появилась циановая оболочка вокруг комы (6'), хвост (фотографический) увеличился до 1 град, размер комы 3'. За 5 мин. экспозиции изображение чуть съехало к востоку: на удалённом скопе нет возможности гидировать по ядру...
0081P         C2010 02 14.46200 13 38 02.82 -06 18 04.6          9.9 N       H10

[sp]

Хотел спросить, какие ещё есть методы определения диаметра комы и как это делать?

Я  определяю диаметр комы, зная масштаб изображения, т.е. меряю на экране линейкой и перевожу в угловую величину (у меня в 1 см-2 угл. мин). Масштаб изображения (размер кадра) обычно известен.
Можно, например, в Старкальке взять угловой размер между выбранными звёздами на снимке.
При малых размерах комы смотрим в графическом редакторе, сколько пикселей занимает кома и опять таки, полученное число переводим в угловую меру, зная сколько угл. сек. приходится на 1 пиксель.

[sp]

Сергей! Спасибо за интересные наблюдения. Лучше получать несколько астрометрических точек (например, три) Можете показать снимок 230P?

Я обычно получаю три, иногда две точки , но не хотел бы загромождать форум - ведь астрометрия мало кому интересна...
Снимок - не проблема (но уже завтра), но что на джипеговском кропе можно увидеть в данном случае? Может, fits на e-mail?

[sp]

а блеск сравнивать не с гарвардовской эфемеридой, а, например, с данными Ёсиды:

Не нашёл я там каких-то особенных данных, мелкомасштабные графики, с которых толком и блеск на текущую дату не возьмёшь и всё. Наблюдательные данные -месячной давности... 
А вот всё-таки интересно было бы узнать твоё мнение, Артём, относительно причин периодических вспышек 29Р.

[sp]

"Австралийские кометы" от 13, 17 февраля (Е-180, Moorook)
Тут "улов" небольшой, по разным причинам не удалось обнаружить: 10Р, 59P, 65Р, 100Р, 116Р, C/2007 G1, C/2009 F6, С/2009 Т1.

Прежде всего, проверил состояние 29P. По сравнению с 14 февраля, южный аналог Е-180 выдал практически ту же самую картинку...
0029P         C2010 02 17.62623 09 31 57.65 +12 36 30.5          11.6 T      D96
169Р/NEAT
Регистрируется уверенно, но внешне похожа на астероид: кома не проработалась или отсутствует. Блеск на 1m слабее эфемеридного.
0169P         C2010 02 13.60041 08 45 36.98 -04 10 30.1          16.2 T      D96
P/2010 A5 (LINEAR)
Самая слабая на сегодняшний день из обнаруженных комет. Как видно по номеру, она открыта в этом году (17 января). Тем не менее, объект имеет кометный вид: ядро и кома, правда всего лишь 13". Блеск медленно увеличивается.
    PK10A050  C2010 02 17.61206 14 32 40.71 -23 33 22.9          17.8 T      D96
C/2009 F4 (McNaught)
Маленький, слегка "туманный" шарик на многозвёздном южном небе.
CK09F040  C2010 02 17.61791 15 57 00.04 -40 06 57.5          17.3 T      D96
C/2009 K5 (McNaught)
Весьма перспективная утренняя комета.  Блеск растёт, элонгация и склонение увеличиваются. Пока Е=50 град, 11,6m. Протяжённая эллиптическая кома сине-зелёного цвета 3х2, ядро ~13m.  По измерениям яркости центральной конденсации наблюдается полное совпадение с эфемеридой, но с учётом периферии интегральный блеск уже не мене одиннадцатой величины.
  CK09K050  C2010 02 17.78837 18 40 48.34 -11 23 40.9          11.6 N      D96

[sp]

сравнивай с недельными данными о блеске от Ёсиды.

А ссылочку? У него есть недельные данные на все кометы? А чем хуже в данном плане МРЕСs по кометам?

Тогда и ненайденных комет будет меньше, потому что планирование станет более правильным,

Часть ненайденных комет находятся в сверхплотных облаках южного млечного пути, так что вопрос не только в блеске. Отрицательный результат - тоже результат , если брать только заведомо доступные кометы, мы сильно сужаем себе поле деятельности, особенно если учесть, что оценки блеска у разных наблюдателей плавают в пределах 1-2m, не говоря уже о вспышках.

[sp]

Ссылочку на Ёсиду уже давал, вот ещё раз:

Да, а я в своё очередь написал, что не нашёл там того, что необходимо.
Давай возьмём конкретный пример: С/2007 G1.
Сегодня 20 февраля, последние оценки блеска у Ёсиды - 23 января, 15,8m,
что в точности соответствует неточному Гарварду!
На графике у Ёсиды последние данные - вообще с 2009 года. Если брать по графику (что крайне неудобно) сейчас блеск должен быть около 16,5m.
Ты даёшь сейчас 18m...
Разброс наблюдательных данных от прогнозированной кривой блеска от -4 до +1m. Каким же образом у Ёсиды можно определить блеск С/2007 G1 на текущий момент всё-таки?

У нас свои прогнозы для абсолютно ВСЕХ текущих комет, поэтому если тебе нужна будет информация для любой кометы для любого времени, то можешь запрашивать.

Спасибо, не откажусь...

[sp]

Вчера без особых трудностей сфотографировал комету с необычным обозначением:
C/2008 FK75 (Lemmon-Siding Spring)
Небольшое туманное пятнышко (D=16") с повышением яркости к центру.
CK08FK75  C2010 02 20.48057 17 37 02.03 +16 53 52.6          15.5 T      H10
Присмотрелся повнимательнее к ядру 81Р. Всё-таки, оно вытянутое в широтном направлении с соотношением осей почти 1:2. Естественно, мы не видим физического ядра как такового, но окружающая его область в сглаженном виде повторяет его контуры. По форме напоминает ломтик лимона со скругленными краями. Хвост выходит двумя струями именно от краёв большой оси, создаётся впечатление также, что голова кометы имеет приплюснутую форму. На Е-180 при фокусе 500 мм трудно рассмотреть подробности, но думаю, есть резон поснимать ядро на длиннофокусных инструментах с небольшими выдержками.

[sp]

Немного не в тему, но может кто знает... Почему MPECs застопорились на 12-м февраля?

[sp]

А сейчас у неё какой блеск?

10m

[sp]

По графику фотометрии средние значения всех магнитуд отличались от реальных меньше чем на 0.1m. Яркость кометы в первом и во втором случаях составила 11.71m и 11.73m соответственно, т.е. тоже отличается меньше чем на 0.1m.
Может я где-то налажал?

Так в чём, собственно, проблема?
Вот, для примера оценки блеска кометы 217Р в период 17-20 февраля:
http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10D69.html
от 19,6Т до 16,6N - один измеритель оценил интегральный блеск на 3m слабее,
чем другой оценил ядро.
Ёсида  - 15,4m :
http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html
Примерно в то же время мне эту комету зарегистрировать не удалось, думаю реально она была слабее 17,5m. Как вам нравится такой разброс?

[sp]

На разброс блеск комет в циркулярах MPC смотреть нечего.

А смотреть больше некуда (по слабым кометам). У Кадоты, например, последняя оценка блеска 217Р датирована январём (30.01 - 15,3m). В ICQ (http://www.cfa.harvard.edu/icq/CometMags.html) в этом году всего три оценки, причём:
30.01.2010    Баранский- 17,1m
03.02.2010    Гонсалес   - 13.5m

[sp]

Вот интересно - и почему ж её не наблюдают...

А Вы сами?
Причины три:
а) небо, а вернее его отустствие;
б) основная часть ЛА живёт в городах, а город не для наблюдений комет;
в) те, кто наблюдают, сюда не пишут.

[sp]

13 марта, E-180, Tzec Maun.

29Р/Schwassmann-Wachmann
Оценил интегральную яркость 12m, диаметр комы 4'.
0029P         C2010 03 13.25769 09 22 09.03 +13 09 14.0          12.1 T      H10

30P/Reinmuth
Комета по сравнению с февральскими наблюдениями ослабела на 0,5m, имеет вид слабой чёрточки длиной 20".
0030P         C2010 03 13.17963 05 35 55.14 +22 38 09.5          15.6 T      H10
74/Smirnova-Chernykh
Блеск за прошедший месяц практически не изменился и  соответствует гарвардской эфемериде.
0074P         C2010 03 13.34669 13 57 43.78 -04 13 18.9          15.8 T      H10
81P/Wild
Интегральный блеск около 9m, хвост около 40', размер комы 4'.
0081P         C2010 03 13.43601 14 09 15.42 -06 52 23.6          9.2 T       H10

94P/Russell
Комета похожа на астероид, кому и хвост не зарегистрировал. Блеск на 1m слабее гарвардской эфемериды.
0094P         C2010 03 13.27769 10 12 49.22 +22 23 32.9          15.9 T      H10
0169P/NEAT, 203P/Korlevic, C/2009 U3 (Hill)
Внешний вид – как слабый астероид.
0169P         C2010 03 13.26771 08 43 37.73 +08 51 36.5          16.8 T      H10
0203P         C2010 03 13.18949 04 48 54.63 +23 24 21.0          17.2 T      H10
CK09U030  C2010 03 13.17014 01 32 53.73 +61 22 60.0          17.7 T      H10

C/2008 N1 (Holmes)
Туманный "комочек" с более ярким ядром. Диаметр комы ~24". Хвоста нет.
CK08N010  C2010 03 13.43080 14 32 41.73 +28 05 39.6          16.1 T      H10

[sp]

14 марта, E-180, Tzec Maun.

P/2010 A3 (Hill)
Слабое туманное пятнышко диаметром 10", блеск в полном соответствии с эфемеридой.
 PK10A030  C2010 03 14.20333 03 39 39.92 +26 15 43.9          17.4 T      H10
157P/Tritton
Чуть эллиптичная кома 40х32", едва видимый веерообразный хвост 1,5'.
Блеск аж на 3,2m слабее гарвардской эфемериды, Ёсида даёт и того меньше -16,3m
0157P         C2010 03 14.19878 04 03 30.70 +22 36 55.7          15.3 T     H10
118Р/Shoemaker-Levy
Чётко видна кометная природа объекта. Блеск ядра 16m, интегральный 14,2m. Кома 35", хвост около 1'.
Блеск ярче гарвардской эфемериды на 2m.
0118P         C2010 03 14.23120 06 21 18.14 +18 08 18.9          14.2 T      H10
P/2009 Q4 (Boattini)
На 5 мин. выдержках регистрируется с трудом: "бледное" пятнышко слабее 17m.
PK09Q040  C2010 03 14.35308 10 19 06.44 +24 20 51.6          17.2 T      H10

C/2007 Q3 (Siding Spring)
Блеск ядра оценил в 13,2m, интегральный блеск близок к 11m, диаметр комы 1', хвост прослеживается до 30 мин. На фото комета ещё сохраняет живописный вид.
CK07Q030  C2010 03 14.38753 15 22 00.51 +55 22 25.7          13.2 N      H10

C/2008 FK75 (Lemmon-Siding Spring)
Туманное пятнышко с повышением яркости к центру. Диаметр комы 14", блеск 16,1m, что на 4m слабее гарвадской эфемериды.
 CK08F75K  C2010 03 14.38263 17 51 43.13 +21 22 28.2          16.1 T      H10

[sp]

Хочу посоветовать тебе более ответственно подходить к выбору выдержки, чтобы кометы не казались "чёрточками". Это важно  Для фотометрии и астрометрии. Стандартная выдержка в 5 минут далеко не всегда подходит.

Если уменьшать - кома и хвост могут не проработаться, увеличивать - тем более будут чёрточками + накапливаются ошибки ведения. Думаю, что оптимальная выдержка для комет (а это протяжённые объекты в отличие от астероидов) определяется яркостью фона неба и относительным отверстием, в моём случае это постоянные величины. Ну и ещё момент. На Тзеке настоящие дарки снимаются для 5 и 10 мин, остальные, насколько я знаю, рассчитываются Максимом - что как правило приводит к дополнительным шумам.

2009 U3 ты не попал: комета имеет блеск на уровне 13-14m

Посмотрел последний МРЕСs ( февраль). "Не попавших" четверо (от 16,6 до 17,9T), "попавших" - 1 (14,3T).

[sp]

А насчёт выдержки нужно внимательнее, 5 минут всё-таки не всегда подходит. Смазывания быть не должно!

Ну почему? Насколько я знаю, размазанное по нескольким пикселям изображение "астрометрируется" точнее, чем когда оно проваливается в один пиксель. Тем более, что у меня и так 3,2"/пиксель, а ИЗМ вполне корректно воспринимает эллипсы.

Вообще, проблема выдержки при наблюдениях комет - вопрос очень важный, и не стОит так пренебрежительно к нему относиться. Тут важно найти золотую середину,

Не спорю. Имхо, должно быть две выдержки: для интегральной фотометрии и астрометрии, но не все могут себе это позволить.
Насчёт сайта-зеркала спасибо, но данная информация уже проходила в этой теме

Почему последний?

Просто циркуляры по кометам выходят не каждый день...

[sp]

"Австралийские кометы", 15 марта , Е-180, D96-Moorook.

P/2010 A5 (LINEAR)
Комета за месяц увеличила яркость на две величины, появился хорошо заметный хвост, расходящийся под углом 30 град. Длина хвоста - 1,5', кома прослеживается слабо, звездообразное ядро 16,6m.
PK10A050  C2010 03 15.69544 15 20 35.42 -28 06 26.0          15.7 T      D96
C/2009 F4 (McNaught)
С прошлого месяца комета стала немного ярче (разница 0,7m), но подробностей не добавилось.
CK09F040  C2010 03 15.70082 15 54 36.43 -42 57 47.4          16.6 T      D96
C/2009 K5 (McNaught)
Комета впечатляет, блеск за месяц увеличился примерно на 2m! Вместе с 81Р это самые яркие кометы на небе сейчас. На утреннем небе - неплохой объект для визуальщиков. Протяжённая диффузная кома зелёного цвета 3х4, ядро ~11,6m. 
CK09K050  C2010 03 15.78404 19 13 54.83 +06 26 31.4          09.3 T      D96
65P/Gunn
Туманный шарик с повышением яркости к центру. Диаметр 25". Слабее гарвардской эфемериды на 2m.
0065P         C2010 03 15.80876 19 30 18.15 -25 09 50.8          14.9 T      D96
116P/Wild
На снимках не нашёл ничего, кроме астероида 654 Зелинда…Врут, наверное, Гарвард вместе с Йосидой со своими 15,6 и 15,1m…
Обидно, что второй раз не удалось поймать 10Р - в этот раз прошиб по координатам.