выбор окуляров для AstroMaster 90EQ

[FantomAS]

Я понимаю , что вопрос уже избитый , но все же прошу простить меня и по возможности дать ответ применительно именно к моей модели . рефрактор 90мм 1:11 . Пока не специалист по тестированиям но несколько наблюдений порадовали картинкой - звезды как иголочки , по Луне четкость отличная . Но в комплекте только 10 и 20мм окуляры . Говорят что комплектные окуляры не очень . Чернения торцов линз нет . Хотелось бы знать к какому типу они относятся . На них только надпись - Celestron 10мм и 20мм . Хотелось бы получить совет - какой лучше приобрести окуляр для максимального увеличения по Луне доступного с моим телескопом в среднем ценовом диапазоне и вариант получше и подороже . Также при наблюдении звезд , туманностей - какое лучше увеличение применить именно для моей модели и градус обзора окуляра , но и соответственно также в среднем ценовом диапазоне и подороже . Заранее благодарен , если кто нибудь откликнется . В своем городе пока не нашел ЛА , поэтому возлагаю надежды на форум .

[Andrey Star]

ну если вас картинка устраивает в комплектные окуляры -менять их не стоит. Из дешевых и качественных -плесслы OMNI -для Луны 4мм и 6мм. Из тех что подороже -Vixen NLV (45гр.). Для туманностей и дсо комплектные сгодятся окуляры. Если брать с прицелом на будущее (АПО) можно посмотреть в сторонe Baader Hyperion, Vixen LWV.

[Sd-mail]

Есть у меня такие окуляр OMNI, они неплохие, но у них маленький вынос зрачка, что неудобно. Если есть возможность, то берите окуляры с ED СТЕКЛАМИ, от дипская или селестрона. У меня есть Х-Сеl 5мм, в принцепе окуляр неплохой, но дорогой!

[Drago]

7-8 мм плёссл (сойдёт та же синта апо-сериес суперплёссл), и 32 мм плёссл см выше.по моему для начала и хватит.
синту 6.3 ещё можно взять - это будет уже под 160х. большего для начала и ненадо, имхо.

[T.T.T.]

7-8 мм плёссл (сойдёт та же синта апо-сериес суперплёссл), и 32 мм плёссл см выше.по моему для начала и хватит.
синту 6.3 ещё можно взять - это будет уже под 160х. большего для начала и ненадо, имхо.

Согласен. 32 и 6мм вполне хватит. Первый для максимального поля зрения , второй для планет, двойных и дипскайной мелочи.

[FantomAS]

Я почему то думаю что для Луны 160 маловато будет. Ведь с 90мм ее можно и на 200*. Мне бы хотелось по Луне по максимуму но с сохранением резкости изображения. Для планет наверное да - 160* хватит . Но для планет решил обзавестись окуляром чуть позже. В данный момент хотелось бы именно максимум по Луне но не теряя , во всяком случае значительно в качестве . По звездам и туманностям хотелось бы с широким полем зрения , как иногда пишут , что создается эффект присутствия . Но волнует то , что при 1:11 не будет ли обрезано поле окуляра . Просто например в мой 20мм при 50* Плеяды не помещаются в поле зрения , а ведь охватить их целиком наверное было бы красивей . Вот посоветовали окуляр 32мм , но под 1,25 фокусер я нашел только X-Cel , но говорят что они яркость здорово снижают . Получается , что с моим небольшим объективом и длинной трубой да если еще и окуляр довольно светопоглощающий - увижу ли что нибудь . Хотя что нибудь наверняка увижу .

[Andrey Star]

Х-Cell -нормальные окуляры имею 25, 12,5 8мм а вот более короткофокусные уже похуже -5мм  X-Cell мне абсолютно не понравился. Сравнивал X-Cell 25мм с синтой LET 25мм-в X-Cell картинка более контрастная. Чем вам Omni 32mm не нравится -отличный окуляр обзорный 1,25". В фотомагазине все Omni есть, как можно их не найти?

[FantomAS]

Дело еще в том , что в моем городе ничего этого не продается. Нельзя посмотреть, потрогать . Могу только заказать по почте . Хотя заказанный телескоп пришел быстро , за что огромное спасибо и известному здесь  магазину и почте . Поэтому не хотелось бы ошибиться тем более что к богатым себя не отношу . Но и совсем дешевые окуляры брать не хочу потому как они нужны будут в дальнейшем и при смене телескопа . В планах рефрактор 120-150мм. Всем вашим советам безумно рад и благодарен . Эх если бы еще и в своем городе найти людей с аналогичными интересами !

[FantomAS]

Да , спасибо , нашел 32мм 1,25 . А 52гр достаточно будет? Честно говоря не знаю сколько у моих 10 и 20 , но думаю наверно где то 40гр. Но 52гр. в любом случае лучше будет .

[Вячеслав]

Я почему то думаю что для Луны 160 маловато будет. Ведь с 90мм ее можно и на 200*.

Можно и больше. Но вообще лучше для начала ограничиться теми самыми 160-ю. Ибо.

Но волнует то , что при 1:11 не будет ли обрезано поле окуляра .

Так посчитайте.

Честно говоря не знаю сколько у моих 10 и 20 , но думаю наверно где то 40гр. Но 52гр. в любом случае лучше будет .

Если это кельнеры - то порядка 40-ка, если плёсслы - около 50-ти. В любом случае, 52 градуса для обзорника - не так уж и много, но тут у вас вступает в силу ограничение в 1,25".
Для примера - тот самый 32 мм Вам даст 31 крат и почти 1,6 градуса поля, и эти 1,6 - практически предел для Вашего телескопа.
Хотя вообще-то у 32 мм окуляра реальное поле зрения поменьше. Не более 48-ми градусов

[FantomAS]

Тогда пожалуй так - для Луны Omni 6mm , и обзорный Omni 32mm или X-Cell 25mm. Сверхширокие для моего инструмента будут безполезны .

[T.T.T.]

Тогда пожалуй так - для Луны Omni 6mm , и обзорный Omni 32mm или X-Cell 25mm.

Берите Omni и не раздумывайте. X-cell не даст вам максимального поля.

[Drago]

а чего вас всех так на целестрон тянет?
х-целл и омни дешевле аналогичных http://goods.marketgid.com/goods/773/2156020/
?

[Andrey Star]

Окуляры в наборе астромастера 20мм -Рамсден, 10мм -Кельнер -они имеют остаточный хроматизм -по луне неустранимый (видно даже на рефлекторе) Омни получше будут синты плеслов, так как просветление FMC (темное) -у синты МС (светлее) Omni 32mm даст угловое поле (реальное) 46гр. -максимальное поле для 1,25" (диафрагма 28мм)-как обзорник подходит идеально Drago -не все что дешевле -лучше

[T.T.T.]

Omni 32mm даст угловое поле (реальное) 46гр. -максимальное поле для 1,25" (диафрагма 28мм)-как обзорник подходит идеально

А у X-Cell 25мм какое поле зрения? Только не по полевой диафрагме измеренное, а именно реальное.


P.S. 28/32*57,3=50*. А у вас 46*. Где-то несрастуха.

[Drago]

Omni 32mm даст угловое поле (реальное) 46гр. -максимальное поле для 1,25" (диафрагма 28мм)-как обзорник подходит идеально

А у X-Cell 25мм какое поле зрения? Только не по полевой диафрагме измеренное, а именно реальное.


P.S. 28/32*57,3=50*. А у вас 46*. Где-то несрастуха.

всё в порядке, нет несрастух. есть желание выглядеть мегазнающим, при остутсвии знаний и представлений
уже и хорошесть просветления по цвету определяють. я плакалъ...

[FantomAS]

Тогда получается Omni 6mm и32mm - укладываюсь в 4290р плюс пересылка . Очень неплохо . Я расчитывал что чтото более менее стоящее обойдется в два раза дороже . Всетаки как хорошо что есть такие форумы ! Только маленько смущает что у Omni 6mm маленький вынос зрачка , но люди же смотрят . Еще сегодня посмотрю кто что посоветует , а завтра буду делать заказ в свой уже знакомый магазин . Он уже проверенный , а в другие страшно .

[Вячеслав]

Боле-менее стОящее обойдётся и в 2, и в 3 раза дороже, но надо ж и честь знать. Для Вашего телескопа окуляры вполне нормальные.
По маленькому выносу - с той 10-кой,которая у Вас есть сейчас, проблемы испытываете? У неё тоже вынос не гигантский.

[Andrey Star]

На счет несрастух:
1. поле окуляра (уголовое) 2w=2*atan(r/f) -где r-радиус диафрагмы окуляра, f-фокусное расстояние окуляра -это без учета дисторсии.
2. поле окуляра (линейное) v=2r/f*57,3гр.
3. поле зрение телескопа с окуляром AFOV=2w*f/F, где F-фокусное расстояние объектива
Линейное поле зрения -больше маркетинговый ход, например мой DS ED 2" 40мм имеет диафрагму (диаметр) 47мм (радиус 23,5мм) получаем
линейное поле 67,33гр. -что везде ВН и пишет
угловое (реальное) поле 60,87гр.
AFOV (на моем OMNI XTL 120 c F=1000) =2,43гр.
Так что учите матчасть, млин, новички...
Поле зрение X-Cell 25мм 2w=43,6гр., диафрагма 20мм -посмотрев в окуляр понял что он поконтрастнее синты
минут 7 назад вышел в окно посмотреть -глядь -е-мое!!! пролетает самая что есть комета -хвост такой обширный (ну может и болид яркий, но такой яркости ни разу не видел -светила как Луна блин) потом через 1 минуту звезда (ядро выглядело как ослепительно белая звезда) взорвалась -оболочка начала расходиться радиально, потом через пару минут -это было просто облако пыли, щас уже нет ничего вообще -видел еще кото-то это явление кроме меня?

[Andrey Star]

Драго я вообще-то смотрел и в синту и в Omni, в синте хуже все -просветление, контраст и механика...Сегодня тему читал про просветления, там VD как раз писал, что мол-чем темнее, тем лучше ну и про зелень тоже (типа просветление бордовое кошерное)... Ну как комету видели или нет?