Astronomy Tech 8" f/4 Imaging Newtonian OTA что за аппарат

[NixN]

решил приобрести сей аппарат, кто то юзал сие чудо......

Стандартный GSO 200/800, только с удлиненной трубой и отсекателями. Уже многие годы в мире известен как весьма качественный и недорогой астрограф. В нете полным полно информации по этим инструментам. Сам пользую более универсальный GSO 200/1000 и очень доволен, оптика действительно не перестает радовать! 

Тут пара линков по теме:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1677
http://msfastro.net/articles/gso_tec/gso_tec_compare.html

[Max_canaryskies]

Причем здесь качество оптики? Для такого астрографа вполне хватит и лямбда/2 и никто картинки не отличит. Проблема в механике - фольга, спички.  

В последнее время слышу, что для астрофото требования к  качеству зеркала меньше чем к визуальному инструменту..
Объясните пожалуйста, это связано с ошибками гидирования?
Т.е. для астрофото сойдет и лямбда/2 ??  

Ошибки гидирования, провисание, не перпендикулярность оптической оси матрице, атмосфера (при длительных экспозициях), вносят куда больший вклад в порчу картинки, чем средняя по качеству оптика.

[Дмитрий Иванов]

Причем здесь качество оптики? Для такого астрографа вполне хватит и лямбда/2 и никто картинки не отличит. Проблема в механике - фольга, спички.  

В последнее время слышу, что для астрофото требования к  качеству зеркала меньше чем к визуальному инструменту..
Объясните пожалуйста, это связано с ошибками гидирования?
Т.е. для астрофото сойдет и лямбда/2 ??  

Ошибки гидирования, провисание, не перпендикулярность оптической оси матрице, атмосфера (при длительных экспозициях), вносят куда больший вклад в порчу картинки, чем средняя по качеству оптика.

Если не пытаться с этими проблемами бороться, то можно и не париться по поводу лямбд...

[Igrek]

Да...... выходит, что GSO зеркала вполне могут подойти для астрографа, а цена их копеечная.......
Так для чего все астрофотографы тогда гоняются за АПОшниками...из за того, что нет проблем с перекатом зеркала?
А фирма АСА зачем так вылизывает свои ньютоны? понятно, что там корректор новомодный.....но цена 

[Max_canaryskies]

АПО нужны ценителям качества, кто не любят следов от растяжек.

А АСА стоят денег, в основном, из-за механики. Фольга там уже довольно прочная.

[Opossum]

Так для чего все астрофотографы тогда гоняются за АПОшниками...из за того, что нет проблем с перекатом зеркала?

при желаемом фокусном расстоянии астрографа ~0.5m только АПО могут обеспечить линейное поле зрения 42mm (т.е. осветить матрицу малого формата 36х24mm). Рефлектор тут дал бы неприемлемое экранирование, либо виньетирование.
Для фокусов 1m и более - только рефлекторы.

P.S. дифракция на растяжках в художественном астрофото - дело вкуса. Мне вот звёзды с лучиками кажутся более "наукообразными", "солидными" что ли.

[Igrek]

Так для чего все астрофотографы тогда гоняются за АПОшниками...из за того, что нет проблем с перекатом зеркала?

при желаемом фокусном расстоянии астрографа ~0.5m только АПО могут обеспечить линейное поле зрения 42mm (т.е. осветить матрицу малого формата 36х24mm). Рефлектор тут дал бы неприемлемое экранирование, либо виньетирование.
Для фокусов 1m и более - только рефлекторы.

P.S. дифракция на растяжках в художественном астрофото - дело вкуса. Мне вот звёзды с лучиками кажутся более "наукообразными", "солидными" что ли.

Значит я на правильном пути 
Купил АПО 98 мм и строю ньютон 250 мм .....
т.е. с апертурой от 250 мм центральное экранирование для создания поля может вписаться до 30%, а лучше до 25 ...
просто АПО выше 100 мм неоправдано дороги....

[rom67]

Из последнего номера Sky&Telescope выгрыз статью про телескоп
http://narod.ru/disk/15943640000/Astro-Tech_S%26T_12.2009.rar.html

[VFP]

Из последнего номера Sky&Telescope выгрыз статью про телескоп

Вот ещё обзор Astro-Tech Ritchey Chretien 8"
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2105