Astronomy Tech 8" f/4 Imaging Newtonian OTA что за аппарат

[LifeIsGood]

это те, которые размером с почтовую марку? 

[tomato]

Интересно, чем этот так отличается (при тех же характеристиках) , что стоит в 3 раза дороже???

http://www.telescope.com/control/vixen/vixen-reflectors/vixen-r200ss-reflector-telescope-optical-tube-assembly-with-7x50-finder

А мак-ньют дешевле виксена. Где логика?

http://www.telescope.com/control/telescopes/reflector-telescopes/orion-premium-190mm-f-ratio-5*3-maksutov-newtonian-astrograph-telescope

[tomato]

это те, которые размером с почтовую марку? 

Ну, там увеличить можно

[VFP]

Ну, там увеличить можно

Точно

[SergeyG]

Аккуратненькие звездочки. По-моему, даже с учетом необходимости докупки корректора комы этот астрограф- выгодная сделка.

[@лексей]

Интересно, чем этот так отличается (при тех же характеристиках) , что стоит в 3 раза дороже???

http://www.telescope.com/control/vixen/vixen-reflectors/vixen-r200ss-reflector-telescope-optical-tube-assembly-with-7x50-finder

А мак-ньют дешевле виксена. Где логика?

http://www.telescope.com/control/telescopes/reflector-telescopes/orion-premium-190mm-f-ratio-5*3-maksutov-newtonian-astrograph-telescope

может разница только в бренде 

[@лексей]

Стоп, не покупать! Уж если так хочется астрограф короткий иметь,
закажите параболу у Каминского. Превосходное зеркало 1:4
мы все увидели на скамье в ВАГО. Не гонитесь за низкой ценой.
Если сами не сможете собрать телескоп, то лучше купите Синту
Ньютон 200:5. Зачетный телескоп. Можно сказать универсальный.

объясните мне , чем Синта лучше  того же Ориона или Astro-tech

[Ivan7enych]

объясните мне , чем Синта лучше  того же Ориона или Astro-tech

1. Она есть здесь, доступна и недорога.
2. именно голубая труба 200/1000 при проверках показывает стабильно хорошее качество зеркал. В отличие от к примеру черных 150/750, которые после проверки сразу уходят на перепараболизацию.

[@лексей]

судя по тому, что пишет S&T этот снимок получен на Astronomy Tech 8" f/4 Imaging Newtonian OTA
http://media.skyandtelescope.com/images/NGC7380_HaRGB_Final_sm.jpg

[LifeIsGood]

Ничего примечательного... 

[VFP]

судя по тому, что пишет S&T этот снимок получен на Astronomy Tech 8" f/4 Imaging Newtonian OTA

Лёш, у тебя ж опыта много. Где ты откопал этот мутняк ? 

[Дмитрий Иванов]

Как вариант   http://www.365astronomy.com/orion-optics-spx-200-f45-on-vixen-sxw-sphinx-mount-p-373.html   вроде хвалят, но и подороже вдвое...


До кучи   http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx200f4.5.html#
http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/69570-orion-optics-spx200-ota-review.html

[@лексей]

судя по тому, что пишет S&T этот снимок получен на Astronomy Tech 8" f/4 Imaging Newtonian OTA

Лёш, у тебя ж опыта много. Где ты откопал этот мутняк ? 

sky&telescop декабрьский номер

[@лексей]

а кто сказал , что spx 200 лучше ..., не вижу ни какой раздницы, этот даже хуже...

[@лексей]

кстати я написал письмо в astro  - tech, и спросил о качестве производства зеркал, ответили , что 1/8 - 1/10 длинны волны и выше, но насчет выше, я очень сильно сомневаюсь...

[Дмитрий Иванов]

кстати я написал письмо в astro  - tech, и спросил о качестве производства зеркал, ответили , что 1/8 - 1/10 длинны волны и выше, но насчет выше, я очень сильно сомневаюсь...

Можете их ответ здесь продублировать?

[Ivan7enych]

кстати я написал письмо в astro  - tech, и спросил о качестве производства зеркал, ответили , что 1/8 - 1/10 длинны волны и выше, но насчет выше, я очень сильно сомневаюсь...

Это они все говорят...

[Max_canaryskies]

Причем здесь качество оптики? Для такого астрографа вполне хватит и лямбда/2 и никто картинки не отличит. Проблема в механике - фольга, спички. 

Хотя, для лекгой камеры вполне может подойти и за свои деньги более чем нормальный скоп.

[VD]

кстати я написал письмо в astro  - tech, и спросил о качестве производства зеркал, ответили , что 1/8 - 1/10 длинны волны и выше, но насчет выше, я очень сильно сомневаюсь...

Кому именно вы писали,  кто вам такую чепуху написал?  Чем, какими тестами они могут подтвердить качество 1/10 волны?   А вы знаете, что для получения фронта волны с качеством 1/10L,  поверхность зеркала должна быть изготовлена в 2х лучше.  Т.е. с точностью 1/20L.  Вы в это верите?  Да будь они там семи пядей во лбах в умении делать оптику, но сам материал не позволит такую точность получить. 

В общем, считают вас за лохов.  Уж извините. 

И кто именно вам сказал о 1/10L. 

[Igrek]

Причем здесь качество оптики? Для такого астрографа вполне хватит и лямбда/2 и никто картинки не отличит. Проблема в механике - фольга, спички. 

В последнее время слышу, что для астрофото требования к  качеству зеркала меньше чем к визуальному инструменту..
Объясните пожалуйста, это связано с ошибками гидирования?
Т.е. для астрофото сойдет и лямбда/2 ??