A A A A Автор Тема: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?  (Прочитано 3481 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #20 : 09 Дек 2009 [12:47:12] »
VDT
Может в алюминий в туалет сходили.............. ;D

Planetar

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #21 : 09 Дек 2009 [13:10:50] »
 Почему "Алькор" я люблю это мой первый скоп, Но не люблю когда говорят о его разрешении и проницании вещи не сусветные. Подробности на Марсе в него можно увидеть да еще и какие, но только в великое. Кроме 2 полос на Юпитере в "Алькор" не посмотришь более ни чего на газовом гиганте, кого глючит красное пятно  или тень от спутника, уж звиняйте, меньше фото смотреть надо. Сатурн кружек с кольцом, о щели Кассини можно забыть. Все галактики тусклее 8m тоже. ;D

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #22 : 09 Дек 2009 [13:23:48] »
Вы знаете...... немного дней назад познакомился с МАКом 127 енто ак-47 от телескопов..., ну может мне повезо с экземпляром...ВЕСЧ!!!

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 155
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #23 : 09 Дек 2009 [13:33:18] »
Подробности на Марсе в него можно увидеть да еще и какие, но только в великое. Кроме 2 полос на Юпитере в "Алькор" не посмотришь более ни чего на газовом гиганте, кого глючит красное пятно  или тень от спутника, уж звиняйте, меньше фото смотреть надо. Сатурн кружек с кольцом, о щели Кассини можно забыть.
по моему вы кругом не правы :). Ибо и о щели Кассини были сообщения, и о Марсе с Юпитером  доп. подробности.
  Да, уступает 60мм суперапо.  Это однозначно факт с моей т.з.
 
    
 Насчёт Марса - в самый раз проверить, размерчик подходящий.
 
« Последнее редактирование: 09 Дек 2009 [13:49:04] от oleg oleg »
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Drago

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #24 : 09 Дек 2009 [13:45:32] »
Вы знаете...... немного дней назад познакомился с МАКом 127 енто ак-47 от телескопов..., ну может мне повезо с экземпляром...ВЕСЧ!!!

это жуткая ошибка в стечении малого опыта и неначитанности.
почему то принято такого рода маки называть "планетниками". это то же самое что одноногого инвалида назвать "спринтером". тоько на основании того, что в качестве "тяжелоатлета" этот инвалид ещё худший результат чем на спринте показывает :)
вот и с маками то же - светосила у них маленькая, поле зрения тоже крошечное, цэ большое, контраст плохой, термостабилизация - долгая.
вот и дают определение как тому одноногому инвалиду....:D

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #25 : 09 Дек 2009 [13:54:04] »
Дракончик спасибо!!!
Не хачу доказывать..................... но Д.Максутов - Гений. МАКСУТОВ - ГЕНИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Drago

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #26 : 09 Дек 2009 [14:01:39] »
Дракончик спасибо!!!
Не хачу доказывать..................... но Д.Максутов - Гений. МАКСУТОВ - ГЕНИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

не "не хачу", а нечего там доказывать. лучще апо - телескопов нет в сравнимых апертурах.
если на год - другой в астрономии задержишься - сам всё поймёшь :\

Planetar

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #27 : 09 Дек 2009 [14:03:24] »
   В 75 мм, когда атмосферу вырубили, да еще в горах может и поверю в рефрактор только, а вот на сантиметр менее да еще и рефлектор..... как это место глаз по пзске. Это я про БКП и щель Кассини, а так меньше 80мм рефрактор не подходи. ;)

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 673
  • Благодарностей: 411
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #28 : 09 Дек 2009 [14:08:59] »
Может, кто-то обладающий орлиными очами, и видел моря Марса в "Алькор", я же ничего, кроме полярной шапки и размытости в цветовой гамме диска Марса, не видел даже во время великих противостояний.
Может, кто-то еще скажет, что в "Алькор" видел след от падения кометы Шумейкера-Леви на Юпитер? Я, сколько ни вглядывался в те вечера на диск гиганта, БКП не видел, а не то что след.
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #29 : 09 Дек 2009 [14:26:51] »
Мужики гордимся лучшим автоматом и телескопом!!!!

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 155
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #30 : 09 Дек 2009 [14:43:09] »
Может, кто-то обладающий орлиными очами, и видел моря Марса в "Алькор", я же ничего, кроме полярной шапки и размытости в цветовой гамме диска Марса, не видел даже во время великих противостояний.
 И это плохо.  Потому что или в Алькорах разброс по кач-ву, или со зрением   :'(
    Третьего нет.
   А в доб 6" подробности видны сейчас на Марсе?

 пс.: у меня сохранились три независ. одномоментных рисунка трёх неопытных наблюдателей в великое противостояние
 это было 28.11.1988, значит Марс имел размер 13.5 "   :o
« Последнее редактирование: 09 Дек 2009 [14:55:52] от oleg oleg »
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #31 : 09 Дек 2009 [14:55:41] »
Ксати в ДОб 254мм от падения кометы на Юпитер след уверенно видел!
« Последнее редактирование: 09 Дек 2009 [15:05:34] от DiASt »

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 673
  • Благодарностей: 411
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #32 : 09 Дек 2009 [15:02:10] »
Потому что или в Алькорах разброс по кач-ву, или со зрением   :'(
А в доб 6" подробности видны сейчас на Марсе?

 пс.: у меня сохранились три независ. одномоментных рисунка трёх неопытных наблюдателей в великое противостояние
 это было 28.11.1988, значит Марс имел размер 13.5 "   :o
1. В 13 лет со зрением было ОК. Да и сейчас один 0, другой +0,5.
2. На Марс еще не глядел - погода не дает даже на Юпитер посмотреть. :(
3. У меня сохранился бумажный АК на 1988 год, могу посмотреть, какой был размер в то противостояние.

DiASt, вы про какую комету говорите? Этого года или Шумейкеров 1994 года?
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #33 : 09 Дек 2009 [15:07:09] »
Freddy
Я говору про последнюю комету!

Planetar

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #34 : 09 Дек 2009 [15:49:24] »
 В великие по Марсу я ни когда не спорил, потому что сам в 1988 году, в "Алькор", видел много чего, но по Юпитеру легенды полным ходом идут то-ли чтоб новичек поверил,или щель Кассини в Сатурне в 65мм. Уже писал что в это противостояние по Марсу можно увидеть только Марс, что не звезда в "Алькор", а в 110 уже что-то разобрать можно будет, и то в само противостояние.. ;D
   150мм и 65мм вообще ни какое сравнение, 150 даже коротко-фокусник уже по планетке покажет серьезно. ;)
« Последнее редактирование: 09 Дек 2009 [16:09:58] от Planetar »

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 155
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #35 : 09 Дек 2009 [16:14:04] »
В великие по Марсу я ни когда не спорил, потому что сам в 1988 году, в "Алькор", видел много чего, но по Юпитеру легенды полным ходом идут то-ли чтоб новичек поверил,или щель Кассини в Сатурне в 65мм. Уже писал что в это противостояние по Марсу можно увидеть только Марс, что не звезда в "Алькор", а в 110 уже что-то разобрать можно будет, и то в само противостояние.. ;D

  :)  суть в том, что на рисунках Марс имеет размер 13.5" !   Понимаете?  :)  Это не 25" , не 20".
 Я сам удивлён,  мне казалось диск побольше должен быть.
  На рисунках нет фазы , наблюдатели все как один неопытные были.  Но общее в рисунках несомненно есть - Треугольник и деление Б. Сырта на  части разной интенсивности,   и пол. шапка.

 Т.е. все шансы повторить ( проверить) наблюдения сейчас, когда диск Марса имеет такой же размер. В смысле в это противостояние..
 за вычетом того, что тогда Алькор был новенький чистенький, а с тех пор 20 лет прошло, окуляр протирался бесчисл. кол-во раз и т.д в том же роде.

 пс.: а БКП я видел  :)
« Последнее редактирование: 09 Дек 2009 [16:19:36] от oleg oleg »
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Drago

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #36 : 09 Дек 2009 [16:22:45] »

   150мм и 65мм вообще ни какое сравнение, 150 даже коротко-фокусник уже по планетке покажет серьезно. ;)

это уже от качества зависит. лично смотрел сатурна, марса и юпитер в 150мм апертуру - ничего она толком не показывала по планетам :P

Planetar

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #37 : 09 Дек 2009 [16:47:09] »
Но простите, "Алькор" тогда серьезней кажет, я вот о чем и говорил, при сравнении. И о легендах которые за "Алькором растут как грибы. Может в космосе в него БКП видно и будет, не знаю не летал, но здесь это уже совсем не серьезно говорить.  ;) А двести еще лучше кажет! мы-же в сравнении 65мм и 110мм забыли наверное. ;D

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 155
  • Благодарностей: 885
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #38 : 09 Дек 2009 [17:38:21] »
 Для сперваначалу давайте вспомним сколько БКП в угловом размере . И почему по вашему его невозможно наблюдать в Алькор?    Оно довольно крупное, а были времена оно и контрастным было.
 Что до тени спутников, то как известно видна темная точка до 18"/D на светлом фоне.
 Cколько это в нашем случае?  - 0.28" .  
 Тень спутников  значительно  больше. Раза в четыре-пять.
 Или если речь о радиусе, то в два-три раза больше.
 Короче, заметно.
« Последнее редактирование: 09 Дек 2009 [17:48:24] от oleg oleg »
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Planetar

  • Гость
Re: ТАЛ-65 или ТАЛ 110 ?
« Ответ #39 : 09 Дек 2009 [18:00:07] »
Попробую на пальцах объяснить,чтоб вопросов более не возникало. 1) Первый вопрос лично к Вам. Насколько  часть БКП возвышается над полосой. 2) Второй вопрос опять к Вам. Какие промежутки между полосой и БКП? 3) Третий вопрос для особо одаренных. На сколько по тону и цвету БКП отличается от полосы?
  Надеюсь легенды простыли, Может бы теоретически, по угловому, оно бы и видно було, если бы оно, було на светлом фоне без помех, и то на уровне глюка. Так что минимум 80мм при всех выше приведенных вопросах, ладно, а то ажно смешно до коликов. ;)