Фотоаппарат для астрофото

[Alexandr_V]

... Как раз для "бытовухи" он (говорят) меньше применим, там нет автофокуса, как мне говорили....

Автофокус в режиме LiveView есть. Добраться до него только сложно.

К сравнению. Размер пикселя в 450 5.3мкм в 350 6.7мкм. По идее, за счет этого чувствительность 350 немного выше, хотя и не сильно. Правда я заметил, что при долгих выдержках у 350-го матрица греется сильнее.

[mo]

К сравнению. Размер пикселя в 450 5.3мкм в 350 6.7мкм. По идее, за счет этого чувствительность 350 немного выше, хотя и не сильно. Правда я заметил, что при долгих выдержках у 350-го матрица греется сильнее.

Это по идее
На практике же есть исследование Ивана Ионова, как раз сравнение 350 и 450. И есть моё желание провести аналогичное исследование по звёздам на одной и той же трубе. В следующую звёздную ночь как раз планирую снимать с 450ки барлуху, сначала воткну 350, сфокусируюсь и сниму пятиминутку, потом то же небо сниму на 450ку.

Конечно, мелкий пиксель не есть гуд, вспоминая о не очень качественной оптике и нашей не очень качественной атмосфере, в этом смысле 350ка будет давать лучше результат. Но эта камера уже устарела, матрица в 450ке поновее, менее шумная (это не моё мнение с потолка, это вывод из исследования Ивана).

[Alexandr_V]

... В следующую звёздную ночь как раз планирую снимать с 450ки барлуху, сначала воткну 350, сфокусируюсь и сниму пятиминутку, потом то же небо сниму на 450ку. ...

Вряд ли будет существенная разница, но на результаты интересно будет посмотреть.

[mo]

... В следующую звёздную ночь как раз планирую снимать с 450ки барлуху, сначала воткну 350, сфокусируюсь и сниму пятиминутку, потом то же небо сниму на 450ку. ...

Вряд ли будет существенная разница, но на результаты интересно будет посмотреть.

Думаю именно так, как Вы сказали

[Alexandr_V]

Думаю именно так, как Вы сказали

Олег, мы же на ты! 

[mo]

Думаю именно так, как Вы сказали

Олег, мы же на ты! 

Заработалси...
Мы тут проект новый запускаем, голова пухнет...

[Kepler]

Из Ваших суждений я сделал вывод, что лучше взять 450D.
Судя по его кропу, получается, что Юпитер-37 со своими 135 мм перевоплащается в 216 мм, а Юпитер-21 - в 320 ?
Дааа, даже Таир-3 в принципе и не нужен

[lazyBSD]

Судя по его кропу, получается, что Юпитер-37 со своими 135 мм перевоплащается в 216 мм, а Юпитер-21 - в 320 ?

"Брюки превращаются... в элегантные шорты!" © 

[Дмитрий Иванов]

Судя по его кропу, получается, что Юпитер-37 со своими 135 мм перевоплащается в 216 мм, а Юпитер-21 - в 320 ?

Только по полю зрения, а не по разрешению! Эдак с qhy6 на Юпитер 21 можно снимать с фокусом под метр...

[mo]

Из Ваших суждений я сделал вывод, что лучше взять 450D.
Судя по его кропу, получается, что Юпитер-37 со своими 135 мм перевоплащается в 216 мм, а Юпитер-21 - в 320 ?
Дааа, даже Таир-3 в принципе и не нужен

Лично моё мнение - да, 450 лучше, точнее сказать, с ним удобней работать. Что же дело до цифр, то и они говорят за 450, если я правильно их интерпретировал.
Свой тест по звёздам ещё не проводил. Возможно, завтра.

[kost973]

450-й вчера устарел
для справки http://www.astrosurf.com/buil/50d/test.htm

сейчас покупать кропнутую камеру ниже 50D-500 нет смысла

[Дмитрий Маколкин]

450-й вчера устарел
для справки http://www.astrosurf.com/buil/50d/test.htm

сейчас покупать кропнутую камеру ниже 50D-500 нет смысла

Почему?
У 40D отношение Full capacity/readout noise в 1.55 раз больше, чем у 50D, разьве это хуже? А честного аппаратного биннинга там нет... Кстати, а чему равно это отношение для 450D и 350D?

[kost973]

У 40D отношение Full capacity/readout noise в 1.55 раз больше, чем у 50D, разьве это хуже?
 

а откуда такие данные? (везде цифры разные,наверно военная тайна)

[Дмитрий Маколкин]

У 40D отношение Full capacity/readout noise в 1.55 раз больше, чем у 50D, разьве это хуже?
 

а откуда такие данные? (везде цифры разные,наверно военная тайна)

Так ведь из таблички по Вашей ссылке...

[пупсик :)]

Фотка от Nikon D40: http://fotkidepo.ru/?id=photo:276819
Там же крупным планом: http://fotkidepo.ru/photo/376463/87279C1GWswLWB/RD6dlktfKL/276819.jpg

 

[Kepler]

А как в астрофото ведёт себя Canon 400D ?

[mo]

А как в астрофото ведёт себя Canon 400D ?

Сегодня ночью использовали 400Da. Ведёт себя нормально, но фот мало чем отличается в лучшую сторону от 350, вплоть до совпадающих типов батареек.

Да, там больше экран, больше мегапикселей, есть ненужный в астрофото пылетряс, но кроме этого мне не известны факторы, почему стоит брать 400, а не 450, кроме незначительной разницы в цене. Ну и выше сказали, что и 450 уже прошлый век - в этом я не копенгаген

[Kepler]

Господа, что скажите про Canon 30D в качестве САБЖевой машинки?

[illchol]

... В следующую звёздную ночь как раз планирую снимать с 450ки барлуху, сначала воткну 350, сфокусируюсь и сниму пятиминутку, потом то же небо сниму на 450ку. ...

Олег, а сравнительный тест 350 vs 450 не случился?

[mo]

... В следующую звёздную ночь как раз планирую снимать с 450ки барлуху, сначала воткну 350, сфокусируюсь и сниму пятиминутку, потом то же небо сниму на 450ку. ...

Олег, а сравнительный тест 350 vs 450 не случился?

Нет. Неожиданно помер 450й фот. Жду окончания ремонта, тест запланирован на ближайшую ясную (безлунную) ночь.