Объективы ахроматы

[Vad-im]

При этом при 34Х Луна просто очень резкая. Окуляр 12Х МБС .... звёзды как наколотые, небо чернющее, думаю использовать как походный вариант для обзоров или как гид для ньютона. Световой диаметр 100мм. Пробовал смотреть Сатурн, при 34Х чётко видны кольца. Хроматизм незаметен. Юпитер как маленький шар, чуть хроматит. Завтра сделаю переходник на EQ-5 и попробую разогнать до предела.

Сообщите пожайлусто, предпринимались ли какие-либо специальные действия по юстировке телескопа после сборки  или собрали и вперед, т.е. телескоп заработал, почти не хроматит и звезды как наколотые?

[фудо]

Объектив склейка, поэтому его разбирать и юстировать не вижу смысла, а больше вроде нечего . Единственное пилил и собирал его используя уровень, думаю что на таких увеличениях и нет смысла что-либо усложнять. Так что вот, собрал и вперёд. Ну недумаю, что слишком всё просто, т.к. сделать качественно даже такую дудочку, дело непростое, требует большого усердия и усидчивости. (Как я сам себя  )

[Vad-im]

В выходные укоротил трубу самодельного рефрактора и озадачился юстировкой. Объектив моего рефрактора тоже склейка, поэтому под юстировкой понимается совмещение оптических и механических осей окуляра и объектива. Вы пишете про использование уровня при изготовлении трубы. Можно поподробнее про уровень

[Gandalf]

Юстировка оптической оси объектива рефрактора: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3031.220.html
посмотрите ответ №229
P.S. можно и без стекла обойтись.

[фудо]

Обычный строительный уровень, которым устанавливают строители прямые углы. Труба - она круглая, поэтому проблем с установкой невозникло, только в месте крепления окулярной диафрагмы. Основная сложность была выпилить идеальный круг и его совместить с трубой. Вначале я всё вычертил, а потом выпилил. Получилось неплохо, может и случайно

[Gandalf]

Интересно, удалось трубу для 254мм линзы сделать? Для ДС гляделка должна быть хорошая.

[g.a.s.82]

Интересно, удалось трубу для 254мм линзы сделать? Для ДС гляделка должна быть хорошая.

up

[Грехов Михаил]

Оптика-то сия откуда?  Где такое чудо применялось в авиации аж?

ИМХО. Для целей астрономии именно с позиции качества все объективы разделяются на 2 типа:

1. Объектив, изготовленный специально для астрономического телескопа их соответствующих марок стекла с расчётом, хорошим качеством изготовления, юстировкой, оправой, проверкой и т.п.

2. Весь остальной "хлам". (объективы для фото и видеокамер, неизвестная оптика, оптические компоненты от каких-либо систем, объективов и т.п.)

Так вот второй тип как ни крути, ничего путного из него не выйдет. В лучшем случае не телескоп, а очередная "гляделка".

[ysdanko]

Михаил, ты забыл объективы от коллиматоров спектральных приборов Бывают очень хорошие экземпляры.
Есть у меня один такой ахромат с воздушным промежутком. (D=70 1/13)

[Грехов Михаил]

Приборные может тоже подходят. Но интересен его температурный интервал эксплуатации (может там тепловые зазоры не позволят хорошо работать при морозе).

[g.a.s.82]

Оптика-то сия откуда?  Где такое чудо применялось в авиации аж?

ИМХО. Для целей астрономии именно с позиции качества все объективы разделяются на 2 типа:

1. Объектив, изготовленный специально для астрономического телескопа их соответствующих марок стекла с расчётом, хорошим качеством изготовления, юстировкой, оправой, проверкой и т.п.

2. Весь остальной "хлам". (объективы для фото и видеокамер, неизвестная оптика, оптические компоненты от каких-либо систем, объективов и т.п.)

Так вот второй тип как ни крути, ничего путного из него не выйдет. В лучшем случае не телескоп, а очередная "гляделка".

это все понятно,тут просто сам момент интересен был ли доведен до конца этот проект

[Astrocaster]

Кстати не видел в продаже ни у одной фирмы "cemented" объективы больше 150мм

Насколько велик выигрыш в клеенной схеме?

[Грехов Михаил]

Полагаю, что кроме фактического избавления отражения света от 2-х поверхностей и увеличения контраста/пропускания больше никакого. Юстировать-хы зы как вообще, в расчёте исчезает вариация зазором между линзами и разницей их внутренних радиусов. Так-же коробление при разных КТР линзы из крона и флинта, Ну и возможно расклеивание и образование пятен. 

[Забелин Илья]

Миша Грехов.
 С каких пор для тебя фото объективы стали "хламом"по качеству в любительской астрономии?

 С уважением Илья

[Darth Sirius]

По поводу объектива с выемкой, это случаем не от каких-то лазерных дел? Была статья в "Науке и жизни" конца 80-х, там для какого-то лазерного девайса применялись фокусирующие зеркала с похожим рельефом.

Смысл - напрочь не помню.

[g.a.s.82]

судя по описанию(диаметр,фокусное,цвет просветления) данный объектив походит на часть системы фотоконтроля,подобные установлены на самолетах фото-лабораториях.вполне возможно что коррекция смещена ближе к красному. а что касательно склейки-так там он и не подвергается столь большому перепаду температур(именно резкому перепаду),весь блок находится внутри кабины самолета,а там поддерживается относительно постоянная температура.а вот устойчивость к разъюстировкам у склейки конечно выше,вибрации на самолетах типа ан-30 нехилые.

[Грехов Михаил]

Миша Грехов.
 С каких пор для тебя фото объективы стали "хламом"по качеству в любительской астрономии?
 С уважением Илья

Для своих целей (фотографирование) они конечно пригодны (и то далеко не все. Некоторые прилично хроматят, собраны сикось-накось и т.п.)

А вот с позиции построить из фотообъектива телескоп - практически полная непригодность. Он не даст хорошего дифракционного изображения с минимальными абберациями. 

[Алексей Юдин]

Ну, как-то был я у Ивана Семёныча, мы хорошо так повизуалили с Наглерзумом в какой-то объективчик Кэноновский, 300/4 кажется - точка хорошая, дифракционная, не без ореолов конечно, но вполне!

[g.a.s.82]

Ну, как-то был я у Ивана Семёныча, мы хорошо так повизуалили с Наглерзумом в какой-то объективчик Кэноновский, 300/4 кажется - точка хорошая, дифракционная, не без ореолов конечно, но вполне!

а что за объектив такой?сдается мне для фотоаппарата?

[Забелин Илья]

Да и я отъюстировал МТО 1000  до дифточки - любо дорого на любых увеличениях.
 "Практически полная пригодность" как телескоп.

 С уважением Илья